Среди отечественных боеприпасов таких не встречал. Возможно продукт западного оборонпрома. Честно говоря не врубаюсь в смысл подобной конструкции. Вроде как смысл ОФ боеприпаса, доставить к цели как можно больше ВВ. Как можно запихнуть достаточное количество ВВ в подобный заряд не понимаю! :-(Phaeton написал(а):
Российские танки против западных
- Автор темы Lavrenty
- Дата начала
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
А вот у американских танков в штатном БК отсутствуют ОФ выстрелы, в отличии от наших. Почему так?
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Artemus , Phaeton
Вот он . Многоцелевой 120мм подкалиберный снаряд , кумулятивная воронка есть , но это уже не главное его предназначение .
Или М908 :
Модификация предыдущего со стальным сплошным носом вместо взрывателя и без кумулятивной выемки .
Nuclear General
Уже есть
Вот он . Многоцелевой 120мм подкалиберный снаряд , кумулятивная воронка есть , но это уже не главное его предназначение .
Или М908 :
Модификация предыдущего со стальным сплошным носом вместо взрывателя и без кумулятивной выемки .
Nuclear General
Уже есть
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Нет , тот был М830 - он полного калибра тонкостенный .
Осколочный из него - как из дерьма пуля .
Кстати , сваяли они таки классический калиберный 120мм ОФС , с раскрывающимся оперением , с 2010 года выкидывают картечь ( угу , есть такое чудо на вооружении Абрамсов ) , М830А1 , М908 и заменяют эти единым .
В целом - обычный ОФС , но начальная скорость порядка 1020 м/с и взрыватель с программируемым подрывом .
Осколочный из него - как из дерьма пуля .
Кстати , сваяли они таки классический калиберный 120мм ОФС , с раскрывающимся оперением , с 2010 года выкидывают картечь ( угу , есть такое чудо на вооружении Абрамсов ) , М830А1 , М908 и заменяют эти единым .
В целом - обычный ОФС , но начальная скорость порядка 1020 м/с и взрыватель с программируемым подрывом .
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Наконец то дошли в этом деле до Т-90.Reflected sound написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Откопал
1. Дисклаймер - ниже разговор пойдёт только о бронебойных снарядах
интересующего нас периода ( 1939-45 года )
2. Бронебойные снаряды можно условно разделить на кинетические и химические . Первые , используют для пробития брони собственную кинетическую энергию , а вторые - химическую энергию взрывчатого вещества .
2.1. Первая группа - самая многочисленная . Простейшим её
представителем будет сплошной бронебойный снаряд ( та самая
"болванка" , хотя термин этот по многим причинам
некорректен ) . Снаряд не содержит ВВ , а только может иметь трассер
, для наблюдения его траектории и облегчения прицеливания . Для
улучшения бронебойных качеств снаряд изготавливается из
высококачественной легированной стали , высокой твёрдости и
закаливается ( целиком , либо только головная часть ) . Пробив броню
, снаряд поражает экипаж и оборудование танка осколками и фрагментами
брони . Подобные снаряды используются преимущественно в малокалиберных
системах , хотя могут быть любого калибра . Например , английсике 2-х
фунтовые пушки имели только бронебойный снаряд , а так-же американцы
имели 75мм сплошные бронебойные снаряды ( т.н. "Shot" ) . В
СССР такой снаряд получал приписку к индексу "сп" = сплошной
.
2.2. в более крупнокалиберных орудиях преимущественно используются
каморные бронебойные снаряды - этот тот-же что и предыдущий , но с
небольшим зарядом ВВ в хвостовой части . Взрыватель донный , с
замедлением ( чтобы снаряд успел преодолеть броню , и взорваться
внутри танка ) . Для улучшения бронепробиваемости зарядную камору
стараются сделать поменьше , но много ВВ и не надо - только-б
разорвало снаряд на осколки да по возможности вызвало пожар .
Головная часть по-прежнему сплошная и как правило , закалённая .
2.3. Как сплошные , так и каморные бронебойные снаряды могут быть как
остроконечными , так и тупоконечными . Последние обязательно несут
лёгкий баллистический наконечник . Тупоконечные снаряды лучше
пробивают наклонную броню , но чуть хуже - вертикальную .
2.4. К следующему типу относятся снаряды с бронебойным наконечником .
Это опять-же могут быть как каморные , так и сплошные . Головная
часть такого снаряда прикрыта относительно толстым бронебойным
наконечником из твёрдой , закалённой стали , как правило с плоской
передней частью ( т.е. можно отнести к тупоконечным снарядам ) и чаще
всего - с баллистическим наконечником . Суть сего усовершенствования
в том , что такой снаряд лучше пробивает гетерогенную броню - его
наконечник предотвращает снаряд от раскалывания в первый момент
контакта с твёрдой лицевой стороной брони , и немного углубляется ,
после чего раскалывается . Броню пробивает уже сам снаряд . По
гомогенной броне такие снаряды работают чуть хуже обычных .
2.5. Подкалиберные бронебойные снаряды . Так как бронепробиваемость
снарядов кроме всего прочего зависит от его кинетической энергии
, выгодно придать снаряду как можно большую начальную скорость ( так
как энергия пропорциональна скорости во второй степени ) . Примерно
так и родилась идея подкалиберного снаряда - создать снаряд малой
массы , которому при том-же стволе и заряде будет придана бОльшая
начальная скорость . Но быстро выяснилось , что при высоких скоростях
встречи с бронёй , сам снаряд раскалывается раньше , чем происходит
пробитие . Выход был найден в применении более твёрдого материала -
вольфрама . Одновременно с высокой твёрдостью , вольфрам имеет и
высокую плотность . Что представляет собой подкалиберный снаряд ? Это
сердечник из твёрдого сплава , примерно в 2-3 раза меньший по диаметру
, чем калибр орудия ( потому , собственно - подкалиберный ) ,
вставленный в "поддон" - корпус из лёгкого материала (
сплавы аллюминия , сталь ) . Для придания удобообтекаемой формы ,
спереди снаряд закрыт баллистическим колпачком из тонкой стали или
лёгкого сплава . Снаряды были двух основных видов - катушечной формы
( с плохой обтекаемостью ) и обычной формы . Вес такого снаряда был
меньше бронебойного снаряда полного калибра ( в 2 или более раза ) , а
начальная скорость существенно выше . При попадании в броню , носовой
обтекатель сминался , а бронебойный сердечник начинал углубляться в
броню , корпус попросту раскалывался , и не принимал участия в
пробитии . За счёт того , что сердечник имеет малый диаметр , и
высокую плотность , развиваемое им давление много выше , чем
у обычного снаряда ( учитывая так-же и высокую скорость ) и
бронепробиваемость на малых дистанциях много выше . Но лёгкий снаряд
полного калибра быстрее тормозится в воздухе ( особенно катушечной
формы ) и на некоторой дистанции бронепробиваемость обычных и
подкалиберных снарядов сравнивается , а дальше эффективнее становятся
калиберные бронебойные .
Разрывного заряда подкалиберные снаряды не имеют ,
только трассер .
2.6. Самй последний тип снарядов первой группы - это бронебойные
подкалиберные снаряды , с отделяемым поддоном . В принципе , это
тот-же подкалиберный снаряд , но его поддон отделяется сразу после
выстрела и дальше летит уже только сердечник малого диаметра . За
счёт этого снаряд гораздо медленнее тормозится в воздухе и по
пронепробиваемости превосходит обычные снаряды на всех дистанциях . В
войну их применяли очень мало и подобные снаряды показали низкую
точность - технологии того времени было недостаточно .
3.1. К снарядам , пробивающим броню за счёт энергии взрыва относятся ,
в первую очередь - кумулятивные снаряды . Ихдействие основано на
эффекте концентрации энергии ВВ на небольшой площади брони . Такой
снаряд похож на обычный фугасный снаряд , с той только разницей , что
в его головной части в ВВ сделана конусообразная выемка ( основанием в
сторону цели ) , облицованная тонким слоем меди или стали . Взрыватель
головной , но основной детонатор в донной части . При попадании в цель
, взрыватель инициирует промежуточныйдонный детонатор , и от него
детонирует основной заряд ВВ . Детонационная волна , распространяясь
от донца снаряда к его носу , сжимает медный конус в направлении оси
снаряда . Когда противоположные стенки конуса соприкасаются , и им не
остаётся места для дальнейшего сжатия , вдоль оси формируется
кумулятивная струя . Простейшим примером может служить резко
сдавленый тюбик зубной пасты - только вместо ваших рук , на пасту (
медь в реальном снаряде ) давят продукты сгорания ВВ и ударная волна
. Кумулятивная струя вопреки распространённому мнению довольно
"холодная" - не более 400-600 градусов , и металл в ней не
плавится . Зато такая струя , имея диаметр в несколько миллиметров и
скорость 8-12 километров в секунду , пробивает любой материал , так
как давление в месте контакта многократно превысит предел текучести
любой брони . Важным плюсом кумулятивных боеприпасов является то ,
что величина пробиваемой брони никак не зависит от скорости самого
снаряда , иными словами - они эффективны на любой дальности .
Поражающими факторами являются избыточное давление внутри пораженного
танка и сама струя , которая вполне способна сдетонировать боекомплект
, поджеч топливо или повредить оборудование , в которое попадёт ( или
сам экипаж ) . Но у кумулятивных снарядов есть и минусы . Самый
главный , это относительно плохая баллистика ( так как такой снаряд
получается довольно лёгким , и вдобавок ему нельзя сообщить большую
скорость - тонкие стенки просто не выдержат нагрузки ) и
соответственно - сложности с поражением движущихся целей . И второе -
вращение , необходимое для стабилизации снаряда , отрицательно влияет
на формирование кумулятивной струи . В то время , такие снаряды
пробивали броню , равную приблизительно одному-двум калибрам самого
снаряда .
Забыл упомянуть довольно экзотический тип бронебойного снаряда - для
орудий с коническим каналом ствола . В войну такие системы в
ограниченном количестве успели применить только Англия и Германия .
Суть идеи - в примирении противоречивых требований внутренней и
внешней баллистики . Для внутренней баллистики желательно иметь
снаряд малого веса , но большого калибра . А для внешней , наоборот -
как можно более тяжелый снаряд малого калибра . И вот родилась идея (
задолго до войны ) - создать орудие с коническим стволом , а снаряд -
обжимающийся при движении по нему . Что это даст ?
1. снаряд начнёт движение как лёгкий снаряд большого калибра , т.к.
собственно тело снаряда будет того калибра , который имеет дульный
срез , т.е. меньше чем у казенника , а масса сминающихся элементов
невелика .
2. покинув ствол , это будет уже снаряд меньшего калибра , с
нормальной поперечной нагрузкой ( отношением веса снаряда к площади
его поперечного сечения ) .
3. При движении снаряда по коническому стволу , объём заснарядного
пространства ствола будет расти медленнее , чем при цилиндрическом
стволе , значит давление пороховыхгазов будет падать тоже медленнее и
снаряд при одинаковой длине ствола получит бОльшее ускорение .
Удлинение ствола такой системы даст бОльший прирост в начальной
скорости снаряда , чем у обычного ствола .
Снаряд состоял из собственно тела снаряда ( как правило с твёрдым
сердечником из сплавов вольфрама , причины описаны выше ) , который
имел две обжимающиеся юбки - переднюю , центрирующую и заднюю - для
обеспечения обтюрации . Юбки моглибыть либо коническими ( как
полураскрытый зонтик ) , тогда обжимаясь они сминались назад , как бы
"закрывался зонтик" , входя в специальную проточку на теле
снаряда ( этой схемы придерживались немцы ) . Либо это могло быть
кольцо , трапецевидного сечения , тогда передняя часть юбки при
обжатии сминалась вперёд , а задний скат - обжимался назад , либо
только в одну из сторон ( такую схему выбрали англичане ) . В
принципе , можно условно рассматривать такие снаряды как
подкалиберные , только поддон не отделялся , а обжимался на сам
снаряд , и не мешал полёту , как на подкалиберных снарядах первых
моделей ( с катушечной и гладкой формой ) .
Благодаря всему этому , орудия придавали снарядам очень высокие
начальные скорости ( 1300 м/с - не предел ! ) , а благодаря высокой
поперечной нагрузке , снаряд долго её сохранял . Траектория
получалась настильной , с большой дальностью прямого выстрела по
танкам и малым подлётным временем снаряда ( значит надо брать меньшие
упреждения ) .
Но были у этой схемы и серьёзные минусы .
Первым из них была цена . Стоимость конического нарезного ствола была
во много раз больше обычного . С этим пытались бороться , делая
составные стволы , с цилиндрическими и коническими участками , но в
результате цена сильно не снижалась , а устройство ствола усложнялось
.
Второй минус - низкая живучесть ствола , как неизбежная плата за
высокую начальную скорость .
И третий минус - более слабый осколочно-фугасный снаряд , в который
входит меньше ВВ , из-за сложной формы и необходимых проточек под
юбки .
В целом , идея оказалась неудачной - подкалиберные снаряды с
отделяемым поддоном обладали сходными характеристиками , но не
нуждались в сложном и дорогом стволе , из которого можно было так-же
стрелять и обычными ОФ снарядами . Интересен тут опыт англичан - они
не создавали новые орудия , а просто добавили коническую насадку для
своих 40 и 57мм танковых , противотанковых и авиационных орудий .
Насадка ( "Little John adapter" ) относительно легко
монтировалась и демонтировалась на стволах уже имеющихся орудий ,
значительно увеличивая их противотанковый потенциал . Разумеется ,
стрельба прежними снарядами становилась невозможной .
Чтоли и по современным попробовать отрыть что писал ...
P.S. Это писалось как раз на вопрос "что есть бронебойные снаряды вообще" для людей незнакомых даже с терминологией , поэтому и "на пальцах" зачастую . Авось комунить да сгодится .
1. Дисклаймер - ниже разговор пойдёт только о бронебойных снарядах
интересующего нас периода ( 1939-45 года )
2. Бронебойные снаряды можно условно разделить на кинетические и химические . Первые , используют для пробития брони собственную кинетическую энергию , а вторые - химическую энергию взрывчатого вещества .
2.1. Первая группа - самая многочисленная . Простейшим её
представителем будет сплошной бронебойный снаряд ( та самая
"болванка" , хотя термин этот по многим причинам
некорректен ) . Снаряд не содержит ВВ , а только может иметь трассер
, для наблюдения его траектории и облегчения прицеливания . Для
улучшения бронебойных качеств снаряд изготавливается из
высококачественной легированной стали , высокой твёрдости и
закаливается ( целиком , либо только головная часть ) . Пробив броню
, снаряд поражает экипаж и оборудование танка осколками и фрагментами
брони . Подобные снаряды используются преимущественно в малокалиберных
системах , хотя могут быть любого калибра . Например , английсике 2-х
фунтовые пушки имели только бронебойный снаряд , а так-же американцы
имели 75мм сплошные бронебойные снаряды ( т.н. "Shot" ) . В
СССР такой снаряд получал приписку к индексу "сп" = сплошной
.
2.2. в более крупнокалиберных орудиях преимущественно используются
каморные бронебойные снаряды - этот тот-же что и предыдущий , но с
небольшим зарядом ВВ в хвостовой части . Взрыватель донный , с
замедлением ( чтобы снаряд успел преодолеть броню , и взорваться
внутри танка ) . Для улучшения бронепробиваемости зарядную камору
стараются сделать поменьше , но много ВВ и не надо - только-б
разорвало снаряд на осколки да по возможности вызвало пожар .
Головная часть по-прежнему сплошная и как правило , закалённая .
2.3. Как сплошные , так и каморные бронебойные снаряды могут быть как
остроконечными , так и тупоконечными . Последние обязательно несут
лёгкий баллистический наконечник . Тупоконечные снаряды лучше
пробивают наклонную броню , но чуть хуже - вертикальную .
2.4. К следующему типу относятся снаряды с бронебойным наконечником .
Это опять-же могут быть как каморные , так и сплошные . Головная
часть такого снаряда прикрыта относительно толстым бронебойным
наконечником из твёрдой , закалённой стали , как правило с плоской
передней частью ( т.е. можно отнести к тупоконечным снарядам ) и чаще
всего - с баллистическим наконечником . Суть сего усовершенствования
в том , что такой снаряд лучше пробивает гетерогенную броню - его
наконечник предотвращает снаряд от раскалывания в первый момент
контакта с твёрдой лицевой стороной брони , и немного углубляется ,
после чего раскалывается . Броню пробивает уже сам снаряд . По
гомогенной броне такие снаряды работают чуть хуже обычных .
2.5. Подкалиберные бронебойные снаряды . Так как бронепробиваемость
снарядов кроме всего прочего зависит от его кинетической энергии
, выгодно придать снаряду как можно большую начальную скорость ( так
как энергия пропорциональна скорости во второй степени ) . Примерно
так и родилась идея подкалиберного снаряда - создать снаряд малой
массы , которому при том-же стволе и заряде будет придана бОльшая
начальная скорость . Но быстро выяснилось , что при высоких скоростях
встречи с бронёй , сам снаряд раскалывается раньше , чем происходит
пробитие . Выход был найден в применении более твёрдого материала -
вольфрама . Одновременно с высокой твёрдостью , вольфрам имеет и
высокую плотность . Что представляет собой подкалиберный снаряд ? Это
сердечник из твёрдого сплава , примерно в 2-3 раза меньший по диаметру
, чем калибр орудия ( потому , собственно - подкалиберный ) ,
вставленный в "поддон" - корпус из лёгкого материала (
сплавы аллюминия , сталь ) . Для придания удобообтекаемой формы ,
спереди снаряд закрыт баллистическим колпачком из тонкой стали или
лёгкого сплава . Снаряды были двух основных видов - катушечной формы
( с плохой обтекаемостью ) и обычной формы . Вес такого снаряда был
меньше бронебойного снаряда полного калибра ( в 2 или более раза ) , а
начальная скорость существенно выше . При попадании в броню , носовой
обтекатель сминался , а бронебойный сердечник начинал углубляться в
броню , корпус попросту раскалывался , и не принимал участия в
пробитии . За счёт того , что сердечник имеет малый диаметр , и
высокую плотность , развиваемое им давление много выше , чем
у обычного снаряда ( учитывая так-же и высокую скорость ) и
бронепробиваемость на малых дистанциях много выше . Но лёгкий снаряд
полного калибра быстрее тормозится в воздухе ( особенно катушечной
формы ) и на некоторой дистанции бронепробиваемость обычных и
подкалиберных снарядов сравнивается , а дальше эффективнее становятся
калиберные бронебойные .
Разрывного заряда подкалиберные снаряды не имеют ,
только трассер .
2.6. Самй последний тип снарядов первой группы - это бронебойные
подкалиберные снаряды , с отделяемым поддоном . В принципе , это
тот-же подкалиберный снаряд , но его поддон отделяется сразу после
выстрела и дальше летит уже только сердечник малого диаметра . За
счёт этого снаряд гораздо медленнее тормозится в воздухе и по
пронепробиваемости превосходит обычные снаряды на всех дистанциях . В
войну их применяли очень мало и подобные снаряды показали низкую
точность - технологии того времени было недостаточно .
3.1. К снарядам , пробивающим броню за счёт энергии взрыва относятся ,
в первую очередь - кумулятивные снаряды . Ихдействие основано на
эффекте концентрации энергии ВВ на небольшой площади брони . Такой
снаряд похож на обычный фугасный снаряд , с той только разницей , что
в его головной части в ВВ сделана конусообразная выемка ( основанием в
сторону цели ) , облицованная тонким слоем меди или стали . Взрыватель
головной , но основной детонатор в донной части . При попадании в цель
, взрыватель инициирует промежуточныйдонный детонатор , и от него
детонирует основной заряд ВВ . Детонационная волна , распространяясь
от донца снаряда к его носу , сжимает медный конус в направлении оси
снаряда . Когда противоположные стенки конуса соприкасаются , и им не
остаётся места для дальнейшего сжатия , вдоль оси формируется
кумулятивная струя . Простейшим примером может служить резко
сдавленый тюбик зубной пасты - только вместо ваших рук , на пасту (
медь в реальном снаряде ) давят продукты сгорания ВВ и ударная волна
. Кумулятивная струя вопреки распространённому мнению довольно
"холодная" - не более 400-600 градусов , и металл в ней не
плавится . Зато такая струя , имея диаметр в несколько миллиметров и
скорость 8-12 километров в секунду , пробивает любой материал , так
как давление в месте контакта многократно превысит предел текучести
любой брони . Важным плюсом кумулятивных боеприпасов является то ,
что величина пробиваемой брони никак не зависит от скорости самого
снаряда , иными словами - они эффективны на любой дальности .
Поражающими факторами являются избыточное давление внутри пораженного
танка и сама струя , которая вполне способна сдетонировать боекомплект
, поджеч топливо или повредить оборудование , в которое попадёт ( или
сам экипаж ) . Но у кумулятивных снарядов есть и минусы . Самый
главный , это относительно плохая баллистика ( так как такой снаряд
получается довольно лёгким , и вдобавок ему нельзя сообщить большую
скорость - тонкие стенки просто не выдержат нагрузки ) и
соответственно - сложности с поражением движущихся целей . И второе -
вращение , необходимое для стабилизации снаряда , отрицательно влияет
на формирование кумулятивной струи . В то время , такие снаряды
пробивали броню , равную приблизительно одному-двум калибрам самого
снаряда .
Забыл упомянуть довольно экзотический тип бронебойного снаряда - для
орудий с коническим каналом ствола . В войну такие системы в
ограниченном количестве успели применить только Англия и Германия .
Суть идеи - в примирении противоречивых требований внутренней и
внешней баллистики . Для внутренней баллистики желательно иметь
снаряд малого веса , но большого калибра . А для внешней , наоборот -
как можно более тяжелый снаряд малого калибра . И вот родилась идея (
задолго до войны ) - создать орудие с коническим стволом , а снаряд -
обжимающийся при движении по нему . Что это даст ?
1. снаряд начнёт движение как лёгкий снаряд большого калибра , т.к.
собственно тело снаряда будет того калибра , который имеет дульный
срез , т.е. меньше чем у казенника , а масса сминающихся элементов
невелика .
2. покинув ствол , это будет уже снаряд меньшего калибра , с
нормальной поперечной нагрузкой ( отношением веса снаряда к площади
его поперечного сечения ) .
3. При движении снаряда по коническому стволу , объём заснарядного
пространства ствола будет расти медленнее , чем при цилиндрическом
стволе , значит давление пороховыхгазов будет падать тоже медленнее и
снаряд при одинаковой длине ствола получит бОльшее ускорение .
Удлинение ствола такой системы даст бОльший прирост в начальной
скорости снаряда , чем у обычного ствола .
Снаряд состоял из собственно тела снаряда ( как правило с твёрдым
сердечником из сплавов вольфрама , причины описаны выше ) , который
имел две обжимающиеся юбки - переднюю , центрирующую и заднюю - для
обеспечения обтюрации . Юбки моглибыть либо коническими ( как
полураскрытый зонтик ) , тогда обжимаясь они сминались назад , как бы
"закрывался зонтик" , входя в специальную проточку на теле
снаряда ( этой схемы придерживались немцы ) . Либо это могло быть
кольцо , трапецевидного сечения , тогда передняя часть юбки при
обжатии сминалась вперёд , а задний скат - обжимался назад , либо
только в одну из сторон ( такую схему выбрали англичане ) . В
принципе , можно условно рассматривать такие снаряды как
подкалиберные , только поддон не отделялся , а обжимался на сам
снаряд , и не мешал полёту , как на подкалиберных снарядах первых
моделей ( с катушечной и гладкой формой ) .
Благодаря всему этому , орудия придавали снарядам очень высокие
начальные скорости ( 1300 м/с - не предел ! ) , а благодаря высокой
поперечной нагрузке , снаряд долго её сохранял . Траектория
получалась настильной , с большой дальностью прямого выстрела по
танкам и малым подлётным временем снаряда ( значит надо брать меньшие
упреждения ) .
Но были у этой схемы и серьёзные минусы .
Первым из них была цена . Стоимость конического нарезного ствола была
во много раз больше обычного . С этим пытались бороться , делая
составные стволы , с цилиндрическими и коническими участками , но в
результате цена сильно не снижалась , а устройство ствола усложнялось
.
Второй минус - низкая живучесть ствола , как неизбежная плата за
высокую начальную скорость .
И третий минус - более слабый осколочно-фугасный снаряд , в который
входит меньше ВВ , из-за сложной формы и необходимых проточек под
юбки .
В целом , идея оказалась неудачной - подкалиберные снаряды с
отделяемым поддоном обладали сходными характеристиками , но не
нуждались в сложном и дорогом стволе , из которого можно было так-же
стрелять и обычными ОФ снарядами . Интересен тут опыт англичан - они
не создавали новые орудия , а просто добавили коническую насадку для
своих 40 и 57мм танковых , противотанковых и авиационных орудий .
Насадка ( "Little John adapter" ) относительно легко
монтировалась и демонтировалась на стволах уже имеющихся орудий ,
значительно увеличивая их противотанковый потенциал . Разумеется ,
стрельба прежними снарядами становилась невозможной .
Чтоли и по современным попробовать отрыть что писал ...
P.S. Это писалось как раз на вопрос "что есть бронебойные снаряды вообще" для людей незнакомых даже с терминологией , поэтому и "на пальцах" зачастую . Авось комунить да сгодится .
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Artemus написал(а):Nuclear General написал(а):
У них в боекомплекте идут кумулятивно-осколочные боеприпасы. Сейчас амеры по этому поводу кусают локти, снаряд в итоге получился не очень кумулятивным, и не очень осколочным.
Это как сказать... М830 как ОФС- не хуже советских 100мм выстрелов, а бронепробиваемости 450-500мм для поражения типовых целей(устаревшие танки и легкобронированная техника)- хватает за глаза...
Осколочно-кумулятивный подкалиберный выстрел М830А1. В первую очередь предназначен для борьбы с вертолетами, живой силой противника и легкобронированной техникой. собственно для повышения эффективности стрельбы по воздушным целям и ЛБМ на большой дистанции он сделан подкалиберным(М830/DM12A1 отличается нестабильной траекторией на дистанции свыше 2200-2400м).
Теперь про НЕ-ОR-T M908... Это специальный бетонобойный выстрел для разрушения железобетонных заграждений и т.п. и может применяться на дальность от 200 до 1000м(на этой дистанции траектория совпадает с М830А1). Разработка обусловлена снятием с вооружения саперного танка М728.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Ghostrider , как ОФС М830 вообще никакой .
Корпус тонкостенный , осколочный эффект вялый . Взрыватель мгновенного действия , и опять таки тонкостенный корпус и относительно небольшой заряд ВВ = фугасный эффект от него невелик , заглубиться в грунт или преграду он не в состоянии .
Корпус тонкостенный , осколочный эффект вялый . Взрыватель мгновенного действия , и опять таки тонкостенный корпус и относительно небольшой заряд ВВ = фугасный эффект от него невелик , заглубиться в грунт или преграду он не в состоянии .
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Reflected sound написал(а):
это как сказать- масса снаряда- 29,8 фунтов(13,5кг), масса ВВ(Composition A3)- 4,3 фунта(1,95кг). При чем угол раствора кумулятивной воронки весьма мал... Для сравнения ОФ-412- 15,6кг масса снаряда и 1,46кг- масса ВВ. Так что с осколочным эффектом все в порядке, хуже с фугасным, но М830 вполне достаточен для поражения любого огневого средства в полевом форт. сооружении. В городских условиях этот снаряд способен пробить дыру, пригодную для прохождения человека в практически любой стене(есть проблемы с железобетоном, т.к. бетон выбивается, а арматура остается)
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Т.е. Вы хотели сказать НАОБОРОТ - с фугасным эффектом порядок , а с осколочным швах ?
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Поражение форт. сооружений и построек- за счет кумулятивного действия снаряда.Reflected sound написал(а):
Скушно у танкистов.Воюют воины прошлои эпохи.Толку в наши дни от танка в Афганистане или в Садр Сити.Еше маршал Ворошилов учил:"танк,это всего лишь повозка для пушки".Отжили они свои век с такими противниками как США и Израиль,-БПЛА перебьют.Генерал Слипченко учит,что в воине нового-шестого поколения сухопутная армия вообше не является челью.С воздуха уничтожается ГОСУДАРСТВО-првительственые учереждения,система связи и управления,транспорт,энергетика и вся инфраструктура.Месец бомбежек,и государство в каменом веке при наличии наисовременнеиших танков.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Генерал Слипченко, идёт лесом. Лично я подозреваю, что он просто продал своё имя как торговую марку для обложки сборника статеек из жёлтой прессы. Начиная от того, что он к войнам одного поколения относит и хетто-египетский конфликт, и Пунические войны, и Крестовые походы. От перспективных разработок в области биологического оружия он просто отмахивается - "надеюсь, что эо варварское оружие будет полностью запрещено".Eimis написал(а):
И в любом случае - до тех пор, пока на Луне не появились базы аэрокосмических самолётов, лучший способ завоевания господства в воздухе - танки. Их надо просто поставить на аэродром противника.
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Еще про 120мм выстреля М830 и DM12/DM12A1...
В свое время американские сухопутные войска закупили примерно 30000 германских выстрелов DM12/DM12A1, которые до сих пор находятся в войсках.
Широко распространено мнение, что германские выстрелы аналогичны американским М830, однако это не совсем так.
-в эксплуатации германские боеприпасы менее безопасны, т.к. склонны оставлять чаще и больше недогоревших тлеющих частиц гильзы и метательного заряда в стволе орудия после выстрела. Количество инцидентов с "обратной вспышкой"(прорыв остаточных горячих пороховых газов в БО при открытии затвора) у германских выстрелов выше.
-германские снаряды имеют иную конструкцию взрывателя, взведение которого происходит уже в канале ствола( а не на расстоянии 25-35м от дульного среза, как у М830). Кроме того М830 за счет использования специального блока сигнала подрыва вместо простого пьезоэлектрического элемента обеспечивает более надежное срабатывание взрывателя при больших углах встречи с целью по сравнению с DM12A1.
В свое время американские сухопутные войска закупили примерно 30000 германских выстрелов DM12/DM12A1, которые до сих пор находятся в войсках.
Широко распространено мнение, что германские выстрелы аналогичны американским М830, однако это не совсем так.
-в эксплуатации германские боеприпасы менее безопасны, т.к. склонны оставлять чаще и больше недогоревших тлеющих частиц гильзы и метательного заряда в стволе орудия после выстрела. Количество инцидентов с "обратной вспышкой"(прорыв остаточных горячих пороховых газов в БО при открытии затвора) у германских выстрелов выше.
-германские снаряды имеют иную конструкцию взрывателя, взведение которого происходит уже в канале ствола( а не на расстоянии 25-35м от дульного среза, как у М830). Кроме того М830 за счет использования специального блока сигнала подрыва вместо простого пьезоэлектрического элемента обеспечивает более надежное срабатывание взрывателя при больших углах встречи с целью по сравнению с DM12A1.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Так зачем они их купили ???
Молодой
Активный участник
- Сообщения
- 228
- Адрес
- город-герой Новочеркасск
вот есть отличная ссылочка: http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm
Слышал где-то такую тему: т.к. в б/к "абрамыча" отсутствовали ОФС, то соотвественно в случае поражения противником боекладки взрываться там было попросту нечему - одни только кумулятивные да БПС. Теперь де, в связи с появлением в его боекомплекте ОФС, бронеперегородка, спасающая танкистов от взрыва собственной боукладки, не поможет - мощность подрыва фугасного снаряда будет такова, что бронеперегородка и вышибные пластины, предназначенные для "отвода" взрывной волны, просто не справятся с такой энергетикой взрыва.Reflected sound написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
А кумулятивные что - не взрывоопасны , в отличии от ОФС ???
Тем более что вышибные панели и бронешторка боеукладки спасают не от детонации снарядов , а от горения зарядов , что в разы вероятнее .
Тем более что вышибные панели и бронешторка боеукладки спасают не от детонации снарядов , а от горения зарядов , что в разы вероятнее .