Российские танки против западных

Nuclear General

Активный участник
Сообщения
690
Адрес
г.Калининград, Россия
Reflected sound написал(а):
А кумулятивные что - не взрывоопасны , в отличии от ОФС ???

Тем более что вышибные панели и бронешторка боеукладки спасают не от детонации снарядов , а от горения зарядов , что в разы вероятнее .
А я думал что вышибная панель потому так и называется что её вышибает энергией взрыва, спасая тем самым экипаж. При горении подобное устройство было бы совершенно бесполезным, тут скорее поможет срабатывание системы пожаротушения.
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Отсутствие ОФС в боекомплекте никак не связано с вышибными панелями и перегородкой :) Про 105мм БФС М393А2 забыли? Просто при переходе к 120мм орудию сократился боекомплект из-за большего диаметра выстрелов, что компенсировали сокращением номенклатуры боеприпасов.

Вышибные панели в первую очередь предназначены для сброса давления при воспламенении метательных зарядов до того как горение перейдет во взрыв. Также они отлично "держат" взрывы кумулятивных снарядов.

Edit:

Боеукладки М1А1 и, в частности, переборки в башне и бронекорпусе разработаны с таким рассчетом, чтобы выдерживать подрыв заряда эквивалентного 2,12 кг тротила. Испытания, проведенные в 2004-2006 годах при отработке 120мм ОФС(на базе выстрела фирмы NAMMO, стоящего на вооружении в Швеции под маркой Slsgr95), показали, что переборки уверенно выдерживают подрыв 2,7кг гексатола не пропуская ударную волну в обитаемое отделение.
 

Graf

Участник
Сообщения
14
сравнивать российские танки с западными аналогами просто смешно.
возьмите хоть самый современный танк Т-90 который является модернизированным Т-72. чем закончилось прямое столкновение на поле боя этих танков с американскими абрамсами в Ираке?
комментарии думаю излишни.....

их только для разгона демонстраций можно использовать. да и то только мирных...
 

Graf

Участник
Сообщения
14
как говорится - иначе прийдется заплакать......

что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Graf написал(а):
что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?
Вроде бы не полк, а целую дивизию...
К наградам представлены? Или случай признан рядовым?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее...
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Graf написал(а):
что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?
Graf написал(а):
возьмите хоть самый современный танк Т-90 который является модернизированным Т-72. чем закончилось прямое столкновение на поле боя этих танков с американскими абрамсами в Ираке?
Тоже мне аналитег...
Почитали бы сначала что-нибудь...
Т-72 иракского образца (хороший танк для 70х) и Т-90 - это две большие разницы.
С 5 км никто не расстреливал Т-72, это п...ж. Расстреливали с 3,5 км. Пушка Т-72 на таком расстоянии неэффективна, зато на наших танках были и есть ТУРы (ессно у иракцев их не было) с дальностью до 5 км.
Ночью расстреливали с 1,5км. Ночные приборы на иракских танках не видели дальше 500м, либо их вообще не было. На Т-90 стоит тепловизор не хуже амерского.
Так что не стоит делать такие выводы. Если бы современный Т-90 столкнулся в бою с Абрамсом первых модификаций, то результат был бы такой же, только наоборот.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Graf написал(а):
что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?

Да-да! С этого места можно по подробнее? :-D
 

Graf

Участник
Сообщения
14
я не учитель новейшей истории. но данный материал не является деффицитом либо секретом - Десять лучших танков / Top Ten Tanks

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

Слон написал(а):
Graf написал(а):
что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?
Graf написал(а):
возьмите хоть самый современный танк Т-90 который является модернизированным Т-72. чем закончилось прямое столкновение на поле боя этих танков с американскими абрамсами в Ираке?
Тоже мне аналитег...
Почитали бы сначала что-нибудь...
Т-72 иракского образца (хороший танк для 70х) и Т-90 - это две большие разницы.
С 5 км никто не расстреливал Т-72, это п...ж. Расстреливали с 3,5 км. Пушка Т-72 на таком расстоянии неэффективна, зато на наших танках были и есть ТУРы (ессно у иракцев их не было) с дальностью до 5 км.
Ночью расстреливали с 1,5км. Ночные приборы на иракских танках не видели дальше 500м, либо их вообще не было. На Т-90 стоит тепловизор не хуже амерского.
Так что не стоит делать такие выводы. Если бы современный Т-90 столкнулся в бою с Абрамсом первых модификаций, то результат был бы такой же, только наоборот.
если бы это было так то на поле боя не осталось бы 4 подбитых абрамса...
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва

Graf

Участник
Сообщения
14
конечно правда. раз о таком позоре не говорят по российским сми то это правдой быть не может.
 

Graf

Участник
Сообщения
14
фактически сухое поражение Т-72 в бое с абрамсами
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Graf написал(а):
фактически сухое поражение Т-72 в бое с абрамсами
Вы немного не вкуриваете ситуацию.На сколько я понимаю Иракскии Т-72 ,"несколько" уступает Американскому Абрамсу.По мимо этого вы задумывались об уровне подготовки экипажеи с обеих сторон?Перевес думаю не в сторону иракских танкистов.Так что если позор и существует,то это позор доблесных защитников Хусеина и уж ни как не России.
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
Graf написал(а):
что еще можно делать когда взвод абрамсов с расстояния 5 км расстрелял полк Т-72 и спококойно развернулся и уехал восвояси?
простите, но что за бред?
Слон написал(а):
ессно у иракцев их не было
В "Вокруг света" (наверное, ему можно доверять, там по бронетехнике знающие люди) печатали, что 700 иракских т-72 после бури в пустыне были модернизированы (ПТУР, ДЗ и управление огнем)
 

Graf

Участник
Сообщения
14
Daywalker написал(а):
Graf написал(а):
фактически сухое поражение Т-72 в бое с абрамсами
Вы немного не вкуриваете ситуацию.На сколько я понимаю Иракскии Т-72 ,"несколько" уступает Американскому Абрамсу.По мимо этого вы задумывались об уровне подготовки экипажеи с обеих сторон?Перевес думаю не в сторону иракских танкистов.Так что если позор и существует,то это позор доблесных защитников Хусеина и уж ни как не России.
ну это уже напоминают ситуацию с танцором которому яйца мешают.
вовсе не факт что подготовка иракцев хуже чем россиян
 
Сверху