Ну так на "безрыбье"... :-(vitaliy80 написал(а):По Москве. Она самая старая, а ЧФ самое щадящее для корпуса море. На ТОФ или Севере она может быстро начать загибаться.
Ну так на "безрыбье"... :-(vitaliy80 написал(а):По Москве. Она самая старая, а ЧФ самое щадящее для корпуса море. На ТОФ или Севере она может быстро начать загибаться.
http://www.izvestia.ru/armia2/article3153227/Как сообщили в штабе ВМФ, перебазирование "Адмирала Устинова" с Севера на Дальний Восток не отразится на боеготовности Северного флота. В его составе остается тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий". Кроме того, есть решение о ремонте и возвращении в состав флота еще двух подобных кораблей. Что же касается экипажа передаваемого корабля, то морякам будет предложено либо остаться на прежнем месте службы, либо убыть к новому вместе с крейсером. Так было с крейсером "Петр Великий" - его принимали моряки-тихоокеанцы, но служить кораблю пришлось на Северном флоте.
Я и постил. Ну как то не логично.molodoi 4elovek написал(а):не, экс-майор. На соседней ветке по "Нахимову" написано, что он на ТОФ
teraspol написал(а):По достоверной информации из ОСК, о передаче "Адмирала Лобова" уже договорились.
Однако же... Да тут на форуме собрались одни резиденты разведок :grin: А "мужики-то и не догадываются"teraspol написал(а):мой источник из московии молчит как партизан,говорит решения нет пока, хз короче
Оценьщик написал(а):Попил откатов или в самом деле свои зашиваются? Тогда уж лучше бы на Украину.
Или там тоже проблемы?
http://flotprom.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=54&TID=1402&MID=120235#message120235Есть информация, что основная причина ремонта в Болгарии - существующий долг этой страны еще с советских времен, который она возвращает таким образом.