Ручные гранатомёты
- Автор темы aerow
- Дата начала
ну досточно будет, когда он гарантированно будет поражать абрамс , меркаву и другие передовые танки с вероятностью 99,9%f-gen написал(а):
Что скажете про этот материал:
http://takie.org/news/t_90s_protiv_m1a2 ... -07-15-245
утка?
Добавлено спустя 17 минут 46 секунд:
http://www.youtube.com/watch?v=vEYULfiJWvw
Вот тут говорится про 10 км, но как различить цель на км? Понятно дело на полигоне ты знаешь, где она стоит туда и наводишь, и то по тому видео даже не понятнто ИМХО куда он стреляет, а как это сделать в боевой установке. Ну и по пробиваемости, известно , что далеко не все Меркавы получили пробития после попадания Корнета, т.е. защита даже сегодняшняя обеспечивает зашиту от ПТРК, завтра будет совсем иной уровень брони ( хотя бы таже армата) Вот тут и вопрос справится ли Корнет-М со своими функциями, т.к. заявленно бронепробиваемость до 1300мм, но не факт что перспективные танки ограничатся такой цифрой в своей бронестойкости
Да ну! И пруф приведёте?G1kk написал(а):
На момент появления автор данного материала был уверен в том, что это правда(источник казался достоверным). Теперь же говорит, что всё враньё и оригинал со своего сайта удалил.G1kk написал(а):
С помощью хороших оптических приборов. А АСЦ сделает всё остальное.G1kk написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
"Корнет" не умеет работать по внешнему целеуказанию.anderman написал(а):
Есть мнение, что израилитянам следует урезать осётра. В первую очередь по количеству пусков ПТУР и по количеству применённых против них современных ПТРК.G1kk написал(а):
Кстати, так и не вижу где написано, что:
Написано только, что не все попадания привели к пробитию. Что логично, часто применялись весьма устаревшие ПТРК.G1kk написал(а):
процент пробитий (т.е. отношение числа случаев, в которых броня была пробита, к числу попаданий в танки) для танков «Меркава» разных типов составляла: Мк.2 – 57%, Мк.3 – 50%, Мк.4 – 34%
* Салуки – единственный случай, когда была пробита броня «Меркава» Мк.4. Всего повреждения получили 11 танков из 24, участвовавших в атаке. 8 танкистов и 4 пехотинца погибли.
* «Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т.е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 - «Фагот» и «Конкурс»;
Хотя по последнему есть сомнения и у авторов :
"Не вызывает полного доверия утверждение о избирательном характере пуска ПТУР. С одной стороны, танковые батальоны имеют в своём составе танки одного типа. С другой, это потребовало бы от «Хизбаллы» иметь в одном районе несколько разных типов ПТРК, часть из которых не открывали бы огонь, поскольку противостоящие ей танки слишком современные или слишком устаревшие. В то же время, возможно, что по статическим целям (например, пехота в домах) использовали в основном наиболее устаревшие ПТУР («Малютка»), в то время как против танков – более современные."
У вас есть сомнения, что были непробития корнета?
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
взято отсюда:
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=173
* Салуки – единственный случай, когда была пробита броня «Меркава» Мк.4. Всего повреждения получили 11 танков из 24, участвовавших в атаке. 8 танкистов и 4 пехотинца погибли.
* «Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т.е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 - «Фагот» и «Конкурс»;
Хотя по последнему есть сомнения и у авторов :
"Не вызывает полного доверия утверждение о избирательном характере пуска ПТУР. С одной стороны, танковые батальоны имеют в своём составе танки одного типа. С другой, это потребовало бы от «Хизбаллы» иметь в одном районе несколько разных типов ПТРК, часть из которых не открывали бы огонь, поскольку противостоящие ей танки слишком современные или слишком устаревшие. В то же время, возможно, что по статическим целям (например, пехота в домах) использовали в основном наиболее устаревшие ПТУР («Малютка»), в то время как против танков – более современные."
У вас есть сомнения, что были непробития корнета?
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
взято отсюда:
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=173
Artemus
как по отверстию или по следу от кумулятивной струи определить тип ракеты?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Artemus
Где я сказал, что она вообще не пробивала? в последнем абзаце вообще сзади стреляли, было бы вооьще смешно елси бы он в зад не пробивал меркаву
как по отверстию или по следу от кумулятивной струи определить тип ракеты?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Artemus
Где я сказал, что она вообще не пробивала? в последнем абзаце вообще сзади стреляли, было бы вооьще смешно елси бы он в зад не пробивал меркаву
http://www.mignews.com/news/politic/wor ... 40414.html
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
тут говористя, что в основном использовали корнет
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
http://izvestia.ru/news/433699
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
тут говористя, что в основном использовали корнет
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
http://izvestia.ru/news/433699
hqcabl
Активный участник
- Сообщения
- 473
- Адрес
- Столица Сибири
Ну да, вместо того чтобы транспонировать танк на атомы, он всего лишь делает в нём дыру. Действительно не эффективны
