valser написал(а):
хотилов написал(а):
valser А что в Пскове есть нефть, посмотрите тоже самое по Казахстану бывш. Гурьев и сравните с каким нибудь Семипалатинском
Это не из-за нефти, а из-за дотаций этим регионам, в том числе из-за ущерба исконно русским регионам.
Дотации по регионам Програма развития Кавказа А вот програма развития Кавказа до 2025года. Общая стоимость программы 5,5 триллионов рублей!
В апреле Чечня попросила у правительства России около 500 миллиардов рублей на реализацию различных проектов. Министерство регионального развития подсчитало, что на федеральную программу "Развитие Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года" потребуется 3,9 триллиона рублей, из которых Чечне должно быть выделено 423 миллиарда. Минфин в августе 2011 года отказался согласовывать эту программу. Впоследствии стоимость программы возросла до 5,5 триллиона.
Напомню программа перевооружения армии предполагает выделение 20 триллионов до 2020года.
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
frag_88 написал(а):
Все крупные народы РФ имеют национально-культурную автономию в виде собственной республики(кроме русских). Думаю что проблемы равноправия народов решатся созданием русской республики. Статус русского народа - один из самых ущербных в нынешней Конституции
Нет надо идти по другому пути, нужно отменить все национальные республики и переименовать их в регионы.
Статус национальной республики это мина, которую заложили большевики в 1920-е под единство государства. Если бы Украина была Киевской областью, ни у кого в своё время даже не возникло бы желания выйти из состава России/СССР.
Этот статус жив до сих пор извините за много букв, но вот выдеожка из очередного труда во многом спорного но открывающего тайну коридоров той власти.
САВЕЛЬЕВ Андрей Николаевич
"МЯТЕЖ НОМЕНКЛАТУРЫ. МОСКВА 1990–1993 г." Книга 1
Часть 1. В ПОТОКЕ СЛОВ
Мир переполнен обещаниями и разочарованиями в них.
Мир политики почти весь соткан из обещаний, которые даже не запланированы к выполнению. Обещания становятся одним из главных инструментов революций и мятежей. Их предназначение — поразить рассудок толпы и дать сигнал своим сторонникам к выступлению.
Современная политика России — это обещания, родившиеся из мировоззрения диссидентов и «шестидесятников», клявших режим за чайными трапезами. Политики взяли из бессвязного набора мечтательных мыслей о собственной свободе и благополучии все самое любимое и яркое. С этим и грянули на прежнюю власть, с этим и въехали во власть, от этого же легко отказались, как только вкусили власти.
Мятеж начинается со слов. Их поток должен был набрать силу, заполнить страницы газет, выплеснуться в каждую квартиру с экранов телевизоров… Он должен был заполнить все пространство. И тогда только переворот мог перейти к практическому действию.
Номенклатура готовилась к мятежу. Производство слов, налаженное коммунистическим режимом, работало вхолостую, дряхлело и готово было рассыпаться. Еще немного и номенклатура потеряла бы все. Нужно было поступиться хоть чем-нибудь. И здесь пригодились «шестидесятники» с их антигосударственным нигилизмом и наивной антикоммунистической нетерпимостью.
Вольно или невольно, номенклатуре пришлось подключить питание к другому механизму производства слов — к диссидентской говорильной установке, созданной по лицензии "свободного мира". И дело пошло. Старый механизм ожил. Всего несколько импортированных с Запада пропагандистских «деталей» позволили сделать из него единый организм, поглотивший изобретение диссидентов без следа.
И на граждан Большой России, называемой СССР, хлынул бурный поток пропагандистской продукции, целая Ниагара слов.
На старте
Главное, на чем строился теневой интерес слоя политиков, возникшего из тусовок неформалов и «демо-коммунистов» — это реформа государственной власти, способная перераспределить властные полномочия и хотя бы слегка расчистить иерархическую пирамиду. Но в 1989 г. и 1990 г. этот вопрос еще не был основным, о разрушении государственного единства и системы хозяйственного управления еще никто не помышлял — можно было надолго угодить за решетку.
В то время депутаты СССР, получившие статус народных избранников на 90 % по номенклатурному признаку, лишь осваивались в ощущении своей избранности, которая представлялась им значительным историческим событием. Они были еще неопытны при исполнении своей роли в быстро меняющейся ситуации, ими легко было манипулировать. Они не противились, они привыкли быть объектом манипуляций. Клан номенклатуры КПСС был в этой компании на порядок сильнее всех остальных группировок, и его правила игры практически никем не оспаривались.
Но вот из недр второго эшелона номенклатуры выделяется Межрегиональная депутатская группа (МДГ). Ее публицистическая энергия и массированная агрессивность внепарламентских сторонников делают имя Г. Попову, А. Собчаку, С. Станкевичу, Ю. Афанасьеву и другим. Над всем этим шумом и гамом реет где-то в заоблачных высотах популярности обиженный властями любимец публики Б. Ельцин. Новизна этой нетрадиционно скандальной посреди номенклатурного единства фигуры привлекает всеобщее внимание.
Из Тезисов к платформе межрегиональной депутатской группы ("Хроника" № 28, "Бюллетень московского городского комитета ассоциации избирателей — Депутатский вестник" № 8):
"Основополагающими принципами взаимоотношений между народами являются право наций на самоопределение и суверенитет, а также их равенство, независимое от численности (стиль документа сохранен — А. К.)…
Предлагается унификация иерархии национально-государственных образований и оставить только союзную республику, выделить Россию из Российской Федерации. Языки народов, давших наименование республикам, получают статус государственных. Русский язык — только на территории России…
В союзном договоре предлагается предусмотреть права вступления, выхода и исключения республик…
Утвердить в специальном декрете, что в СССР нет и не может быть иного источника политической власти кроме Советов народных депутатов. Сделать местный Совет главным арендодателем и распорядителем природных ресурсов на подведомственной территории…… отраслевые министерства ликвидируются, а вместо них создаются группы специалистов при Госплане (! — А. К.)".
Подобного рода безграмотные документы — русофобские по духу и антигосударственные по содержанию — были основой пропаганды лениво рождающегося центра оппозиции. Их авторов вдохновлял и ослеплял пафос борьбы с КПСС и тоталитарным государством. Заразительный экстремизм полулегальных изданий и листовок вербовал сторонников среди истосковавшейся по великим потрясениям массовки.
К 1990 г. отстоялся еще один консолидирующий демократов лозунг: "Вся власть Советам!". А к очередным выборам из недр узкой интеллектуальной тусовки всплыла программа избирательного блока «ДемРоссия». Опубликовал программу флагман нарождающейся демпрессы — журнал «Огонек». Здесь уже есть за что зацепиться по существу.
Высказанные в 1990 г. обещания, стали основой предвыборных программ для всех, кто причислил себя к демократическому блоку. Из 1994 г. эти обещания выглядят захватывающе. Захватывает дух глубина политического обмана, которым окрутили голову всей стране.
Итак, процитируем этот воистину исторический документ — пример оболванивания народа:..... далее здесь:
http://lib.rus.ec/b/240073/read
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:
БЧ-5
Я тоже русский до всех известных мне колен. Но откровенно говоря, мне до сих пор не понятна была и прежняя национальная политика СССР и нынешняя оскоплённая от модели СССР. Но она лишь подновлённая термином РОССИЯНЕ.
Да какая разница кто ты по крови.
Вопрос - чья культура какого народа в тебе.
Вот казахская элита выросла на базе русской, но именно в ней родился национализм никогда не естественный прежде казахам.
С другой стороны ...Ирландский вопрос... тоже родственная культура англосаксам - но национализм пещерный, всегдашний. И скорее всего это порождение Ольстера тому виной. Хотя культура народа (элиты) в пределе английская.
P.S.
за музыкальный опус не обессудьте, но московским парням было проще быть ближе к зпападной музыке чем в дер. Гадюкино
