С-400 vs THAAD

[marat]

триумф от мбр не защищает?

 

[ddd]

триумф от мбр не защищает?

защищает. от тех,что медленее 4,5км/с

 

[marat]

а чем тогда сбивать их

 

[TroFF]

ddd А разве боеголовки мбр летят с такой скоростью. мне казалось гораздо медленне :think:
marat Незнаю таких мбр у которых боевые блоки летят быстрее 5 км/с
Чем сбивать, я уже на прошлой странице картинку приводил, помимо С400

 

[marat]

а вобще если ракета 4 маха, как она может сбить цель 13 маха

 

[ddd]

а чем тогда сбивать их

Системой ПРО а не ПВО

 

[vlad2654]

ЕМНИП скорость вхождения боеголовки в атмосферу у МБР находится где-то в районе 7 км/с

TroFF
Дальность действия противоракеты, фото которой вы приводили на предыдущей странице а именно А-925 или 51Т6 «Азов» находится где-то в районе 350-400 км. Но все дело в том, что данная ракета уже снята с БД в 2004-2005 годах и сейчас на БД только перехватчик 53Т6 (5Я26), который имеет дальность до 80-100 км (встречалась цифра и 200), но максимальная скорость у перехватчика - 5,5 км/с.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

а вобще если ракета 4 маха, как она может сбить цель 13 маха

Не всегда, но иногда может. Есть очень много деталей, которые надо учитывать, а именно траекторию цели, место расположение по отношению к ней (траектории) стартовой позиции перехватчика, на встречных или догонных курсах будет производится перехват и т.д. и т.п.

 

[TroFF]

vlad2654 Их сняли, на их месте новые ракеты сейчас, выпросить характеристики и фото не смог у человека который занимался этим, но они лучше, как я понял похожи просто модернизированы, старой ракеты фото которое я выложил и то очень редкий кадр

 

[vlad2654]

TroFF
Вполне возможно, хотя пока во всех материалах, связанных с ПРО встречаются только информация о 68 перехватчиков 53Т6 "Амур". Честно говоря не слышал даже об испытании новых перехватчиков, хотя наши "заклятые друзья" отслеживают это очень плотно.

 

[anderman]

а вобще если ракета 4 маха, как она может сбить цель 13 маха

Ну если уж совсем грубо: может ли человек с пистолетом, передвигающийся пешком, застрелить автоматчика, который едет на машине со скоростью 100 км/ч? Ответ: может, если заранее займёт позицию там, где проедет машина.
Так и ракета-перехватчик. Если известна траектория полёта МБР, то организовать на траектории засаду -- проблема не слишком велика.

 

[shmak]

Просто для приколу поглядеть как маневрирует MKV-перехватчик:
http://www.gizmodo.com.au/2008/12/video ... silly.html


Кстати кроме THAAD вроде есть SM-3 и по дальности и высоте он всех уделает. Так что смысла сравнивать отдельные системы с С-400 нету. Есть эшелонированная система ПРО: Standard - THAAD - PAC-3. Потом ещё и лазеры добавятся если их не закроет Обама.

 

[marat]

Ну если уж совсем грубо: может ли человек с пистолетом, передвигающийся пешком, застрелить автоматчика, который едет на машине со скоростью 100 км/ч? Ответ: может, если заранее займёт позицию там, где проедет машина.
Так и ракета-перехватчик. Если известна траектория полёта МБР, то организовать на траектории засаду -- проблема не слишком велика.

скорость пули намного больше скорости машины.

 

[vlad2654]

а вобще если ракета 4 маха, как она может сбить цель 13 маха

Может, если атака на ракету будет проводиться на встречных или песесекающихся курсах. На догонных только при соблюдении определенных условий

 

[Слон]

Честно говоря не слышал даже об испытании новых перехватчиков, хотя наши "заклятые друзья" отслеживают это очень плотно.

Интересно, как их испытывают, они же с ядерными БЧ.

 

[vlad2654]

Слон
Испытывают перехватчики, а не ядерное оружие. На испытаниях, используют, особенно на первых этапах ГВМ (габаритно-весовые макеты). Если БЧ - неядерное, на завершающих этапах - реальные БЧ

 

[Слон]

vlad2654
Насколько знаю, у нас до сих пор не добились достаточной для неядерной БЧ точности противоракеты.
Тогда получается, на испытаниях измеряют величину промахов, добиваясь приемлемой величины?
А срабатывание отрабатывают на неядерной БЧ?

 

[vlad2654]

Слон
Несколько уточнений. Говоря о неядерной БЧ, какую вы имеете в виду? Кинетическую или осколочно-фугасную?

 

[Слон]

vlad2654
Осколочно-фугасную.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Притом осколочно-фугасная БЧ насколько я понимаю малоэффективна против бронированных БГ.
Поэтому тут либо кинетику либо ЯБЧ желательно применять.

 

[vlad2654]

Слон
Насколько помню, еще на заре развития ПРО ракета противоракета В-1000 поразила БРСД Р-12. Очколочно-фугасная БЧ - это порядка 16000 шариков. Осколочное поле, ЕМНИП -дисковое. Но это так, по памяти. Надо посмотреть дома в архиве

Добавлено спустя 4 часа 52 минуты 56 секунд:

Слон
я действительно не ошибся. Действительно - 4 марта 1961 года. Дисковое осколочное поле

 

[anderman]

Ну если уж совсем грубо: может ли человек с пистолетом, передвигающийся пешком, застрелить автоматчика, который едет на машине со скоростью 100 км/ч? Ответ: может, если заранее займёт позицию там, где проедет машина.
Так и ракета-перехватчик. Если известна траектория полёта МБР, то организовать на траектории засаду -- проблема не слишком велика.

скорость пули намного больше скорости машины.

Хм...
Машина = МБР. Автоматчик в машине = боевая часть МБР. Пеший стрелок = ракета-перехватчик. Пистолет в руках стрелка = боевая часть ракеты-перехватчика.
Так более доступно?