С-400 vs THAAD
- Автор темы scout
- Дата начала
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Ошибка , один дивизион .
Бриз, как раз сказал почти в тему, т.к. среднее время подлета всех Российских и Американских ракет до територии приотивника 20 минут, но Пхеньян меня смутил, т.к. Taepodong II слишком быстро пролетит 12 тыс км, тем более расстояние там будет меньше 12тыс. Корейские ракеты на данном уровне развития врятли смогут долететь до Вашингтона, т.к. оценочная дальность полета этой ракеты ~5000км., онаже является наиболее совершенной (из известных) ракетой Пхеньяна.
И так скорость ракеты в м/с получается 5790000/1080=5361,1Breeze написал(а):
Делем на скорость звука 331 м/с и получаем скорость в 16 М!!! И ето растояние взятое по прямой, а по баллистической траектории ещё больше выйдет. И без учета разгона.
- А что именно тебя удивляет? С чего взято, что время должно быть в два раза больше? Особенно у МБР, что летит на 12 тыщ километров - там скорость близка к первой космической (7.9 км/сек).SKaner написал(а):
Летят они все через космос, и только по баллистическим траекториям. (Потому и называются баллистическими ракетами). Высоты в апогее достигают и 1000 км иногда...
Breeze написал(а):- Есть такая наука, называется "Теория вероятностей". Она вообще-то, не очень, чтобы такая простая. Просто получается для случая, когда Р поражения=0.5. А вот если, например, три ракеты по 0.68, тогда нужно находить вероятность промаха (1-0.68 ) и трижды перемножать эту разность между собой, а потом от единицы же отнимать полученное произведение...И это будет, в данном примере, Р=0.967...
Не мог не пройти мимо. Breeze - вам же ответили, а вы не поняли. Пуск двух ракет одновременно - связанные события(а не независимые) и ваш расчет не уместен. Математик
))) елы палы. Теория вероятности - действительно не такая простая, и даже более, чем вам кажеться))Да насчет Искандера - траектория у него не балистическая и полностью за пределы атмосферы он не выходит, поэтому и возможно маневрирование - и хрен его собъешь.
Добавлено спустя 24 минуты 40 секунд:
А вообще Breeze, не в обиду будет сказано. Именно ваше поколение развалило СССР. И кстати образ мышления у вас нисколько не поменялся.
За шмотьем гонялись люди - как же ЗАПАД, а тут СОВОК.
И тут же аналогии проводили - ну и ракеты такие же. Хорошо мозги ВАМ прокомпостировали, до конца жизни. И в эпогее, вы (не только конкретно вы) еще и свалили. Крысы.
И знаете думаю, Израиль это не конечная остановка для ВАС, будет похуже и опять ....
Вы свалили, а нам Россию строить не мешайте. Мы гавна вашего западного нахавались, - тошнит. Нам теперь Квас больше Колы нравиться.
Вообще, еще раз извините может не про ВАС и у ВАС обстоятельства но в целом - правда.
Слон написал(а):bushd
"Математик елы палы" это ты
Я на военной кафедре ПВО учился и военные вероятность поражения несколькими ракетами считают именно ТАК, как Бриз написал! :-o
Уважаемый, любые два независимых события считаются именно так(и не только на кафедре ПВО
))). Но события могут быть связанные. Связанность в данном случае может проявляться в алгоритмах взаимодействия ракет или системы наведения. В обычном случае когда такого взаимодействия нет - так и считают. Это чистые рассуждения, реализован ли залп двух ракет (С-300) как связанное событие я не знаю. Но вот:Но вот цитата
Kirill написал(а):А с чего это ты решил, что здесь такая простая арифметика??? Я эти данные брал из интервью одного их создателей С-300 (передача "Военное дело"). Для поражения баллистической ракеты по ней выпускаются одновременно две ракеты С-300В, они летят по разным траекториям, но так, чтобы предусмотреть выполнение различных маневров целью. Так с чего ты решил, что здесь все так просто рассчитывается?
Жирным выделено как раз то, что обеспечивает связанность событий.
Меньше евреев слушайте, болтать - это то что им (большинству) удается лучше всего. В этом я, склоняю перед ними голову
Добавлено спустя 29 минут 1 секунду:
Если даже маневры для чисто баллистической ракеты - понятие не уместное, тогда можно разделить погрешность прицеливания на каждую ракету или еще что то. Я не спец. Но вот вспоминаю кстати как хвалили алгоритмы поведения ракет, также вспоминаю видео полигонные испытания всегда парой. А кстати комплекс стрелец вроде! Тоже две ракеты! А при вашем подходе он ****** не нужен, вместо тяжелой станины - двух бойцов с обычными комплексами и все. А н нет делают залп. С чего бы это? Давайте наших конструкторов за лохов держать не будем, даже если этого хочеться подполковнику