Конечно жалко - помрёт же. Со смеху.
Доспех самурая - понятие растяжимое, некоторые весили сильно больше полного белого доспеха. А если традиционный доспех самурая попадал под дождь, то самурай оставался без доспеха, пока все полкилометра шелковых шнуров не просушат и не перетянут, это недельки так на 2-3...
Да никто не мешал,но они старались пешими не сражаться уж не знаю почему.
"Жить захочешь не так раскорячишься"(с)
Если брать вес доспехов как равный то у самурая шансов меньше конечно остаётся. Но они всё равно есть. Многое будет зависеть от личного мастерства воинов.
А вы думаете бегать и точно стрелять уставшим легко?
Уставшему вообще всё труднее делать. Поэтому кто первый устанет тот и проиграл.
Это одна из причин почему проиграет самурай.
Так все соединительные элементы вощатся, хоть шелковые, хоть сыромятные. Дождь пофиг
Если вес доспеха сравним тогда и степень защиты сравнима и снова у рыцаря нет подавляющего превосходства.
Вощаться. Точнее (для Японии) смолятся, а ещё точнее лакируются. Вот только шёлк не вощится, не смолится и не лакируется - шёлк неплохо переносит сырость или небольшое намокание. Но вот длительное нахождение в сырости или попадание под сильный дождь или, не дай Аллах, в воду приводило к тому, что шёлковые шнуры начинали растягиваться и доспех начинал разваливаться.
Что касается кирас из цельных пластин, то близко к этому (с учётом худшего качества японской стали), что касается ламелляров, то для японцев всё печально. Ну и специфика - все доспехи самураев рассчитаны на стрельбу из лука, единственная защита плеч и предплечий это содэ, а они защищают более менее прилично только от стрел с большой дистанции.
Не совсем понял смысл смоления или лакировки соединительных шнуров. При такой обработке они потеряют свою эластичность-прочность . Вощение позволяет при сохранении свойств материала уменьшить гигроскопические свойства, шнур расходный элемент ламелляра. Например вощеные тетивы сохраняют свои свойства при длительной сырости и намокании, морозе, для этого собственно это и делается.
Так же при всём моём уважении, вы забываете что помимо экипировки существует ещё тактика боя. А самурай не идиот что бы без оглядки кидаться на хорошо защищённого рыцаря.
Может,он имел в виду турнирный,для боя на копьях? Там поболе было.
Да,меня всегда смешило,как в фильмах показывают спортивное фехтование -машут клинками так,что в глазах рябит.А обычно вся фраза -это атака-парад-рипост.Думаю,в боевом фехтовании,где и убить могли,фразы тоже были очень короткими,но более осторожными
Я не спец,но хват цвайхандера мне кажется странным.Зачем так усложнять?Есть. У рыцаря есть:
а) щит,
б) меч, предназначенный как для рубки так и для укола.
