ТЯО всё таки не СЯО. У нас и у самих есть ТЯО, на которое кстати возлагаются немалые надежды
Сценарии полномасштабной войны НАТО с Россией на Украине и их последствия.
- Автор темы asktay
- Дата начала
У супостатов не меньше демобилизовано народу. Причем там контрактники-профессионалы, а не срочники отбегавшие лишь год.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. Знаем мы этих "профессионалов", видали. Смазка для гусениц, не более того. Тем более, что по вводной Тигра мы применяем ТЯО, а они - нет.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
"супостаты" на другой стороне земного шара. А мы - вот они.
И основное средство завоевания превосходства в воздухе у нас - это захват вражеских аэродромов.
И основное средство завоевания превосходства в воздухе у нас - это захват вражеских аэродромов.
Последнее редактирование:
Море, солнце , райский уголок. Гавайи надо было колонизировать в свое время. Сейчас владели бы Тихим океаном.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ещё не поздно это сделать.
Безусловно, наличие всеобщей воинской обязанности дает нам преимущество в мобилизационных возможностях населения перед теми странами, которые отказались от этой формы комплектования национальных вооруженных сил. Однако я бы не стал рассчитывать на многомиллионную армию a-la РККА, идущую к Ла-Маншу, по двум причинам:
во-первых, геополитическая обстановка несколько изменилась. Наши войска сейчас дислоцированы не в центре Европы - в Германии - а гораздо восточнее;
во-вторых, резервисты - это как ни крути все-таки не кадровые войска. На мой взгляд, их лучше всего применять для защиты собственной территории или, если подыграть камраду Ярославу, для восстановления управляемости государства и организации ликвидации последствий взаимного стратегического ядерного удара Россия vs США.
Ну, это "не считается". Полагаю, что они (супостаты) просто бабки из парламентов своих выбить хотят.Инсайдерской инфой Генштаба не располагаю. Поэтому все мои данные из той самой сети.
В чем?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Придут толпы озверелых "партизан".
Причем тут супостаты? Вы же спрашивали о мобильных возможностях нашей армии, а я вам ответил, что вся моя инфа из инета. Как это может выглядеть (в смысле переброска 100-тысячной группировки войск за сутки): личный состав перевозят на самолетах, на месте они получают тяжелое вооружение и боевую технику. Внутри страны это вполне реально, я думаю.Ну, это "не считается". Полагаю, что они (супостаты) просто бабки из парламентов своих выбить хотят.
Наверное, ответ на ваш вопрос очевиден: с точки зрения мобилизационных возможностей вооруженных сил государства лучше иметь население, имеющее военную подготовку, чем население такой подготовки не имеющего.
У меня сложилось впечатление, что там произошел "обратный перевод". Т.е. сначала супостат (англичание?) вбросили про "100 тысяч за сутки", а потом наши СМИ подхватили. Теоретически получение техники на месте (с баз хранения), конечно, возможно. Но сомневаюсь, что это было реализовано практически (нет особого смысла, базы хранения - они для комплектования моб. резерва по большей части, да и бардака будет столько, что "мама не горюй").
Теоретически, да, "подготовленный моб. резерв" у нас большой. А по факту - сомневаюсь, что от той подготовки много осталось.
В рамках относительно компактной армии для такой большой страны как наша, смысл переброски войск с их вооружением по месту развертывания вполне имеет место быть.
Спорно. На данный момент. Современного вооружения и так не хватает. Даже на "один комплект". А пересаживать подготовленный (т.е. весьма ценный) л/с на старье, коим базы забиты... Потом, когда парк обновят (в т.ч. и тот, что на хранении), может быть.
Вы ошибаетесь. Вот итоги стратегических учений "Восток-2014":
http://topwar.ru/59047-zavershilis-komandno-shtabnye-ucheniya-vostok-2014.html
И да и нет.Вопрос думаю спорный,в России все служат год,у нас вроде минимальный контракт на два.Да часть остается служить,часть идет на дембель,но ведь при этом и размеры армий вроде разные.Мне кажется если приимущество у России в этом плане и есть,то оно минемальное.
Нужно дифференцировать подход к рассмотрению данного вопроса. Если резервиста призвать в строй и заслать его куда-нибудь к чёрту на куличики за три моря, то, возможно, пользы там от него будет немного. Если же воевать на собственной территории или на сопредельных, то ситуация может быть обратной. Военная подготовка, полученная в период срочной службы в рядах еще Советских вооруженных сил сказывается до сих пор. например, в Донбассе.
я с этим не спорю.Но учитывая размер армий и размер населения,может выйти так, что в процентном отношении количество "подготовленных" бойцов будет одинаковым или близким по значению.
И не забывайте,тут один персонаж уже Гаваи с Аляской и Калифорнией отвоевывает
П.С>Давайте может на ты? А то мне выкать не удобно.
Возможно.