lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Полно их.1. Пистолет с болтовым затвором
Полно их.2. Калаш в калибре .22LR
Пистолет с болтовым затвором
Вполне себе серийная продукция. Пистолеты для охоты в большинстве своём переломки, но делают и таким образом.Полно их.
даже не имитация.жалкая пародия на имитацию,руки бы поотрывал2. Калаш в калибре .22LR
Посмотреть вложение 1283
Детям пофиг, что их игрушки не похожи на оригинальные пистолеты и автоматы!даже не имитация.жалкая пародия на имитацию,руки бы поотрывал
Какие уж там игрушки?Детям пофиг, что их игрушки не похожи на оригинальные пистолеты и автоматы!
Не, а какое надо? Сразу Арсеналовский SAM7R?ТАКОЭ ДЕТЯМ!?!?!?
точно бы руки оторвал
Подобные изделия 22 калибра занимают в развитых странах нишу детских игрушек. Ну или если вам угодно ими родители прививают детям если не любовь, то привычку к оружию.Какие уж там игрушки?
Это ведь реальный Mossberg Blaze 47
так есть куча АКоидов .22 калибра на порядок более похожих на папу.а то какой то специально изуродованный получился
Детям пофиг, что их игрушки не похожи на оригинальные пистолеты и автоматы!
Вы не недооцениваете американских детей.Artemus детям вообще всё пофиг кроме мультиков и мороженого.
Реальный 22 калибр, это и есть хороший, годный пример. Конструктивно, данное ремингтоновское поделие не отличается от той же Чиаппы..воспитывать на ХОРОШИХ примерах надо,а не подсовывать всякое фуфло
Поэтому когда мама открывала мой шкаф оттуда вываливались пулеметы, автоматы и прочая игрушечная хрень.Artemus детям вообще всё пофиг кроме мультиков и мороженого
Выбор для ребёнка плохой, но калибр правильный.А первый огнестрел мне папа подарил очень рано. Это была 10-зарядная винтовка "Байкал" калибра 5,6-мм. Шикарная мелкашка!
В то время выбора не было.Выбор для ребёнка плохой, но калибр правильный.
Ну да. Хотя получить ТОЗ было проще. В силу распространённости хотя бы.В то время выбора не было.
В то время я видел только однозарадяныеьТОЗы в школе. О существовании многозарядных ТОЗов даже не подозревал.Ну да. Хотя получить ТОЗ было проще. В силу распространённости хотя бы.
Ну ещё бы.Я ей очень гордился.
http://strangernn.livejournal.com/1197400.htmlНичем иным, как непониманием целей и задач, стоящих перед подствольными гранатометами я не могу объяснить появление чехословацкого гранатомета VG.70. Традиционно высокого качества изготовления казнозарядный гранатомет, разработанный для установки на автомат vz.58 был относительно нетяжел, стрелял по настильной траектории на дальность до 200 метров (начальная скорость в 195м/с способствовала), пробивал до 70 миллиметров брони, даже был вариант использования и без автомата, с простеньким проволочным прикладом, все отлично, казалось бы, но.... Калибр по непонятным науке соображениям был выбран "совпадающий с сигнальным пистолетом", - всего 26,5-мм.
Ну и что? Ну и все, собственно: пробитие в 70 миллиметров, да, любой ЛБТ хватит, - но никакой заброневой эффект, а чего вы хотели от воронки диаметром миллиметров 20? Осколочный эффект? Какой осколочный эффект? И взрывчатки в корпусе немного, и из-за размера воронки корпус дробился на несколько крупных кусков. Хвост же, вообще, отлетал целиком. К сожалению, для поражения пехоты противника гранатомет подходил не лучше, чем для стрельбы по бронецелям.
Практика показала, что и идея "пассивной гранаты и гильзы с порохом" тоже в рассуждении подствольного гранатомета идея не лучшая. Выковыривать раздутую гильзу было неудобно, а а случае осечки извлечение гранаты превращалось в очень опасный аттракцион. Туго сидящую в стволе гранату извлекать надо было предварительно оформив завещание. Единственное, что можно было сказать про этот гранатомет хорошее, - так это возможность использования не только кумулятивных дыроколов, но и сигнальных ракет любого типа. Правда, наоборот не получалось, - при попытке выстрелить гранатой из сигнального пистолета его могло разорвать.
Так что дальше нескольких прототипов для испытаний гранатомет VG-70 не продвинулся. И самое удивительное даже не провал на испытаниях, а то, что бесперспективность попыток что-то сделать в таком калибре не была осознана еще на этапе даже не эскизного проектирования, а даже и обсуждения идеи.