Sosso M1942, пистолет с ленточным питанием.
Что ограничивает емкость пистолетных магазинов? Пружина. Как ни крути, но не меньше трети длины занимает сжатая пружина. Деталь, несмотря на свою простоту - очень и очень высокотехнологическая, а во время войны их производство осложняется необходимостью всяких труднодоступных легирующих присадок. Ну, и даже если у вас хорошая пружина - то хранить магазины снаряженными всё равно не рекомендуется. Сжатая пружина постепенно слабеет, так что если вы про это забыли, то оружие может вас внезапно подвести, очередной патрон не будет подан в ствол. Поэтому, в частности, до сих пор популярны револьверы - помимо простоты управления в бою (нельзя забыть про предохранитель или не передернуть затвор, а при осечке достаточно нажать на спуск еще раз) они спокойно могут лежать заряженными годами - с полностью расслабленными пружинами, но готовые к бою в любую секунду.
Как и этот вот итальянский пистолет Sosso M1942. Дело в том, что у него ленточное питание. В магазине находится непрерывная цепь на 21 гнездо, которая сдвигается на одну позицию при движении затвора назад. Ну, а потом, при движении вперед все происходит обычным образом. Можно рассматривать систему питания и как вырожденный случай полуавтоматического револьвера, с таким хитрым барабаном. Теоретически, это выглядит красиво, но на практике... Во-первых, вы представляете себе толщину магазина, в котором свободно проворачивается такая лента? Я думаю, что вдвое толще нормального двухрядного магазина, как минимум.
Во-вторых, снаряжение несколько сложнее, вместо того, чтобы натолкать патроны в магазин обычной конструкции - тут надо или под каждый патрон проворачивать ленту, и я не очень понимаю чем и как или разбирать магазин и снаряжать ленту "на свежем воздухе". В общем, в плюсах только возможность хранения снаряженных магазинов без риска ослабления пружины. Но, насколько я понимаю, для армейского пистолета (а это не карманный формат, особенно с кобурой-прикладом) в 1942 году это не самая актуальная проблема. Короче, недостатков больше, чем достоинств. Разве что, летчикам могло бы пригодиться, возить будет самолет, а сами пилотам не надо думать про всякие там пружины. Осталось оружие в списке курьезов истории стрелкового оружия.
https://strangernn.livejournal.com/1742821.html
Что ограничивает емкость пистолетных магазинов? Пружина. Как ни крути, но не меньше трети длины занимает сжатая пружина. Деталь, несмотря на свою простоту - очень и очень высокотехнологическая, а во время войны их производство осложняется необходимостью всяких труднодоступных легирующих присадок. Ну, и даже если у вас хорошая пружина - то хранить магазины снаряженными всё равно не рекомендуется. Сжатая пружина постепенно слабеет, так что если вы про это забыли, то оружие может вас внезапно подвести, очередной патрон не будет подан в ствол. Поэтому, в частности, до сих пор популярны револьверы - помимо простоты управления в бою (нельзя забыть про предохранитель или не передернуть затвор, а при осечке достаточно нажать на спуск еще раз) они спокойно могут лежать заряженными годами - с полностью расслабленными пружинами, но готовые к бою в любую секунду.
Как и этот вот итальянский пистолет Sosso M1942. Дело в том, что у него ленточное питание. В магазине находится непрерывная цепь на 21 гнездо, которая сдвигается на одну позицию при движении затвора назад. Ну, а потом, при движении вперед все происходит обычным образом. Можно рассматривать систему питания и как вырожденный случай полуавтоматического револьвера, с таким хитрым барабаном. Теоретически, это выглядит красиво, но на практике... Во-первых, вы представляете себе толщину магазина, в котором свободно проворачивается такая лента? Я думаю, что вдвое толще нормального двухрядного магазина, как минимум.
Во-вторых, снаряжение несколько сложнее, вместо того, чтобы натолкать патроны в магазин обычной конструкции - тут надо или под каждый патрон проворачивать ленту, и я не очень понимаю чем и как или разбирать магазин и снаряжать ленту "на свежем воздухе". В общем, в плюсах только возможность хранения снаряженных магазинов без риска ослабления пружины. Но, насколько я понимаю, для армейского пистолета (а это не карманный формат, особенно с кобурой-прикладом) в 1942 году это не самая актуальная проблема. Короче, недостатков больше, чем достоинств. Разве что, летчикам могло бы пригодиться, возить будет самолет, а сами пилотам не надо думать про всякие там пружины. Осталось оружие в списке курьезов истории стрелкового оружия.
https://strangernn.livejournal.com/1742821.html
