Сильнейшая армия мира

[Бывалый]

Болие мение приемлимо стрелять может научить и можно, а действовать грамматно в составе отделения (взвода) и не наложить в штаны при разрыве мины ет наврядле...

SKaner, самое главное, что бы грамотно действовал командир взвода.

 

[желдорбат]

А если командира взвода первого и выбьют?

 

[Бывалый]

Существует зам.командира взвода

 

[белый]

А что у нас за проблема с резервистами, у нас таковых нету пока, вернее есть но у них проблем нет, они каждый год водочку пить на полигоны ездят. С призывом есть не спорю. Штаты на олномасштабную войну до конца(без применения ЯО) неспособны. Я их много видел и общался и в совместных учениях участвовал. У них зарядка в армии 2 раза в неделю, и 5 раз подтянуться норма. У меня духи во взводе круче были То что у них техники много хорошей это проблема не спорю.

 

[желдорбат]

Бывалый ну я о том и говорю,что выбьют летеху,должен быть подготовленный замок, да и вообще сержанты.А ежели они все пуляли несколько раз из калаша лежа в неподвижную мишень?
Как же они его заменят в таком случае.....

 

[Alan]

А что у нас за проблема с резервистами, у нас таковых нету пока, вернее есть но у них проблем нет, они каждый год водочку пить на полигоны ездят. С призывом есть не спорю. Штаты на олномасштабную войну до конца(без применения ЯО) неспособны. Я их много видел и общался и в совместных учениях участвовал. У них зарядка в армии 2 раза в неделю, и 5 раз подтянуться норма. У меня духи во взводе круче были То что у них техники много хорошей это проблема не спорю.

Время когда мышечная сила хоть что нибудь решала на войне прошло около 150ти лет назад.

Штаты могут воевать по полной, а фразы типа "да они все слабаки" это уже такое г.... простите меня.

Я бы сказал, что возможности у них воевать по полной в несколько раз больше наших. Поскольку снабжение их армии всегда было их главной силой. А история всегда показывала, что главное на войне это логистика

 

[Скиф]

Поскольку снабжение их армии всегда было их главной силой. А история всегда показывала, что главное на войне это логистика

А как же старинная русская забава - партизанская война.Вот и придет конец всей этой логистике.

 

[ПУТНИК]

А что у нас за проблема с резервистами, у нас таковых нету пока, вернее есть но у них проблем нет, они каждый год водочку пить на полигоны ездят. С призывом есть не спорю. Штаты на олномасштабную войну до конца(без применения ЯО) неспособны. Я их много видел и общался и в совместных учениях участвовал. У них зарядка в армии 2 раза в неделю, и 5 раз подтянуться норма. У меня духи во взводе круче были То что у них техники много хорошей это проблема не спорю.

А, что уважаемый разве, у нас резервистов, взять хотя бы офицеров запаса, c ними не проблема?

Тысячи хреново подготовленных в резерве командиров мотострелковых взводов,
они что, для никогда не развернутых десятков резервных МСД, понадобятся? :?

 

[Alan]

Поскольку снабжение их армии всегда было их главной силой. А история всегда показывала, что главное на войне это логистика

А как же старинная русская забава - партизанская война.Вот и придет конец всей этой логистике.

Извиняюсь что мне опять приходится показывать простое но....

А если после полного уничтожения наших военных сил они просто решат бомбить нас с воздуха пока от Росии ничего не останется.

На земле мы можем с ними воевать, а на море и в воздухе.. увы, нет.

 

[белый]

Ну тогда почему у штатов постоянно проблемы возникают со снабжением в случае войны далеко от дома, тот же Ирак и Авганистан, кто там жаловался что бумаги туалетной и кока-колы нету. А представь армию вторжения это как минимум 700000 чела за 10 000 км отправить и кормить их там надо.

 

[ПУТНИК]

Время когда мышечная сила хоть что нибудь решала на войне прошло около 150ти лет назад.

Штаты могут воевать по полной, а фразы типа "да они все слабаки" это уже такое г.... простите меня.

Я бы сказал, что возможности у них воевать по полной в несколько раз больше наших. Поскольку снабжение их армии всегда было их главной силой. А история всегда показывала, что главное на войне это логистика

Тебя камрад почитать, так весь патриот,

что так янков то уважаешь, ведь доказательств никаких, что они хоть в чём то сильнее у тебя нет,

ну кроме превосходства в 500 боеголовок они же как наши, наивные, их не уничтожали, а на временное храненеие отправляли.

Ну и причём их превосходство в боеголовках, которым не воспользоваться

Вот представляешь себе, как АЛАН СОВЕТУЕТ, надо размножаться,
а из четырёх жён ,
только на двух стоит,
а у них непроходимсть труб

Поскольку снабжение их армии всегда было их главной силой. А история всегда показывала, что главное на войне это логистика

А как же старинная русская забава - партизанская война.Вот и придет конец всей этой логистике.

Извиняюсь что мне опять приходится показывать простое но....

А если после полного уничтожения наших военных сил они просто решат бомбить нас с воздуха пока от Росии ничего не останется.

На земле мы можем с ними воевать, а на море и в воздухе.. увы, нет.

Alan,
что то ты в преувеличении их мощи, и нашей временной слабости, стал Breeze уподобляться.

 

[Бывалый]

А если после полного уничтожения наших военных сил они просто решат бомбить нас с воздуха пока от Росии ничего не останется.

Alan, не читайте бульварную прессу.
Порвем агрессора как тузик грелку... :twisted:
Свою "боеготовность" они показали в Афганистане и Ираке...

На земле мы можем с ними воевать, а на море и в воздухе.. увы, нет.

На море и в воздухе их шансы на победу приближены к нулю.
Враг будет разбит, победа будет за нами!

 

[белый]

Они свой народ так убедили в собственной силе и величии что когда начнется война(не дай бог конечно) хрен кто на войну пойдет.

 

[Alan]

Ну тогда почему у штатов постоянно проблемы возникают со снабжением в случае войны далеко от дома, тот же Ирак и Авганистан,

А снабжены они все равно лучше чем мы.

А представь армию вторжения это как минимум 700000 чела за 10 000 км отправить и кормить их там надо.

Могут... и 23 авианосфца могут притащить.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

quote]Alan, не читайте бульварную прессу.
Порвем агрессора как тузик грелку нах. :twisted:

Ура патриотисм не решение проблем.

Свою "боеготовность" они показали в Афганистане и Ираке...

Ага, причем совсем неплохо. И это другой сорт войны. Партизанская война не может быть выйграна силой, исключая полный геноцид местного населенния...

Мы вышли из Афганистана, они из Вьетнама... а теперь выйдут из из Ирака рано или поздно.. но, это не значить что они слабее. Просто там не выйграеш если не хочеш воевать по полной.

Рим и Карфаген помним? Англию и Буров?

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

Тебя камрад почитать, так весь патриот,

что так янков то уважаешь, ведь доказателЬств никаких, что они хоть в чём то сильнее у тебя нет,

ну кроме превосходства в 500 боеголовок они же как наши, наивные, их не уничтожали, а на временное храненеие отправляли.

Ну и причём их превосходство в боеголовках, которым не воспользоваться

Вот представляешь себе, как АЛАН СОВЕТУЕТ, надо размножаться,
а из четырёх жён ,
только на двух стоит,
а у них непроходимсть труб,

Нарисовать тебе картину?

Их ВВП - 13 триллионов долларов, Их военный бюджет - 700 миллиардов

Наше ВВП - 978 миллиардов долларов, Наш военный бюджет - 38 миллиардов

У них больше самолетов, в несколько раз больше флот, в 23 раза больше авианосцев, у них больше подлодок и ядернух носителей.

Их промышленная и индустриальная база больше нашей в несколько раз, они богаче, они на острове до которого наме не добратся.

Их армия больше нашей.


Ну что, хватает?

Ты пойми наконец, что это РЕАЛ"НОСТь, ЭТО ФАКТЫ! И никакие слова это не изменят, нравится мне это или нет.

Я хочу чтобы мы были сильнее, я думаю что мы сейчас политически правы, что они нахалы, что мы должны вырватся из той ямы в которой сидим после развала союза... НО, все это не меняет тот простой факт, что на данный момент они сильнейшая страна в мире. И будут таковыми на много лет в обозримом будущем.

И грубить мне этого тоже не изменит.

 

[белый]

Алан как думаешь сколько нужно времени янки чтобы собрать достаточно мощную армиию со всех своих баз разбросанных по миру, сколько техники понадобится чтобы перебросить всё это. Они иначе чем на дистанции воевать не могут и самолетами города не захватишь и с такими странами как Россия или Китай они никогда воевать не станут потому-что проиграют.

 

[Alan]

Алан как думаешь сколько нужно времени янки чтобы собрать достаточно мощную армиию со всех своих баз разбросанных по миру,

Извините за вопрос, а зачем собирать?

Как раз армия уже на нашем пороге. Даже перевозить не надо.

Из Европы и Ближнего Востока с запада, Из Японии и Южной Кореи с Востока.

Самолетам перелететь через Океан раз плюнуть. А морской флот уже на воде, надо всего лиш подплыть.

Они иначе чем на дистанции воевать не могут

Не понял. А как им иначе, они же ведь далеко от нас. Но войска перебросить могут. Могли во вторую мировую, могли в Испанскую, могут и сейчас. Впрочем, как я уже сказал, им это даже не надо, они уже близко.

и самолетами города не захватишь

Захватывать не нужно, можно просто стереть с лица земли.

и с такими странами как Россия или Китай они никогда воевать не станут потому-что проиграют.

Если вы помните, то я сам много раз уже говорил что шансы крупной войны между державами в ближайшие 50 лет ноль.

Я ведь говорил так.

Но это не потому что штаты не могут. Они просто не хотят, потому что это экономически не выгодно. Потери будут слишком велики, даже если они победят. Зачем им менять хорошую жизнь на войну? Они слава богу не идиоты.


Но это не по теме.

Вопрос был, какая армия самая сильная. И я ответил, как и большинство кстати. Армия США.

С этим спорить нельзя, это факт. Так что я не понимаю в чем вопрос. Они действительно самые сильные сейчас.


Другой вопрос это будет ли война? Ответ на это: нет, не будет, потому что она НИКОМУ НЕ НУЖНА.

Ну вот и все.

 

[белый]

Так я и сам говорил что у них армия самая сильная, но у немцев в своё время тоже была самая сильная, и у Наполеона.
Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америки немного жаль,
У Китая это впереди.

 

[ПУТНИК]

Никто тебе, камрад Alan, не грубит.
Ведь, если ты имеешь ввиду техническое и количественное превосходство, то да на первое место можно поставить армию США.

И, что полномасштабная война с применением ЯО в обозримом будущем, невозможна.
Вот только в понятие военной мощи входят и иные составляющие, как то;
мобилизационные ресурсы, уровень неприемлемых потерь,
идеологическая однородность гражданского общества, в конце концов, готовность к самопожертвованию.

Вот скажи, а что во Вьетнаме, разве у них была полная кактастрофа,
когда они оттуда дёрнули?

Просто для вьетнамцев, уровень и так колоcсальных потерь, в десятки раз превышающий американский, был вполне приемлем, они гибли на своей земле, за свою страну, а у амеров пацифисты устраивали демонстрации.

Так, что они, что не в курсе, что мы врага не только своим мясом закидывать умеем, у нас теперь и высокоточное оружие, и современные военные технологии, есть?

А с такими союзниками, как твои нелюбимые китайцы, их шансы против нас, равны нулю. :-o

 

[Lavrenty]

Военный потенциал Штатов сегодня выше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых. Спорить тут не о чем. В реальность "большой войны" в обозримом будущем не верю.

но у немцев в своё время тоже была самая сильная

В Первую мировую - ДА - у кайзера бесспорно сильнейшая армия мира. Во Вторую мировую - уже нет. Армия США к 1944 г. совешенно очевидно превосходила Вермахт и в числе, и в огневой мощи.

и у Наполеона

До 1809-1810 гг. Потом, из-за резкого роста военных потенциалов России и Австрии это превосходство сократилось.

мобилизационные ресурсы, уровень неприемлемых потерь,
идеологическая однородность гражданского общества, в конце концов, готовность к самопожертвованию.

Стратегическое преобладание за ними. Они и нас, и китайцев достать могут, а мы их нет. Или только ЯО. Штаты сильнее на море и в воздухе. Сухопутные войска Китая понесут от ударов ВВС огромные потери, не имея возможности нанести ответный удар. В СЕНТкоме не идиоты сидят, десантом на Пекин ломить не станут.

Вот скажи, а что во Вьетнаме, разве у них была полная кактастрофа,
когда они оттуда дёрнули?

Вьетнамская война начиналась в одной обстановке, а заканчивалась уже в другой. Потеря Вьетнама была компенсирована тем, что администрация Никсона навела мосты с Мао и не позволила Москве сделать то же самое. Так что на уровне стратегии их успех лично у меня сомнений не вызывает. Но ход и исход борьбы в джунглях Вьетнама вызвал психологический шок у американского обывателя.

у нас теперь и высокоточное оружие, и современные военные технологии, есть?

К сожалению, радоваться рано. По общему уровню технического оснащения все еще уступаем сухопутной армии США образца 1986 г. А с тех пор они провели еще две кампании по перевооружению.

 

[Breeze]

Смешная тема. Только полный идиот не знает ответа.