Artemus написал(а):
Стас писал(а):
Начали с сильнейшей армии мира, а закончили...
Не закончили, а продолжаем обсуждение достоинств и недостатков сильнейших армий мира. Что-то не нравится, пиши!
Так я и пишу - это раз; а два это то, что я и не говорил что мне ненравиться
"продолжаем обсуждение достоинств и недостатков сильнейших армий мира" - на примере завода по производству ПВХ.
Серж написал(а):
Здарово Люди!я новенький!но внесу свой вклад в эту дискусию..
В отношение войны США и КИТАЯ,есть два пути:
1. - они небудут воевать,обьесняю сразу!Эти две страны очень сильно повязаны в экономике => им невыгодно воевать!!!!!
2. - они будут воевать!кто победит МАЛО вероятно,но скорее КитаЙ!
===================================
Если брать войну РОССИ и КИТАЯ,можно сказать что это мало вероятно но возможно!Хотя дело идет к образованию военного Альянса: РОССИЯ,ИНДИЯ,КИТАЙ!
А если мы будим с Китаем воевать,НАША СТРАНА ВЫЙГРАЕТ ВОЙНУ!!!
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Да еше добавлю по поводу США!!!Они могут начать воевать с нами!
Обьесняю...
1. США неустраивает наша политика по поводу ПРО
2. Наша страна отходит от принцепов ДЕР...МОКРАТИИ
3. Её неустраивает политика НЕФТЕДОЛОРОВ!
...и можно еше много привести примеров...
хотя можно сказать у США очень большая пропость в экономике....такчто возможно воевать мы небудим......
Здарова.В принципе согласен, хотя при достаточном количестве времени можно оспорить некоторые пункты(или дополнить), а вот насчет альянса- как то мне не хочется его... .Ну конечно, Россия выиграет войну.Россия чемпион
.Вот насчет того что США будет с нами воевать - это врядли.Слишком они хитрожопые.Скорей они будут действовать исподтишка.Пытаться устроить разноцветные революции и т.п. Тем более у них есть положительный опыт ( это для них он положительный) по развалу советского союза.Во-вторых возможно будут пытаться воздействия экономическии, всякие санкции там как-нибудь придуматть ит.д.В-третьих если мы не будем восстанавливать нашу военную мощь, то в скором времени у штатов появиться возможность немжко давить на нас силой, т.к. они все упорно оплетают нашу страну своими военбазами. это кратко.
Скиф написал(а):
А на основании чего сделаны такие генштабовские выводы?
Патриотам не нужны основания для выводов, виновен - расстрел на месте.
Серж написал(а):
кСТАТИ предсказатильница Ванга,говорила что мы потеряем Дальний восток в 2007 году....Оно несбылось...
===Ванга предсказала в 2007 году войну России и Китая и потерю нами Дальнего Востока, после чего Китай станет новой сверхдержавой===
война-смысл жизни!
Интересный факт.Да! война! - это... смерть.
Artemus написал(а):
Ну не надо! Неосвоенность больших пространств, и скученное проживание в определённых районах, характерно для многих крупных государств. Что для России, что для Канады, для Австралии и США(!), центральная часть которых заселена в значительно меньшей степени, чем прибрежные районы. И у нас ещё не всё так плохо.
Ясно, знпчит Сша надо захватывать с центра, устроим им охренительное десантирование, построим базу и все п**дец им.
Серж написал(а):
Смотря что неплохо....
===НАКОНЕЦТО ВОДУ В БАТАРЕЯХ ЗИМОЙ НЕВЫРУБАЮТ==
О,ДА - горячие батареи ето хорошо.
dik написал(а):
Никакой не фини. Вся мировая история показывает, что одними бомбардировками вопрос ни в коем случае не решается. Тем более Китай, с его территорией и не самой слабой ПВО.
Это верно, все решает человеческий фактор.
Добавлено спустя 20 минут 56 секунд:
Серж написал(а):
=Я ЛЮБЛЮ СТРАНУ,а негосударство=
Вот ето поддерживаю полностью как только можно.
Мыкола написал(а):
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Речь идёт о опыте ведения войны, а его на какие-то пространства понесло.
Пространство играет немаловажную роль, в этом мы убедились на примере ВОВ, чтоб бы былоб если советский союз был бы размером с францию, к примеру.
Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
Мыкола написал(а):
каждая война начинается с учёбы на ошибках, которых, будь опыт предыдущих войн освоен, не было бы
Каждая война по-своему уникальна, поэтому нет двух одинаковых войн и никогда не будет.