Сильнейшая армия мира

Армия какой страны сейчас самая сильная?

  • США

    Голосов: 0 0,0%
  • Россия

    Голосов: 0 0,0%
  • Англия

    Голосов: 0 0,0%
  • Китай

    Голосов: 0 0,0%
  • Германия

    Голосов: 0 0,0%
  • Франция

    Голосов: 0 0,0%
  • Иран

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Серж написал(а):
патриотизм должен будит подняться на зашиту родины...

Войны выигрывают не патриотизмом.

Серж написал(а):
Вторая мировая,афганистан....про Чечню я прмалчу...

Китайцы тож повоевали и во времена WWII, и позже..Про Чечню я тож промолчу.


Серж написал(а):
РОССИЯ ВОЗРОЖДАЕТЬСЯ!!ХОТЯ НЕТАК КАК ХОТЕЛОСЬ!!!

УРА.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

dik написал(а):
Как по мне - это самая боеготовая армия в мире.

Ну одна из самых - это уж точно.
 

Серж

Активный участник
Сообщения
130
Адрес
МОСКВА
Скиф написал(а):
Войны выигрывают не патриотизмом
60 прцентов это патриотизм,а остольное тактика и техника..а паследнее жилает быть в большом количстве и КАЧЕСТВЕ!


=Я ЛЮБЛЮ СТРАНУ,а негосударство=
 

Мыкола

Активный участник
Сообщения
528
Адрес
Даугавпилс
Artemus написал(а):
Мыкола написал(а):
Который практически не освоен.

Ну не надо! Неосвоенность больших пространств, и скученное проживание в определённых районах, характерно для многих крупных государств. Что для России, что для Канады, для Австралии и США(!), центральная часть которых заселена в значительно меньшей степени, чем прибрежные районы. И у нас ещё не всё так плохо.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Речь идёт о опыте ведения войны, а его на какие-то пространства понесло. :|
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Серж написал(а):
Скиф написал(а):
Войны выигрывают не патриотизмом
60 прцентов это патриотизм,а остольное тактика и техника..а паследнее жилает быть в большом количстве и КАЧЕСТВЕ!
Вийны выигрывает..

1.Логистика[снабжение войск и инфраструктура экономики и индустрии]
2.Стратегия, включая в себя и разведку
3.Технология
4.Тактика применения сей технологии
5.Боевой дух...

Уже не двадцатый век, и хрен боевой дух напугает ракеты летящую с другого континента или с самолета на высоте в несколько километров.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Мыкола написал(а):
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Речь идёт о опыте ведения войны, а его на какие-то пространства понесло.

Чё та, да. :) Как увидел, "неосвоенно", так наша восточная часть, всё в голове замкнула.

Но всё равно, почему ты считаешь, что в России опыт ведения войны не "осваивается"? :eek:
 

Мыкола

Активный участник
Сообщения
528
Адрес
Даугавпилс
Artemus написал(а):
Но всё равно, почему ты считаешь, что в России опыт ведения войны не "осваивается"?
Потому, что каждая война начинается с учёбы на ошибках, которых, будь опыт предыдущих войн освоен, не было бы. И в Афгане так было, и в Чечне.
 

Dillinger

Активный участник
Сообщения
78
Адрес
Deutschland
dik написал(а):
А что в опросе Иран делает? Раз такая пьянка, то не лишним было бы Израиль поместить. Как по мне - это самая боеготовая армия в мире.
Бывалый написал(а):
Свою "боеготовность" они показали в Афганистане и Ираке...
Да армия Израиля хочень хорошо подготовлена,но она как говорится с гулькин хрен,поэтому как серьезного противника я ее не рассматриваю.Кстати войну в Ливане они проиграли.

Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:

Alan написал(а):
могут спокойно подплыть к ним, и бомбить пока бомбы не кончатся. То что от Китая останется будет похоже на сгоревшую луммую поверхность. Потом приземляются наземные войска, и все, фини!
Какая там боеготовность...Против иракских Т-62 с новыми Абрамсами...Ооооо "великая и мощная" армия.Их там сейчас в Ираке режут как свиней...3500 тысячи убитых при самых скромных подсчетах.Противника они еще достойного не встречали.На Россию у них пупок развяжется.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Опять вы про дальний восток завели. Да не попрут сюда ченги, это ядерный грибок на голову верный, у них народу много но не настолько.
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Dillinger написал(а):
Какая там боеготовность...Против иракских Т-62 с новыми Абрамсами...Ооооо "великая и мощная" армия.Их там сейчас в Ираке режут как свиней...3500 тысячи убитых при самых скромных подсчетах.Противника они еще достойного не встречали.На Россию у них пупок развяжется.
Если хочеш чтобы я тебя принимал серьезно, не говори глупостей.

Во первых, это партизанская война. Если Америка играла по полной, тоесть с применением полной военной силы, от всего ближнего востока осталось бы куча пепла и много много стекла. Они воюют пытаясь не принести полное разрушение регионы, но даже при этом, теряют в двадцать раз меньше чем враг. Наши потери в Чечне были куда больше.

Во вторых, даже не смнотря на безполезность вей этой партизанской операции. США сумело приготовить, и послать через Океан 250,000 людей с полным вооружением. Мы такого сделать просто не можем, не имеем таких ресурсов. И не могли даже во времена "великого и могучего..".

Ну что, будем продолжать?
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
белый написал(а):
Опять вы про дальний восток завели. Да не попрут сюда ченги, это ядерный грибок на голову верный, у них народу много но не настолько.

Мы ж за тебя переживаем. :)

Alan написал(а):
Наши потери в Чечне были куда больше.

Опять сравниваете две оочень разные войны.

Alan написал(а):
И не могли даже во времена "великого и могучего..".


Почему не могли?Флот тогда был вполне сопоставим с амерским.
 

Стас (Dyrik)

Активный участник
Сообщения
244
Адрес
Россия,Город-Герой Ленинград
Artemus написал(а):
Стас писал(а):
Начали с сильнейшей армии мира, а закончили...


Не закончили, а продолжаем обсуждение достоинств и недостатков сильнейших армий мира. Что-то не нравится, пиши!

Так я и пишу - это раз; а два это то, что я и не говорил что мне ненравиться :) "продолжаем обсуждение достоинств и недостатков сильнейших армий мира" - на примере завода по производству ПВХ. :) :)

Серж написал(а):
Здарово Люди!я новенький!но внесу свой вклад в эту дискусию..
В отношение войны США и КИТАЯ,есть два пути:
1. - они небудут воевать,обьесняю сразу!Эти две страны очень сильно повязаны в экономике => им невыгодно воевать!!!!!
2. - они будут воевать!кто победит МАЛО вероятно,но скорее КитаЙ!
===================================
Если брать войну РОССИ и КИТАЯ,можно сказать что это мало вероятно но возможно!Хотя дело идет к образованию военного Альянса: РОССИЯ,ИНДИЯ,КИТАЙ!
А если мы будим с Китаем воевать,НАША СТРАНА ВЫЙГРАЕТ ВОЙНУ!!!


Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Да еше добавлю по поводу США!!!Они могут начать воевать с нами!
Обьесняю...
1. США неустраивает наша политика по поводу ПРО
2. Наша страна отходит от принцепов ДЕР...МОКРАТИИ
3. Её неустраивает политика НЕФТЕДОЛОРОВ!
...и можно еше много привести примеров...
хотя можно сказать у США очень большая пропость в экономике....такчто возможно воевать мы небудим......

Здарова.В принципе согласен, хотя при достаточном количестве времени можно оспорить некоторые пункты(или дополнить), а вот насчет альянса- как то мне не хочется его... .Ну конечно, Россия выиграет войну.Россия чемпион :flag: :) .Вот насчет того что США будет с нами воевать - это врядли.Слишком они хитрожопые.Скорей они будут действовать исподтишка.Пытаться устроить разноцветные революции и т.п. Тем более у них есть положительный опыт ( это для них он положительный) по развалу советского союза.Во-вторых возможно будут пытаться воздействия экономическии, всякие санкции там как-нибудь придуматть ит.д.В-третьих если мы не будем восстанавливать нашу военную мощь, то в скором времени у штатов появиться возможность немжко давить на нас силой, т.к. они все упорно оплетают нашу страну своими военбазами. это кратко.

Скиф написал(а):
А на основании чего сделаны такие генштабовские выводы?

Патриотам не нужны основания для выводов, виновен - расстрел на месте. :)

Серж написал(а):
кСТАТИ предсказатильница Ванга,говорила что мы потеряем Дальний восток в 2007 году....Оно несбылось...
===Ванга предсказала в 2007 году войну России и Китая и потерю нами Дальнего Востока, после чего Китай станет новой сверхдержавой===

война-смысл жизни!


Интересный факт.Да! война! - это... смерть. :Fool:


Artemus написал(а):
Ну не надо! Неосвоенность больших пространств, и скученное проживание в определённых районах, характерно для многих крупных государств. Что для России, что для Канады, для Австралии и США(!), центральная часть которых заселена в значительно меньшей степени, чем прибрежные районы. И у нас ещё не всё так плохо.

Ясно, знпчит Сша надо захватывать с центра, устроим им охренительное десантирование, построим базу и все п**дец им. :) :)

Серж написал(а):
Смотря что неплохо....
===НАКОНЕЦТО ВОДУ В БАТАРЕЯХ ЗИМОЙ НЕВЫРУБАЮТ==

О,ДА - горячие батареи ето хорошо.

dik написал(а):
Никакой не фини. Вся мировая история показывает, что одними бомбардировками вопрос ни в коем случае не решается. Тем более Китай, с его территорией и не самой слабой ПВО.

Это верно, все решает человеческий фактор.

Добавлено спустя 20 минут 56 секунд:

Серж написал(а):
=Я ЛЮБЛЮ СТРАНУ,а негосударство=

Вот ето поддерживаю полностью как только можно.

Мыкола написал(а):
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Речь идёт о опыте ведения войны, а его на какие-то пространства понесло.

Пространство играет немаловажную роль, в этом мы убедились на примере ВОВ, чтоб бы былоб если советский союз был бы размером с францию, к примеру.

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

Мыкола написал(а):
каждая война начинается с учёбы на ошибках, которых, будь опыт предыдущих войн освоен, не было бы

Каждая война по-своему уникальна, поэтому нет двух одинаковых войн и никогда не будет.
 

Dillinger

Активный участник
Сообщения
78
Адрес
Deutschland
Alan написал(а):
Dillinger написал(а):
Какая там боеготовность...Против иракских Т-62 с новыми Абрамсами...Ооооо "великая и мощная" армия.Их там сейчас в Ираке режут как свиней...3500 тысячи убитых при самых скромных подсчетах.Противника они еще достойного не встречали.На Россию у них пупок развяжется.
Если хочеш чтобы я тебя принимал серьезно, не говори глупостей.

Во первых, это партизанская война. Если Америка играла по полной, тоесть с применением полной военной силы, от всего ближнего востока осталось бы куча пепла и много много стекла. Они воюют пытаясь не принести полное разрушение регионы, но даже при этом, теряют в двадцать раз меньше чем враг. Наши потери в Чечне были куда больше.

Во вторых, даже не смнотря на безполезность вей этой партизанской операции. США сумело приготовить, и послать через Океан 250,000 людей с полным вооружением. Мы такого сделать просто не можем, не имеем таких ресурсов. И не могли даже во времена "великого и могучего..".

Ну что, будем продолжать?

Ну конечно...с кем там играть по полной?!Ирак представляет из себя одни большие руины.Враг?!Какой враг...в 20 раз больше!Это ты потери среди мирного населения имеешь ввиду...да да..тут уж точно,там потери 150 тысяч.Наши потери были больше,но Чечня уже в прошлом,а для америкосов все только начинается,завязли там по самые уши.Война в Ираке америкой полностью проиграна,то же самое,что и у нас в Чечне было.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Dillinger написал(а):
полностью проиграна,то же самое,что и у нас в Чечне было.

Ну ка - ну ка, расскажите нам с Белым из вашей далекой Германии как мы войну в Чечне проиграли?
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
Так они из своих далеких стран, первую от второй войны не отличают,
хотя и первую не проиграли, просто сдали Лебеди и Берёзы... :)
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
ПУТНИК написал(а):
Так они из своих далеких стран, первую от второй войны не отличают,
Отличаю. Если не забыл, сам из тех краев. Кавказ тоесть.

хотя и первую не проиграли, просто сдали Лебеди и Берёзы... :)
За что их надо было повесить, и Ельцина тоже. Нападать на город таким образом это посылать людей на смерть.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Dillinger написал(а):
Ну конечно...с кем там играть по полной?!

Так они и не играют по полной. Играли бы, Ирака уже не было бы...

Ирак представляет из себя одни большие руины.

Был там чтоли, а?

Враг?!Какой враг...

Интересно, оказывается там иврага нету, тогда откуда потери американские то появились? Ты же сам их назвал, 3,500 мертвых солдат. Кто их убил тогда? Сюицид что ли?

в 20 раз больше!Это ты потери среди мирного населения имеешь ввиду..

В партизанских войнах НЕТ мирного населенния, так как нет регулярных войск.

Это долго обьяснять, но если ты даже этого не понимаеш, то увы....
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Мыкола написал(а):
Потому, что каждая война начинается с учёбы на ошибках, которых, будь опыт предыдущих войн освоен, не было бы. И в Афгане так было, и в Чечне.

Провал начальной стадии 1-й чеченской, был вызван общим хаосом в стране и развалом армии после реформ, после которых применять опыт Афгана было не кому, а те кто остался в армии не смотря ни на что, свой опыт применяли. Жаль, но таких людей было мало. Чего не скажешь о 2-й чеченской, в ходе которых был использован опыт не только первой компании и Афгана, но обратились даже к опыту Сталинградской битвы. Большинства ошибок удалось избежать, хотя по старой русской традиции без грабель не обошлось.

Alan написал(а):
Наши потери в Чечне были куда больше.

Реальные потери войск агрессоров в Ираке подсчитать сложно. В данное время там находится значительный контингент коммерческих вооружённых формирований, попросту наёмников на службе корпораций. Их потери статистикой не учитываются, а ведь они несут на себе значительную часть работы по сопровождению колонн. Т.е. в условиях партизанской войны самую опасную. Я не знаю входят ли в списки потерь солдаты армии США, не являющиеся гражданами Америки, у них это практикуется. Да и почему считают только амеров, ведь гибнут представители всех стран-идиотов втянутых в эту войну.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Опять про Чечню, вот тут некоторые не понимают, что никто там не хотел применять все что есть в арсенале, а воевали с партизанскими отрядами в трудной местности и на своей территории и бомбить до основания свои города как то не очень. В ираке все возможности на лицо, о потерях со стороны мирных жителей и уничтожении инфраструктуры никто не заботился, сначало раздолбать все в хлам а потом по развалинам недобитков отстреливать- это не война а карательная экспидиция католиков и протестантов против малоразвитых мусульман, крестовый поход какой-то.
 

Dillinger

Активный участник
Сообщения
78
Адрес
Deutschland
Скиф написал(а):
Dillinger написал(а):
полностью проиграна,то же самое,что и у нас в Чечне было.

Ну ка - ну ка, расскажите нам с Белым из вашей далекой Германии как мы войну в Чечне проиграли?

Ну какой ты остроумный просто с ума сойти можно!!!Где ты видишь мои слова,что мы проиграли войну в Чечне?Где они,скопируй их мне!!!
Я писал,что амеры долбаные увязли в Ираке по самые уши.И у нас в Чечне была похожая ситуация и много потерь.Вот что я писал!

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

to Alan

Ну америкосы по своему правы,только мир считает иначе.Дисскусия наша бесполезна,по поводу партизанских войн вообще много спорных вещей.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
белый написал(а):
карательная экспидиция католиков и протестантов против малоразвитых мусульман, крестовый поход какой-то.

Ну для начала, фраза "малоразвитые масульмане", попахивает расизмом, и для исповедующих ислам оскорбительна. Ирак был долгое время был самой развитой страной ближнего востока. Как в научном, так и культурном плане. В начале 90-х обладал одной из сильнейших армий мира. А называть иракскую войну крестовым походом совершенно не корректно. Тем более упоминать при этом только католиков и протестантов. Напомню, что армия оккупантов весьма разнообразна и включает в себя православных(украинцы и грузины), синтоистов(японцы), и весь "суповой набор" который варится в амерском котле. Так, что религия здесь не причём. Единственная причина войны - деньги, а следовательно данная война может называтся очередной империалистической, но ни как не религиозной.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Dillinger написал(а):
Ну какой ты остроумный просто с ума сойти можно!!!

Да я даже не улыбнулся, когда писал.


Dillinger написал(а):
Где ты видишь мои слова,что мы проиграли войну в Чечне?Где они,скопируй их мне!!!


Война в Ираке америкой полностью проиграна,то же самое,что и у нас в Чечне было.

А это как понимать??


Alan написал(а):
сам из тех краев. Кавказ тоесть.

Как давно вы были на Кавказе, камрад? Без обид.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху