Системы борьбы с БПЛА

[anderman]

Итаааааак!



То есть: одним из основных средств борьбы с БПЛА является пулемёт.

 

[Алек]

То есть: одним из основных средств борьбы с БПЛА является пулемёт.

Конечно один из основных, особенно если ничего другого нету.
Хотя бы прицел зенитный приколхозили для правдоподобности.
Вопрос только зачем там демонстрируется калибр 12,7мм.
Мелких 7,62 или 5,45 для дрона хватит а дальше 400м все равно по дронам стрелять бессмысленно.

 

[anderman]

Конечно один из основных, особенно если ничего другого нету.
Хотя бы прицел зенитный приколхозили для правдоподобности.
Вопрос только зачем там демонстрируется калибр 12,7мм.
Мелких 7,62 или 5,45 для дрона хватит а дальше 400м все равно по дронам стрелять бессмысленно.

Скажите спасибо, что пантган не показали. Ума хватило бы. Ну, этот, в который до килограмма дроби за один раз влезает.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уточница

 

[Supremum]

Итаааааак!



То есть: одним из основных средств борьбы с БПЛА является пулемёт.

То есть ничего такого:

Или хотя бы такого:

у нас нет? Остаётся только варить самопал из ржавой профильной трубы?

 

[anderman]

То есть ничего такого:

Или хотя бы такого:

у нас нет? Остаётся только варить самопал из ржавой профильной трубы?

Я уже говорил, что одна из основных проблем сейчас -- это то, что у людей складывается мнение, что если чего-то не в их новостной ленте или ТГ-каналах, на которые они подписаны, то этого нет в природе.
Собственно, их интервью с "Охотником" не видно вообще ничего. Они своё оборудование журналисту не показали.

А вам, Supremum, я бы посоветовал вместо подъелдыкивания окружающих включить мозги. Нет, поподъ@бывать -- это оно конечно прикольно. И местами даже весело. Но только большинство форумчан уже выросли из детских штанишек.

 

[Supremum]

Я уже говорил, что одна из основных проблем сейчас -- это то, что у людей складывается мнение, что если чего-то не в их новостной ленте или ТГ-каналах, на которые они подписаны, то этого нет в природе.
Собственно, их интервью с "Охотником" не видно вообще ничего. Они своё оборудование журналисту не показали.

Это не у людей складывается мнение. Отнюдь. Мнение само по себе не складывается. Его всегда кто-то умело складывает. Ну, или как в данном случае, неумело. Хотели сложить мнение что наши бойцы рукастые и находчивые, а сложили мнение, что бойцам приходится мастерить станки из говна и палок.

А вам, @Supremum, я бы посоветовал вместо подъелдыкивания окружающих включить мозги. Нет, поподъ@бывать -- это оно конечно прикольно. И местами даже весело. Но только большинство форумчан уже выросли из детских штанишек.

И впали в старческую мудрость.
Оно конечно для функционалу может и нафиг не надо, чтобы окрашено было, но смотрится писец.


Мужикам на передке - респект и уважуха. Халтурщикам из пресс-службы МО РФ - очередной неуд.

 

[Brice]

 

[Алек]

Поучительно.
Дроны разведчики летают намного дальше чем 100м.
Дроны атакующие дают выстрелить 2-3 раза (4-5сек), и то если он точно на стрелка летит.

По результатам этого и других тестов мои выводы: ружьё обладает сомнительной эффективностью.

 

[Алек]

Аналогичные результаты с противоположной стороны.
Обсуждается защита от зависающего дрона со сбросом.
Отличия: нету калиматора и ствол длинный 760мм вместо 470мм.
На мове.

 

[nickname]

[SIZE=4][B]алексей с сахалина[/B][/SIZE],​

думаю, тебя срочно мобилизуют...

 

[anderman]

 

[Алек]

Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.

 

[алексей с сахалина]

Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.

Правильное оружие с боеприпасами, плюс коллиматор дали бы прирост дальности в 20/25 метров.

 

[skovalev74]

Защита корабля от камикадзе. Простое и эффективное решение от турецкой копании.

 

[алексей с сахалина]

Защита корабля от камикадзе. Простое и эффективное решение от турецкой копании.

Без снарядов с дистанционным подрывом эта шляпа лишена всякого смысла.

 

[Supremum]

Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.

Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.

 

[алексей с сахалина]

Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.

Но это не значит что не стоит иметь пару дробосралов во взводе.
Просто надо принимать, что это далеко не ультимативная защиты от дронов.

 

[Алек]

Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.

Угу. В конце ролика эти моменты озвучиваются.

Эти испытания показывают что ружьём можно защитить себя и свой блиндаж, но не более того.

 

[nickname]

Без снарядов с дистанционным подрывом эта шляпа лишена всякого смысла.

Так что решение совсем не простое. И совсем не турецкое...

 

[Алек]

Правильное оружие с боеприпасами, плюс коллиматор дали бы прирост дальности в 20/25 метров.

Это лучше чем ничего, но получается меньше секунды лёту. Эффективных выстрелов будет не один а целых дВа.

Намного интереснее это убрать/снизить маневрирование дрона. Груженый дрон так маневрировать не может, об этом в конце ролика было сказано.