Системы борьбы с БПЛА

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса
То есть: одним из основных средств борьбы с БПЛА является пулемёт.
Конечно один из основных, особенно если ничего другого нету.
Хотя бы прицел зенитный приколхозили для правдоподобности.
Вопрос только зачем там демонстрируется калибр 12,7мм.
Мелких 7,62 или 5,45 для дрона хватит а дальше 400м все равно по дронам стрелять бессмысленно.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.009
Адрес
г. Пермь
Конечно один из основных, особенно если ничего другого нету.
Хотя бы прицел зенитный приколхозили для правдоподобности.
Вопрос только зачем там демонстрируется калибр 12,7мм.
Мелких 7,62 или 5,45 для дрона хватит а дальше 400м все равно по дронам стрелять бессмысленно.
Скажите спасибо, что пантган не показали. Ума хватило бы. Ну, этот, в который до килограмма дроби за один раз влезает.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уточница
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.565
Адрес
Липецк
Итаааааак! :) :) :)



То есть: одним из основных средств борьбы с БПЛА является пулемёт.

То есть ничего такого:
Utes_dla_antisnaypera.jpg

Или хотя бы такого:
nsv_02.jpg

у нас нет? Остаётся только варить самопал из ржавой профильной трубы?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.009
Адрес
г. Пермь
То есть ничего такого:
Utes_dla_antisnaypera.jpg

Или хотя бы такого:
nsv_02.jpg

у нас нет? Остаётся только варить самопал из ржавой профильной трубы?
Я уже говорил, что одна из основных проблем сейчас -- это то, что у людей складывается мнение, что если чего-то не в их новостной ленте или ТГ-каналах, на которые они подписаны, то этого нет в природе.
Собственно, их интервью с "Охотником" не видно вообще ничего. Они своё оборудование журналисту не показали.

А вам, Supremum, я бы посоветовал вместо подъелдыкивания окружающих включить мозги. Нет, поподъ@бывать -- это оно конечно прикольно. И местами даже весело. Но только большинство форумчан уже выросли из детских штанишек.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.565
Адрес
Липецк
Я уже говорил, что одна из основных проблем сейчас -- это то, что у людей складывается мнение, что если чего-то не в их новостной ленте или ТГ-каналах, на которые они подписаны, то этого нет в природе.
Собственно, их интервью с "Охотником" не видно вообще ничего. Они своё оборудование журналисту не показали.
Это не у людей складывается мнение. Отнюдь. Мнение само по себе не складывается. Его всегда кто-то умело складывает. Ну, или как в данном случае, неумело. Хотели сложить мнение что наши бойцы рукастые и находчивые, а сложили мнение, что бойцам приходится мастерить станки из говна и палок.
А вам, @Supremum, я бы посоветовал вместо подъелдыкивания окружающих включить мозги. Нет, поподъ@бывать -- это оно конечно прикольно. И местами даже весело. Но только большинство форумчан уже выросли из детских штанишек.
И впали в старческую мудрость. :-D
Оно конечно для функционалу может и нафиг не надо, чтобы окрашено было, но смотрится писец.
Screenshot_2023-07-31-21-42-05-675_org.telegram.messenger-edit.jpg

Мужикам на передке - респект и уважуха. Халтурщикам из пресс-службы МО РФ - очередной неуд.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса

Поучительно.
Дроны разведчики летают намного дальше чем 100м.
Дроны атакующие дают выстрелить 2-3 раза (4-5сек), и то если он точно на стрелка летит.

По результатам этого и других тестов мои выводы: ружьё обладает сомнительной эффективностью.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса
Аналогичные результаты с противоположной стороны.
Обсуждается защита от зависающего дрона со сбросом.
Отличия: нету калиматора и ствол длинный 760мм вместо 470мм.
На мове.

 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса
Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.

 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.868
Адрес
Россия
Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.
Правильное оружие с боеприпасами, плюс коллиматор дали бы прирост дальности в 20/25 метров.
 

skovalev74

Участник
Сообщения
23
Адрес
Саратов
Защита корабля от камикадзе. Простое и эффективное решение от турецкой копании.

 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.868
Адрес
Россия

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.565
Адрес
Липецк
Еще одни испытания, тут дробовики против ФПВ дронов атакующих стрелка.
Поражение происходит в зоне до 30м.
Стрелки профи, но и дроны маневрируют, в боевых условиях такого не наблюдается.
Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.868
Адрес
Россия
Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.
Но это не значит что не стоит иметь пару дробосралов во взводе.
Просто надо принимать, что это далеко не ультимативная защиты от дронов.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса
Весь косяк таких испытаний в том, что их проводят здоровые отдохнувшие люди, которые готовы к нападению.
Угу. В конце ролика эти моменты озвучиваются.

Эти испытания показывают что ружьём можно защитить себя и свой блиндаж, но не более того.
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.053
Адрес
Одесса
Правильное оружие с боеприпасами, плюс коллиматор дали бы прирост дальности в 20/25 метров.
Это лучше чем ничего, но получается меньше секунды лёту. Эффективных выстрелов будет не один а целых дВа.

Намного интереснее это убрать/снизить маневрирование дрона. Груженый дрон так маневрировать не может, об этом в конце ролика было сказано.
 
Сверху