Сергей Я написал(а):
Так и НАТА буит на прицеле, в таком случае. А у НАТЫ, есть такие:
Арткомплексы с такой дальностью и в количестве 4-х единиц??????? Есть
Сергей Я написал(а):
У наших заклятых друзей есть аналоги - "Гарпун"
Сергей Я написал(а):
и наконец такие комплексы:
Есть и такой вариант "Гарпуна" - 84Д2 с дальностью в 280 км. Правда дозвуковой, в отличии от "Оникса"
Сергей Я написал(а):
А то ведь может получится, что не они на прицеле держат
Сейчас возможно и держат. А в дальнейшем?
Tigr написал(а):
Не надо мне ничего напоминать потому, что это ваше "первое" не имеет отношения к обсуждаемой теме - вот были фото комплекса "Бастион" в Крыму. Это не означает, что его по-быстрому запилили на заводе специально для Севастополя.
Это имеет прямое обсуждение к теме. У нас в стране в бригаде есть
ОДИН дивизион с ракетами "Бастион", который из-под Анапы перебросили в Крым. А это значит, что под Анапой их нет. Если нам надо защищать полуостров, нам понадобиться НЕ ОДИН ДИВИЗИОН, а пару бригад в Крыму. Сколько понадобиться времени, чтобы их поставить - никто не скажет. Один дивизион формировали несколько лет. Сколько будут формировать еще пару для Крыма - ХЗ.
Tigr написал(а):
Второе. Произошла типичная подмена понятий. Вы путаете теплое с мягким: военное строительство с развертыванием группировки войск. По опыту "вежливых людей" и "зеленых чловечков" наглядно видно, что военной инфраструктуры полуострова уже достаточно для развертывания сил авиации, флота и группировки ПВО. Никаких значительных (триллионных в долларах) затрат это не потребует.
Сорри, Тигр, вы тупите или что? Какая подмена понятий? Одно дело перебросить 3-5 тысяч личного состава без техники на время в несколько недель, и совсем другое осуществлять военное строительство на территории. Вам, на территории нужно разместить не 3-5 тысяч личного состава "вежливых людей", а развернуть
ПОЛНОЦЕННЫЕ БОЕВЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ на территории Республики Крым. А это значит, что нужно или адаптировать существующую инфраструктуру или воссоздавать ее с нуля. И это не подмена понятий. Это и есть реальное военное строительство. Вам нужно будет не только развернуть определенные части на территории Республики Крым, но под них привести в соответствие и всю инфраструктуру, а именно и ППД частей (то есть военные городки с казармами и прочим) При этом не стоит забывать, что почти вся армия Украины - это срочники, а не как у нас. И значит те казармы для срочников мало пригодны для наших контрактников. Их надо переделывать. Существующая инфраструктура полуострова совсем не значит, что она удовлетворяет нуждам нашей армии. Причем вы, как и забаненный Хантер не хотите читать того, что вам пишут другие, поскольку это не отвечает вашим воззрениям.
Я НИГДЕ не писал, что
ТРИЛЛИОНЫ понадобятся на развития военной инфраструктуры. Почитайте внимательно, что я писал.... и не стоит передергивать.
Tigr написал(а):
P.S. НАТО "маячит" на горизонте аж с 1949 года, однако, судя по всему, нападать на нас не собирается
Маячит? Очень может быть. Вот только НАТО в ЧМ во времена Союза не действовало так, как сейчас. Сейчас в акватории ЧМ только две страны не члены НАТО - Украина и Россия. Все остальные - из НАТО. Так что "маячение НАТО в 1047 и в 2014 - это несколько разные вещи
Tigr написал(а):
И, в третьих, вы так и не ответили собственно на мой пост:
Tigr писал(а):Неужто вы полагаете, что развитие/содержание военной инфраструктуры в Крыму обошлось нам дешевле, если бы полуостров находился под юрисдикцией Украины?
Разумеется дешевле. Мы платили Украине живыми деньгами аренду за базу ЧФ в сумме 98 миллионов долларов. Плюс еще что-то от продажи газа по сниженным ценам. Сейчас мы будем вынуждены платить за развитие и содержание инфраструктуры не те 98 миллионов, а оплачивать ее полностью, по всей программе. Теперь нам будет необходимо платить за все. За модернизации инфраструктуры флота, сухопутных войск, за постановку на вооружение новых образцов техники и не в количестве одного-двух экземпляров.
Tigr написал(а):
В военном аспекте, как я указал выше, сейчас нет никакой необходимости переводить оборонную промышленность на трехсменный режим работы, чтобы обеспечить обороноспособность полуострова хотя бы потому, что на него никто не нападет (с майданутыми разберутся наличными силами).
Не надо? Ну и фиг с ним, с полуостровом. Оставим его в таком положении, как он есть. Самооброна и "вежливые люди". И нафиг ПВО, РВ, БТВ и все остальное. На него ведь никто не собирается нападать. Вы что, хотите иметь в составе РФ федеральную структуру совершенно не охваченную вооруженными силами России?
С майданутами (надо понять с теми дебилами, что были на Майдане) мы справимся. Там пара сотен. А вот если будет сформирована Нацгвардия, где костяком будут ПС со всеми бендеровцами, но поддержанные тяжелым вооружением, тоже самооборона справится?
Или вы считает, что поставить на вооружение несколько новых бригадных комплектов "Бастионов или "Искандеров" можно мановением руки или щелчком пальцев???
Знаете, есть известная пословица: надо надеется на лучшее, но готовиться к худшему. Мы почему-то думаете, что те, кто с другой стороны
НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не станут нападать на новообретенную территорию РФ? Блажен, кто верует. Чечни нам мало в качестве примера, особенно между двумя войнами?
Tigr написал(а):
А если возникают опасения, что Украина прервет водо- и электроснабжение Крыма, то тут сразу произойдет примерно вот такой диалог:
Ну очень креативно. Но глупо и дебильно. А вы знаете, что Крым может обеспечить примерно 10% от потребности электроэнергии? Сколько в газовом эквиваленте - ХЗ, но боюсь, если как вы показываете на картинках произойдет и только не Россия Украине перекроет газ (там межгосударственные контракты и мы просто не можем взять и все перекрыть), а Украина перекроет газ, электричество и воду Крыму. Крымчане будут так же радоваться и посылать известных персонажей? Сколько понадобиться времени и капиталовложений, чтобы создать независимую от Украины газо-, водо- и электрическую сеть? Или будем действовать "на ха-ха"?
Поймаем 
