Ситуация на Украине. Часть ЧЕТВЁРТАЯ.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
kukuin написал(а):
http://www.echo.msk.ru/news/1281342-echo.html
Владимир Путин подписал указ о признании республики Крым в качестве независимого государства

А перед этим:

http://www.echo.msk.ru/news/1281106-echo.html
Законопроект об упрощенном порядке принятия нового субъекта в состав РФ, внесенный ранее группой депутатов от "Справедливой России", отозван из Госдумы

Что за дела! Значит решили не объединяться? Если так, то хреново.
Не-а. Признали в виде независимого государства, и теперь это независимое государство включат в состав России. Чтобы не нарушать Конституцию Украины да и не заморачиваться с новым вариантом закона.
 

tatarin(rus)

Активный участник
Сообщения
1.026
Адрес
Оренбург
kukuin написал(а):
http://www.echo.msk.ru/news/1281342-echo.html
Владимир Путин подписал указ о признании республики Крым в качестве независимого государства
А перед этим:
http://www.echo.msk.ru/news/1281106-echo.html
Законопроект об упрощенном порядке принятия нового субъекта в состав РФ, внесенный ранее группой депутатов от "Справедливой России", отозван из Госдумы

Что за дела! Значит решили не объединяться? Если так, то хреново.
Вторая ссылка с сайта эхомацы сылаеться на ИТАР ТАСС там об этом ни слова и статья другая.

Здесь тоже глухо http://www.duma.gov.ru/

Там такое даже не рассматривалось сегодня
http://www.duma.gov.ru/#laws
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
Ярослав С. написал(а):
Чтобы не нарушать Конституцию Украины да и не заморачиваться с новым вариантом закона.
Вот я и насторожился - то вежливые зелёные человечки непонятной принадлежности в костюмах от Юдашкина, то вдруг соблюсти закон - уж не передумали ли? Но вроде как нет.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ken Livingston написал(а):
Объясните, пожалуйста, почему у России нет, порядка 2000-3000 шт. крылатых ракет с дальностью до 1 т.к? Для осуществления обескураживающего удара, не ядерными средствами по стране типа Германии, Франции, Украины, да и вообще, до кучи.

На мой взгляд, крылатая ракета, дозвуковая, в большой партии, будет обладать высокой эффективностью и низкой стоимостью, а самое важное, серьезным сдерживающим фактором для тех кто думает поиграть в войнушку без применения ЯО.
А на каких носителях мы будем их иметь? Лодок-носителей таких КР у нас нет. Количество лодок, которые могли бы нести такие ракеты - у нас их намного меньше, чем у наших противников (США)

Читатель написал(а):
Следует, однако, отметить, что окончательно эта классификация была введена только договором 1987 года. До его подписания в США баллистические ракеты делились на межконтинентальные (свыше 5000 километров), средней (от 500 до 5000 километров) и меньшей (от 150 до 500 километров) дальности. В СССР до середины 1980-х выделялись и оперативно-тактические ракеты (от 1 до 500 километров). В США тактические (оперативно-тактические) ракеты имели дальность полета от 1 до 150 километров. В 1987 году была окончательно установлена новая классификация. Поэтому применительно к периоду до середины 1980-х годов в исторических работах правомерно использование обеих классификаций.
Это не соответствует действительности. Классификация была значительно шире. То, что указано - уже адаптировано к договору РСМД

anderman написал(а):
Насколько я помню, на авиационные ракеты договор РСМД не распространяется.
Да, на них распространялся договор ОСВ/СНВ. Фактически этими договорами не были охвачены лишь крылатые ракеты с ПЛ

Ken Livingston написал(а):
Ракеты с дальностью в несколько тысяч км, не годятся для массового применения, в силу их большей стоимости. Я толкую о дешевой крылатой ракете, со скоростью полета, пусть даже 500 км/ч, но она будет дешевой и их можно выпустить в товарных кол-вах, не напрягая бюджет.
Это все не так однозначно, как кажется. Ракеты с дальностью в несколько тысяч годятся для массового применения. Просто вопрос стоит в несколько иной плоскости. Чем больше партия - тем меньше стоимость ракеты. Дешевыми крылатые ракеты, как и все ракетное оружие не бывает. Что значит, не напрягая бюджет нельзя выпустить товарное количество? Все зависит от бюджета. Можно наштамповать огромное количество дешевых ракет, которые и будут сбиваться массово противником

Ken Livingston написал(а):
Если ограничения по наземным, то загрузить их в Ил-76 штук по 25, в брюхо и стрелять по объектам военной и гражданской инфраструктуры. Было бы круто! Каменный век под ключ.
Да, было бы круто, если бы не было запрещено более 30 лет назад :-D

Читатель написал(а):
А об авиации в конкретном посте речь вообще не шла. И потом, крылатые ракеты можно запускать с любого носителя или стационара
На запускаемые со стационара распространяются положения РСМД. На запускаемые с самолетов - договора ОСВ. Там установлено ограничение на использование ракет с бомбардировщиков и по количеству и по дальности. Свыше 600 км - уже входит в потолки ракет по ОСВ. И учитывается в общих количествах боеголовок стратегов

Урий написал(а):
Вроде подобное запрещено каким-то договором.
Совершенно верно. Договором ОСВ-2 и последующими

tatarin(rus) написал(а):
К стати с Крыма ими можно накрыть СА, ЕС, Британию.
Теоретически - да
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
kukuin написал(а):
Законопроект об упрощенном порядке принятия нового субъекта в состав РФ, внесенный ранее группой депутатов от "Справедливой России", отозван из Госдумы

Что за дела! Значит решили не объединяться? Если так, то хреново.
Без паники! Не можем же мы принять в свой состав непонятно что? Вот и примем независимое государство. Как-то так. :OK-)
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
tatarin(rus) написал(а):
Вторая ссылка с сайта эхомацы сылаеться на ИТАР ТАСС там об этом ни слова и статья другая.
http://itar-tass.com/politika/1053409

МОСКВА, 17 марта. /ИТАР-ТАСС/. Законопроект об упрощенном порядке присоединения к РФ новых субъектов, внесенный ранее группой депутатов от "Справедливой России", отозван из Госдумы. Об этом сегодня сообщил журналистам глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Парламентарий пояснил, что в настоящее время этот документ находится на рассмотрении Венецианской комиссии, он включен в повестку ее ближайшего заседания 21 марта. "Насколько мне известно, авторы законопроекта отозвали его. Полагаю, комитет получит соответствующие письма в ближайшее время"...
А я вот (правда через googlе) нашёл.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Ссылочку на "антимайдан донецк донбасс" выложили на страничке Правого Сектора, будьте осторожнее, я бы посоветовал создать несколько шифрованных каналов для отдельных групп.
 

tatarin(rus)

Активный участник
Сообщения
1.026
Адрес
Оренбург
kukuin написал(а):
tatarin(rus) написал(а):
Вторая ссылка с сайта эхомацы сылаеться на ИТАР ТАСС там об этом ни слова и статья другая.
http://itar-tass.com/politika/1053409

МОСКВА, 17 марта. /ИТАР-ТАСС/. Законопроект об упрощенном порядке присоединения к РФ новых субъектов, внесенный ранее группой депутатов от "Справедливой России", отозван из Госдумы. Об этом сегодня сообщил журналистам глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Парламентарий пояснил, что в настоящее время этот документ находится на рассмотрении Венецианской комиссии, он включен в повестку ее ближайшего заседания 21 марта. "Насколько мне известно, авторы законопроекта отозвали его. Полагаю, комитет получит соответствующие письма в ближайшее время"...
А я вот (правда через googlе) нашёл.

Вижу вижу решили подрехтовать его чтоб все нормально было
Венецианская комиссия, куда направлялась инициатива, сочла ее несоответствующей нормам международного права
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Владимир, если б международные законы соблюдались бы -- не было б ни оккупации Ирака, Ливии итд.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y
Мы говорим о договорах, связанных с оружием, ракетно-ядерным в частности. Мы можете привести пример НЕСОБЛЮДЕНИЯ таких договоров. Не отдельных нарушениях, а о несоблюдениях?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
Мы говорим о договорах, связанных с оружием, ракетно-ядерным в частности. Мы можете привести пример НЕСОБЛЮДЕНИЯ таких договоров. Не отдельных нарушениях, а о несоблюдениях?
а то, что США не утилизирует боеголовки, это как назвать?
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
16.084
Адрес
Москва
Камрады! Будьте внимательны и сдержанны! Напоминаю :-read:

2. На Форуме запрещается:

2.3. Употреблять в сообщениях матерные слова и выражения.

2.11. Создавать сообщения националистического и религиозного характера, способные оскорбить национальные и религиозные чувства участников Форума, а так же вызвать межнациональную или межконфессиональную вражду.

В дальнейшем не серчайте за справедливый горчичник. :-read:
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
А на каких носителях мы будем их иметь? Лодок-носителей таких КР у нас нет. Количество лодок, которые могли бы нести такие ракеты - у нас их намного меньше, чем у наших противников (США)
Носителем могут быть обычные сухогрузы или самолеты типа Ил-76, с системой пуска.
vlad2654 написал(а):
Что значит, не напрягая бюджет нельзя выпустить товарное количество? Все зависит от бюджета. Можно наштамповать огромное количество дешевых ракет, которые и будут сбиваться массово противником
Задача в том, чтобы ракета и ее носитель были дешевыми и имели максимальную унификацию с существующей материально технической базой и инфраструктурой. Хорошо, собьет Германия 300 этих ракет а дальше что? Пока они будут перезаряжать батареи ПВО прилетит еще 500 дешевых ракет и снесет их батареи вместе с элементами инфраструктуры, а третья волна завершит разгром страны. Да и нет такой страны в мире, которая была смогла отбить без потерь массированный ракетный налет.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху