Мне больше Hell March нравится. :good:tatarin(rus) написал(а):Троли 80 левла
Мне больше Hell March нравится. :good:tatarin(rus) написал(а):Троли 80 левла
массовый налёт дешёвых ракет вообще-то не даёт особой гарантии успеха -- тактическое ЯО такие нападки может легко отбить.Ken Livingston написал(а):Задача в том, чтобы ракета и ее носитель были дешевыми и имели максимальную унификацию с существующей материально технической базой и инфраструктурой. Хорошо, собьет Германия 300 этих ракет а дальше что? Пока они будут перезаряжать батареи ПВО прилетит еще 500 дешевых ракет и снесет их батареи вместе с элементами инфраструктуры, а третья волна завершит разгром страны. Да и нет такой страны в мире, которая была смогла отбить без потерь массированный ракетный налет.
В принципе, правильно. В настоящее вреия субъектом международного права может быть либо государство либо национально-освободительное движение. Поэтому вначале признаём Крым независимым государством, а затем уже включаем его в свой состав. "Незнание закона не освобождает от ответственности, зато знание - запросто".tatarin(rus) написал(а):Вижу вижу решили подрехтовать его чтоб все нормально было
Венецианская комиссия, куда направлялась инициатива, сочла ее несоответствующей нормам международного права
экий любопытный оптимизм -- Калаш-то толком никто не смог вразумительно скопировать... теоретически РД-180 скопипастить они могут, но вот какое ТТХ они получат на выходе -- это мне искренни любопытноВпрочем, опасность отверг Майкл Гасс, глава компании United Launch Alliance, занимающейся космическими стартами, сказав, что никакого риска нет, так как в распоряжении фирмы находится достаточное количество ракетных двигателей, и она сможет изготовить ещё, если потребуется, так как все необходимые чертежи имеются.
http://www.computerra.ru/96349/ilon-mas ... yiy-pepel/
Да ладно... В подавляющем большинстве спецслужбы не только не способны просчитать "случайности" или даже вполне очевидные "закономерности", они не могут выполнить даже то, что особых трудностей не представляет, более того - напрямую входит в их обязанности.SarK0Y написал(а):а есть другой момент: "случайности" начинают жить своей жизнью. ни одна спецслужба неспособна просчитать все "случайности", а посему зачастую результат не ахти-как близок к идеалу.
"Международных законов" не бывает. Источником международного права являются только договора.SarK0Y написал(а):Владимир, если б международные законы соблюдались бы -- не было б ни оккупации Ирака, Ливии итд.
Мне это скорее напоминает романтическую средневековую балладу о неразделённой любви.Atass написал(а):
Ярослав, это уже больше к вопросу обмельчания кадров: много публики из спецслужб захотели житя в щоколаде и работа быстро перешла в барыжные 3х ходовки. короче, банальная история вырождения монополий.Ярослав С. написал(а):Да ладно... В подавляющем большинстве спецслужбы не только не способны просчитать "случайности" или даже вполне очевидные "закономерности", они не могут выполнить даже то, что особых трудностей не представляет, более того - напрямую входит в их обязанности.
от названия смысл не меняется -- де-факто международное право стало бесправием. США начали сий беспредел, а теперь будут плакаться на несправедливость и эту злую-злую газовую станцию, то бишь Россию (по версии маккейна)"Международных законов" не бывает. Источником международного права являются только договора.
Ярослав С. написал(а):"Международных законов" не бывает. Источником международного права являются только договора.
Дешевая, это не значит плохая. Дешевой ракету делает большая производственная серия и опора на накопленный технологический потенциал прежних лет. Какая разница для объекта, что над ним рванет, 600 кг привезенные на дозвуке или сверхъзвуке?SarK0Y написал(а):массовый налёт дешёвых ракет вообще-то не даёт особой гарантии успеха -- тактическое ЯО такие нападки может легко отбить.
Урий написал(а):Вместо российских каналов музыка из Red Alert.
SarK0Y написал(а):Ken Livingston, конкретизируйте, пожалуйста, минимальный ТТХ дешёвой ракеты.
SarK0Y написал(а):Фолиант, все говорят про право, но не верят в него. 00н уже давно чисто клоунская организация для спектакля о равноправие стран.
Ken Livingston написал(а):Дешевая, это не значит плохая. Дешевой ракету делает большая производственная серия и опора на накопленный технологический потенциал прежних лет. Какая разница для объекта, что над ним рванет, 600 кг привезенные на дозвуке или сверхъзвуке?SarK0Y написал(а):массовый налёт дешёвых ракет вообще-то не даёт особой гарантии успеха -- тактическое ЯО такие нападки может легко отбить.