мнение с дивана:
военная наука гласит, что надо первым делом выносить тылы, склады, штабы, пункты связи, разрушая коммуникации и логистику. В противном случае удары фронтально не принесут никаких результатов. Наступать-то все равно надо сирийцам. А ты сам видишь, какие они вояки. Поэтому сначала били по тылам, потом по фронту - все по законам военных наук.
Во-первых, откуда инфа, что "сначала били по тылам, потом по фронту"? Емнип били и по фронту, и по тылам. В частности, российские вертолеты поддерживали сирийские войска с самого начала.
Во-вторых, откуда инфа, что "по законам военных наук" "сначала бьют по тылам, потом по фронту"? Законы эти весьма разнообразны, как и ситуации, в которых они применяются, но представляется очевидным, что если первоначальная группировка рассматривается как первый этап к последующему наращиванию сил, то и усилия будут в первую очередь сконцентрированы на формировании соответствующего плацдарма. К примеру, при переправе войск через водное препятствие, морская пехота захватывает плацдарм на "вражеском" берегу - так неужели, вместо того, чтобы переправлять основные силы на этот плацдарм, будут месяц "воевать" с тылами противника (давая ему возможность укрепить береговую оборону по фронту и т.д.)?
В-третьих, если бы изначально стояла задача увеличить группировку, но допустим для этого не хватало местных сил ввиду необходимости "выносить тылы, склады, штабы, пункты связи, разрушая коммуникации и логистику", что мешало с самого начала привлекать к этим задачам дополнительные силы, включая дальнюю авиацию и крылатые ракеты морского базирования? Возможности такие имелись - что было подтверждено их фактическим использованием - но решения такого принято не было.
Что имхо вполне однозначно указывает в сторону вывода: размер авиагруппы в частности и военного присутствия России в целом считался достаточным и планов по скорейшему расширению военного присутствия не было. Пока "жареный петух не клюнул в пятую точку" в виде сначала теракта, а потом сбитого Су.
У тебя есть предложения получше? Так вперед в МО новые уставы и тактики писать.
Не нужно никаких новых уставов и тактик, все уже давно написано, и средства соответствующие имеются.
Вопрос был в том, почему эти тактики и эти средства не применялись. Ответ выше.
наземку предлагаешь? ну ну, удачи
Когда наконец научатся отличать сухопутное прикрытие воздушной операции от наземной наступательной операции? Вопрос, видимо, риторический.
Так в чем проблема? Имхо опасность такие самопальные минометы могут представлять только при абсолютно наплевательском отношении к обеспечению безопасности авиабазы.
А есть орудия с дальностью до 20км.
Выявление и уничтожение таких орудий - в любом случае одна из первоочередных задач авиагруппы, поскольку они представляют прямую угрозу столице.
Учитывая, как близко боевики к тому же дамаску, на любую авиабазу поблизости дальности хватит
Сирийские ВВС же как-то летают, причем по количеству вылетов сопоставимо с ВКС.
чем это отличается от того, когда саа входит в поселок после боя? То ли боевиков вывезли, то ли боевиков убили. Разница в чем? Я разницы не вижу.
Разница в том, что когда САА зачищает населенный пункт, там не остается боевиков. По крайней мере, вооруженных и оказывающих сопротивление. Это максимум, на что можно рассчитывать (секретные террористические ячейки могут и в Латакии быть). А если какие-то боевики (неизвестно какие) пообещали эвакуироваться через 60 дней, это ни в коей мере не может быть гарантией, что данный населенный пункт безопасен для размещения авиабазы.
Значит договоренность о вывозе боевиков - да, это достаточная гарантия. Она ничем не отличается от очистки поселка от боевиков военными методами.
Отличается принципиально. Так же, как мертвый боевик отличается от живого вооруженного боевика, пообещавшего вас не убивать "потом, если захочешь". Или взятая штурмом крепость отличается от осажденной крепости, пообещавшей сдаться через 60 дней.
P.S. На брудершафт с вами не пили, так что давайте на вы.
Говорить то на камеру всякие представители будут то, что нужно, но в кулуарах Эрдогану полная звезда. Звезда пришла за ним с сбитого Су-24. 
