Потому что мы упираем на то, что злые турки ударили в спину хорошим нам, когда мы, борясь с Мировым Злом, этого не ожидали. Если мы ударим по туркам, то при не очень большом извращении событий турки могут сказать то же самое. А НАТО лучше слышит турок, чем нас. При этом правительство Ирака есть американские марионетки и сдадут нас гарантированно - типа, Россия их извращенно поняла, а они имели в виду совсем другое. Т.е мы поимеем реальное боестолкновение с членом НАТО, причем отмазаться словами нам будет практически невозможно. И, наконец, главный вопрос - нынешний Ирак того стоит??? Так что, по мне, можно осудить турок словами, можно неявно (и однозначно не бесплатно) подкинуть вооружение Ираку, а насчет побомбить турок - пусть идут лесом в интересной позе в сторону Поднебесной.
Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
С-400 сейчас на потоке. Думаю, компенсируют быстро.
Очень интересно... Ну и какой ударный самолет НАТО сможет долететь до
Вот что-что, а с Московской ПВО можно. Там этого добра полно, и не только 400-е имеются. Это один из наиболее защищенных с воздуха городов мира (если не наиболее защищенный), поэтому без одного дивизиона они не обеднеют.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Очень хорошо, пусть мужики в реальных боевых условиях поработают.
С той Германией у которой летают 29 бомёров?
В этом году три, со следующего по пять.
Если законное правительство Ирака обраться официально, то почему бы не помножить на ноль их базу на территории Ирака?
Чтобы больше не лезли.
Потому что на последовательность правительства Ирака надежны никакой и в Ираке нам на настоящий момент ничего не надо. Слишком дорогой подарок без очевидной выгоды. А турок можно прессовать и другими способами - например, через ту же нефть, но более аккуратно и под прикрытием истребителей.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
КМК, это все-таки свидетельство нехватки новой техники. Чтобы закрыть появляющиеся бреши, приходится оголять другие участки.
Системы ПВО в Сирии должны были бы не сниматься с боевого дежурства из-под столицы, а изначально быть приданными тому войсковому соединению, которому было бы приказано осуществлять сирийскую операцию.
Т.е. здесь мы имеем два ключевых фактора: во-первых, недооценка уровня требуемого обеспечения сирийской операции; во-вторых, нехватка ресурсов для достижения этого уровня.
В результате: во-первых, системы ПВО появились в Сирии с большим опозданием (для их появления потребовалось уничтожение российского самолета, это абсурдно само по себе); во-вторых, чтобы они появились там, их пришлось снимать с прикрытия Москвы - поскольку в оперативном распоряжении Генштаба не оказалось комплексов С-400, приданных свободным для использования за рубежом боевым частям.
Считать, что Москва может "наиболее безболезненно" пожертвовать новейшим ПВРО - сама по себе опасная логика в нынешней геополитической ситуации. В силу своего узлового значения столица РФ - крайне привлекательная цель.
Будем надеяться. Но повторюсь, логика весьма опасная.
Последнее редактирование:
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
По Макиавелли нам не нужно пока реагировать на этот конфликт.
Пусть турки сначала влезут в него по уши.
Тогда станет видимым весь спектакль, кто и что хочет от этой ситуевины. Чего хотят штаты, и почему молчат по поводу этого обострения. Что скажет Китай, чего хотят европейцы, каждый по отдельности и все вместе.
А то можно поспешить, и нарваться на проблему.
В любом случае, если этот конфликт обострится, мирить Ирак с турками будет Россия, а не кто то еще. Вот тогда турки вспомнят наш Су-24.
И я думаю так и будет.
Вот только не знаю, надо ли нам все это?
Последнее редактирование:
Потому что завод передает в войска комплектами.
Угу. Как с Украиной. Украина в войне с Россией понесла громадные потери в живой силе, технике и территориях. А Россия на войну так и не пришла.
ИМХО: так будет правильно.
Это они загнались голым задом по горячей сковородке.
Мы позволили себе делать то, что считаем нужным и возможным, а они всё пытаются убедить нас, что мы им что-то должны. Это они должны. Причем, всему миру!
И комплектность, и "обкатка" пройдена.
Джентльменам предложили пройти фейсконтроль
Вот и наступил этот чудесный день, когда какая-то заштатная страна-бензоколонка вежливо так намекнула Большому Папе, что крутость крутостью, но берега терять не надо. С этого момента вечер начинает становиться особенно томным. Крайне любопытна последующая реакция Великобритании.
http://alex-leshy.livejournal.com/669854.html
Вот и наступил этот чудесный день, когда какая-то заштатная страна-бензоколонка вежливо так намекнула Большому Папе, что крутость крутостью, но берега терять не надо. С этого момента вечер начинает становиться особенно томным. Крайне любопытна последующая реакция Великобритании.
http://alex-leshy.livejournal.com/669854.html
Помогайте, не могу разобраться. Вот вы пишите 5 полков(в год), а отправили в Сирию полк. Я правильно понимаю что в одном полку состоит 2 дивизиона, в каждом из которых 12 пусковых установок по 4 противоракеты на каждую, те всего 48 противоракет в дивизионе и 96 в полку? Или полк это и есть дивизион, а внутри полка уже бригады, а в бригаде уже там 8-12 ПУ?
я не знаю, сколько отправили в сирию. На фото достоверно засветились только 4 пу (а в первый день только 2)
8-12
ну типа того получается
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А чего они так близко друг к другу стоят? Разве правильно?
А в 1973-м году на охрану Асуанской плотины ЗРК снимались не с Московской армии/округа ПВО, или как называлось? Хотя международный военно-политический текущий момент был гораздо тяжелее...
Тогда сколько полков стоит на БД в Москве и сколько в них дивизионов? Если наша столица самая защищённая с воздуха в мире как тут писали?
Или это секретно?
Последнее редактирование:
- Статус