Фолиант, есть одна загвоздка так сказать. Те НВФ которые сейчас получают поддержку от России по факту были, есть, и наверное будут являться марионетками Саудовской диктатуры и/или США, Турции. Эти исламисты изначально и были таковыми.
Поддержка - это и есть ниточки управления марионетками. А угроза уничтожения - хорошие ножницы для обрезания чужих ниточек.
Чтобы их перетянуть на свою сторону, заставить воевать за их нынешнего противника - Башара Асада, - это надо ну очень хорошо постараться.
Пусть воюют не за Асада, а за себя. За свою жизнь и свои интересы.
Где под "постараться" речь скорее всего идёт о твёрдых гарантиях власти и денег. В Чечне это стоило очень не дёшево.
Война вообще дело недешевое. Но в итоге наверняка выйдет дешевле, чем воевать против всех. К тому же, наличие вменяемой "оппозиции" - важный элемент политического урегулирования.
Причём договариваться по всей видимости придётся и с Саудовской диктатурой, так и с Турцией, и с США. Ведь именно эти страны стоят за большей частью террористического конгломерата в Сирии.
С этими ребятами разговор отдельный. Причем хорошим подспорьем в таком разговоре будет именно наличие "ручной" оппозиции. Поскольку формально камнем преткновения для мирного процесса является взаимное неприятие между сирийским правительством и "оппозицией", что превращает урегулирование в игру "победитель получает все". Наличие же оппозиции, готовой согласиться на сохранение сирийского государственного строя - возможно, даже во главе с Б.Асадом - в обмен на долю власти, сразу дает зеленый свет жизнеспособным компромиссам. Для американцев, турок и саудитов, разумеется, это невыгодно - они хотят либо захвата Сирии, либо ее развала, а замирение и укрепление сирийского государства им ни к чему. Но многие другие акторы (Иран, Китай, европейцы, не-заливовские арабы, ООН и т.д.) могут ухватиться за такой вариант как долгожданный выход из сирийского кризиса.