Ситуация в Сирии

[White]

Или для вас шаги в дипломатии должны быть семимильными и переходить из одного крайнего состояние в другое?

В таком случаи РФ с самого начала на это настаивает, выходит наконец до китайцев дошло. Тогда надо писать РФ, наконец Китай кто следующий (за мирное решение Сирийской проблемы)

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

vlad2654

Я лично это воспринял как все уже понятно что наконец Китай солидарен с РФ, но камрад МрДжинг (прошу прощения если не правильно перевел), сделал вывод что Китай в корне изменил свою точку зрения на решение проблемы и теперь он ближе к силовому смену режиму.
Да возможно слова мои "режущие" но я вас и всех камрадов прошу понять с моей точки зрения.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

White
А ведь MRJING прав. Человек дал инфу и показал, что он озадачен ей.

Я не говорю что он не прав я хочу донести что слова они обратные смыслу, разве не так ? Это же на мой взгляд очевидно.

 

[vlad2654]

Я не говорю что он не прав я хочу донести что слова они обратные смыслу, разве не так ? Это же на мой взгляд очевидно.

В данном случае это не совсем так. Он действительно дал инфу, которая для некоторых из нас "неприемлима", но она как и всякая другая имеет место быть.

Я лично это воспринял как все уже понятно что наконец Китай солидарен с РФ, но камрад МрДжинг (прошу прощения если не правильно перевел), сделал вывод что Китай в корне изменил свою точку зрения на решение проблемы и теперь он ближе к силовому смену режиму.

Восток, говорил один известный актер - ДЕЛО ТОНКОЕ. К тому же из уст китайцев (японцев, корейцев) можно слышать, а действия могут быть совершенно другими. Но дело даже не в этом. ИМХО позиция Китая все же изменилась поэтапно с "против смены руководства страны (Асада) военным путем", к промежуточному варианту "против смены руководства страны (Асада)" к варианту "не против смены руководства страны (Асада)", т.е. Китай пришел к выводу, что Асад должен уйти.
Правда насколько все эти журналисткие публикации соответствуют реально сказанной фразе китайского предствителя мы не знаем. С них, журналистов, станется. Могут так переврать, что потом волосы дыбом встают от такой метаморфозы первоначального смысла

 

[DNK]

У мечети в Дамаске прогремел мощный взрыв: есть жертвы

В Дамаске сегодня, 7 сентября, прогремел взрыв рядом с мечетью. Жертвами стали пятеро сотрудников служб безопасности, еще несколько человек получили ранения, передает Associated Press со ссылкой на государственное телевидение.

Сообщается, что бомба была закреплена на припаркованном неподалеку мотоцикле и сработала в тот момент, когда верующие выходили из мечети после молитвы. В результате взрыва повреждения получили здание находившейся рядом поликлиники и шесть автомобилей.

В последнее время взрывы в сирийской столице происходят достаточно часто. В воскресенье две бомбы взорвались в Дамаске вблизи зданий служб безопасности. В результате взрывов небольшие ранения получили четверо военнослужащих, близлежащие здания и автомобили получили поврежедния.

Добавим, сегодня власти Сирии заявили, что вернули под свой контроль ранее удерживаемые повстанцами два района города Алеппо - Сейф аль-Давала и Ханну. Тем временем противники Б.Асада утверждают, что продолжают оказывать сопротивление в этих районах.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/09/2012/668526.shtml

 

[дончанин]

Сирийские власти рассредоточили запасы химического оружия и компонентов для его получения по 20 городам внутри страны, считают представители разведок США и стран Ближнего Востока

http://world.comments.ua/2012/09/07/358 ... uzhie.html
Возникает стойкое чувство дежавю

 

[vlad2654]

Откровенно горовя - лажа. Я понимаю когда речь идет о 2 десятках хранилищах ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, но когда речь иде о хранилищах его компонентов - это ИМХО обычные журналамерские писания. Химоружие Сирнии - это монооружие, табун ли, зарин, или что-то другое, но не та ситуация, когда говорят о хранении в той или иной точке компонентов, но не химоружия. Бинарного у них нет. Если точки е5сть, то там или наличие химоружия или его полное отсутствие. Не иначе. А когда говорят, что в точке Х обнаружены компоненты ХО, без указание, что обнаружили - имхо фуфло

 

[дончанин]

Откровенно горовя - лажа. Я понимаю когда речь идет о 2 десятках хранилищах ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, но когда речь иде о хранилищах его компонентов - это ИМХО обычные журналамерские писания. Химоружие Сирнии - это монооружие, табун ли, зарин, или что-то другое, но не та ситуация, когда говорят о хранении в той или иной точке компонентов, но не химоружия. Бинарного у них нет. Если точки е5сть, то там или наличие химоружия или его полное отсутствие. Не иначе. А когда говорят, что в точке Х обнаружены компоненты ХО, без указание, что обнаружили - имхо фуфло

Что лажа понятно, но сам ход мыслей сильно Ирак напоминает И еще:

Обсуждение ситуации в Сирии является главным вопросом неформального заседания Совета министров ЕС по внешним делам, которое проходит 7-8 сентября в городе Пафос на Кипре.

 

[TTT]

сильно Ирак напоминает

Тоесть, там было хим. оружие?

 

[дончанин]

Тоесть, там было хим. оружие? Удивлён

То есть там перед войной так же искали

 

[TTT]

То есть там перед войной так же искали

Это понятно.Но при нынешнеи ситуации в Сирии,местоположение и состояние хим.оружия вам безразлично? Или там его нет?

 

[студент]

но когда речь иде о хранилищах его компонентов - это ИМХО обычные журналамерские писания. Химоружие Сирнии - это монооружие, табун ли, зарин, или что-то другое, но не та ситуация, когда говорят о хранении в той или иной точке компонентов, но не химоружия. Бинарного у них нет. Если точки е5сть, то там или наличие химоружия или его полное отсутствие. Не иначе. А когда говорят, что в точке Х обнаружены компоненты ХО, без указание, что обнаружили - имхо фуфло

Владимир, речь может идти о хранилищах собственно ОВ и неснаряженных боеприпасах.

 

[дончанин]

Это понятно.Но при нынешнеи ситуации в Сирии,местоположение и состояние хим.оружия вам безразлично? Или там его нет?

Я уверен местоположение Асаду небезразлично, и ХО в надежном месте, а поиски только повод, как и в Ираке, только там искали несуществующее оружие, а здесь твердят что оно в опасности

 

[vlad2654]

Владимир, речь может идти о хранилищах собственно ОВ и неснаряженных боеприпасах.

Сергей, так я об этом и писал. Может нмного и коряво, все же ТЯПНИЦА была . Хранилище - да, неснаряженные боеприпасы? Это как? Известны места где производилось ХО, там же и снаряжалось. Бессмысленно ИМХО хранить неснаряженные боеприпасы (корпуса), чтобы потом их перевозить в места производства и пр. Вряд ли у них, у Сирийцев настолько мощные и хорошо оснащенные арсеналы, что там хранится ХО в неснаряженном состоянии и затем снаряжается. Это разумеется ИМХО

и ХО в надежном месте

Вот в этом на 100% не уверен, хотя действительно может и в надежном месте. Но тогда что это за высказывания, что ХО будет применено против вторгшихся иностранных войск? Если о таком вторжении известно, или хотя бы предполагается оное, что ХО долджно быть в войска, поскольку перебрасывать его уже постфактум, когда вторжение произойдет глупо и возможно технически это будет неосуществимо. А если это так, то хранение в войсках ХО менее надежно, чем в арсеналах. Это о надежности мест хранения

только там искали несуществующее оружие

Вообще-то не совсем корректно сказать, что искали несуществующее оружие. ХО в Ираке было и в большом количестве, недаром же Хуссейн очень лихо применял его и во время ирано-иракской войны. Вопрос в другом. У запада не было гарантии ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ХО.

а здесь твердят что оно в опасности

ИМХО да, достаточно реально твердят. ОМП в ситуации гражданской войны - это далеко не хранение во время мира

 

[дончанин]

Вот в этом на 100% не уверен, хотя действительно может и в надежном месте. Но тогда что это за высказывания, что ХО будет применено против вторгшихся иностранных войск? Если о таком вторжении известно, или хотя бы предполагается оное, что ХО долджно быть в войска, поскольку перебрасывать его уже постфактум, когда вторжение произойдет глупо и возможно технически это будет неосуществимо. А если это так, то хранение в войсках ХО менее надежно, чем в арсеналах. Это о надежности мест хранения

Так арсеналы вполне могут оказаться под контролем оппов, а высказывания в прессе еще не приказ войскам

ОМП в ситуации гражданской войны - это далеко не хранение во время мира

Но не повод для вторжения

 

[Journeyman]

Правительственные войска Сирии отбили атаки оппозиции на военную базу в Алеппо

Правительственным воскам Сирии удалось отстоять в бою с вооруженной оппозицией укрепленную военную базу Ханано в северном городе Алеппо, сообщили представители армии.

Ожесточенный бой за базу продолжался около 20 часов, армия применила против нападавших танки и вертолеты.

Как отметил один из защитников базы, боевики оппозиции проявили редкую настойчивость, пытаясь захватить базу, на которой размещены склады оружия. Это объясняется острой нехваткой оружия, которую испытывают оппозиционеры.

Правительственным войскам в ходе боевых действий удалось уничтожить шесть бронетранспортеров боевиков, на которых они намеревались вывезти захваченное на базе оружие, сообщили армейские источники.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=264576

 

[DNK]

vlad2654 писал(а):
ОМП в ситуации гражданской войны - это далеко не хранение во время мира

Но не повод для вторжения

Я бы не был столь категоричным. Как показывает недавняя история - еще какой повод! :-(

 

[bushd]

Спорили тут про С-200. Вот пожайлуста http://www.youtube.com/watch?v=Zz7zHMVw-A8

Никто про потерю С-200 не знает в Сирии.

 

[дончанин]

Я бы не был столь категоричным. Как показывает недавняя история - еще какой повод! Грустный

Я не про логику США, для них да повод

 

[Одессит]

http://izvestia.ru/news/534677

Франция якобы осуществляет поставки средств ПВО сирийским повстанцам. Делается это «исключительно из гуманных соображений» — чтобы уберечь гражданское население зон, находящихся под контролем Свободной сирийской армии (ССА), от ударов федералов с воздуха. Такие данные, со ссылкой на французские дипломатические круги, появились в немецких СМИ, в частности в газете Die Welt.

 

[DNK]

Спорили тут про С-200. Вот пожайлуста http://www.youtube.com/watch?v=Zz7zHMVw-A8

ЗачОт! :good:
А то я уже распереживался.

 

[vlad2654]

Так арсеналы вполне могут оказаться под контролем оппов, а высказывания в прессе еще не приказ войскам

Могут. Хотя маловероятно, что сил оппов достаточно для взятия таких объектов. насчет высказывания - да, это может быть и только "вброс" в СМИ. А может быть и был приказ. Мы этого не знаем

Но не повод для вторжения

В современном мире, особенно когда осталась одна сверхдержава - это сами понимаете, повод ко всему.

Никто про потерю С-200 не знает в Сирии.

Ну понятно. Сирийские официальные лица сказали - значит не захватили. Что бы там не было, но сюжет был. заснят ангар. Где? Тут мы ничего не можем сказать. Вот только при войне в ливии таких роликов не было. ИМХО захватить тезническую батарею или учебный центр могли элементарно. Следующий раз официальные лица в Сирии будут говорить, что видео захваченных транспортных машин ЗРК "Куб" тоже снято ни в Сирии а в Ливии? Идет обычная информационная война. И каждый "тулит" свое