Ситуация в Сирии

[White]

Rand0m

Клевая карикатура

 

[vlad2654]

А что именно вам не понятно? Попробую пояснить, если напишете?

Мне не понятно, на чем сделан акцент вашего поста. На то, что они не могут сбивать самолеты имеющимися у них ПЗРК, или что наоборот, у Сирии только те ПЗРК, которые нельзя применять по их летательным аппаратам

 

[White]

Мне не понятно, на чем сделан акцент вашего поста. На то, что они не могут сбивать самолеты имеющимися у них ПЗРК, или что наоборот, у Сирии только те ПЗРК, которые нельзя применять по их летательным аппаратам

Прошу прощения что вклиниваюсь, но мне кажется камрад не имел ввиду что ПЗРК могли попасть от самих Сирийцев или Иранцев (то есть не могли быть захвачены у лоялистов)

 

[vlad2654]

White
Так вот и я не совсем пойму...

 

[Rand0m]

Мне не понятно, на чем сделан акцент вашего поста. На то, что они не могут сбивать самолеты имеющимися у них ПЗРК, или что наоборот, у Сирии только те ПЗРК, которые нельзя применять по их летательным аппаратам

Пост был как комент к посту камрада Kali, о том что Игла может понимать свой-чужой, а вот более старые комплексы такие как стрелы не могут и соответственно ими можно сбивать все без разницы. К тому же вероятность попадания стрел в Сирию (именно ССА) куда больше, например это могли бы быть стрелы из Ливии.

 

[тип]

]Вот тогда и начинаю делать выводы. При этом не отрицая ничего. У вас же с точностью наоборот. Официоз вы отвергаете с порога, а вот все остальное - эта гарантированная информация. Увы, это не лучший способ получать инфу, близкую к достоверной. Но тут каждый из нас пользуется своими методами. Я своими, вы своими.

Ну что,останемся каждый при своем мнении.Что касается потерь и дружественного огня,вы верите Ноговицыну,я сведениям Михалыча.

 

[White]

Ну что,останемся каждый при своем мнении.Что касается потерь и дружественного огня,вы верите Ноговицыну,я сведениям Михалыча.

Кому что верить ваше право, но бросаться грязью в не самых последних людей и без подкрепленной инфы (хотя бы ссылки) мягко говоря называется троллинг (треп).

 

[vlad2654]

Rand0m
Теперь понятно. Однако и "Стрела-3" имеет ответчик. Что же касается возможностей попадения ПЗРК извне - да, этого добра, особенно первой модификации хватало и в Ливии и в Ливане (в меньшей степени)

 

[Kali]

vlad2654

На вооружении Сирии есть и Иглы, и Стрелы-3, и просто Стрелы (последние без запросчиков). Этими последними оппы могут элементарно сшибать сирийские самолеты.

А также первыми и вторыми - блокировка пуска может штатно отключаться оператором врчную.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Rand0m

Пост был как комент к посту камрада Kali, о том что Игла может понимать свой-чужой, а вот более старые комплексы такие как стрелы не могут и соответственно ими можно сбивать все без разницы.

Камрад! Даже "Иглой" и "Стрелой-3" можно сбивать свои самолёты. Почему? См. выше мой ответ камраду vlad2654.

 

[Rand0m]

Kali, спасибо, за ликбез. Правда этим вы меня расстроили :-( (тем что можно)

 

[bushd]

http://vz.ru/news/2012/9/6/596917.html
"Лидеры сирийской оппозиции в ходе переговоров в Турции пришли к соглашению о создании нового политического и военного движения – «Сирийской национальной армии» (СНА), которая должна прийти на смену «Сирийской свободной армии», сообщает в четверг Financial Times."

Вывеску что ли поменяли? Хотя понял - свобода у исламистов не котируется

 

[vlad2654]

Kali
Это понятно, что можно. Весь вопрос в профессиональной технической подготовке операторов ПЗРК. Если им дали в руки "трубу" и сказали, нажми вот эту пимпочку и когда будет зуммер нажмешь эту загогулину - эти "специалисты" могут и не знать, как снимается блокировка. естественно те, кто прошел обучение в лагерях в курсе всех тонкостей. Но вот сколько их и где они - ХЗ, судя по видеосюжетам в объектив попадает больше всего та "сборная солянка". О какой обычно говорят: "каждой твари по паре".

Красивыми речами задурили пацану (-ам) голову, вот он и пошел воевать "за правое дело". КМБ занял десять минут - вот и готов боец сопротивления, который то толком ничего и делать не может. Их то, такого пушечного мяса и большинство. Обученные и сражаются с войсками Асада "по-взрослому", а эти так, на подхвате, для "Толпы"

 

[акулыч]

Kali, спасибо, за ликбез. Правда этим вы меня расстроили :-( (тем что можно)

А почему расстроили? Все системы ПВО допускают отключение блокировки пуска от системы "свой-чужой" хотя бы в целях предотвращения угонов "своих" самолетов к противнику. Или же в сложной воздушной обстановке, когда из-за большого количества целей и помех нет возможности точно идентифицировать цель только по данным запросчиков.

 

[Rand0m]

А почему расстроили? Все системы ПВО допускают отключение блокировки пуска от системы "свой-чужой" хотя бы в целях предотвращения угонов "своих" самолетов к противнику. Или же в сложной воздушной обстановке, когда из-за большого количества целей и помех нет возможности точно идентифицировать цель только по данным запросчиков.

Вроде там просто коды меняются?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Kali
Это понятно, что можно. Весь вопрос в профессиональной технической подготовке операторов ПЗРК.

У них образование то какое-нибудь есть? Аллах поможет (с) - к.ф. Кандагар.

 

[Одессит]

Запад наивен или просто мало знает о Сирии?
("Le Figaro", Франция)

http://www.inosmi.ru/world/20120906/198716158.html

Предлагаю вам ознакомиться с анализом Алена Шуэ (Alain Chouet), бывшего высокопоставленного представителя французской разведки и специалиста по Сирии, которой он занимается уже 40 лет.
Этот анализ, идущий вразрез с общепринятой картиной, посвящен драматическим событиям, начавшимся в стране полтора года назад, и всем тем игрокам, которые "дергают за веревочки" за кулисами нынешних мятежей.
С его мнением можно не соглашаться, но его точка зрения прекрасно аргументирована и достойна обсуждения.

 

[акулыч]

А почему расстроили? Все системы ПВО допускают отключение блокировки пуска от системы "свой-чужой" хотя бы в целях предотвращения угонов "своих" самолетов к противнику. Или же в сложной воздушной обстановке, когда из-за большого количества целей и помех нет возможности точно идентифицировать цель только по данным запросчиков.

Вроде там просто коды меняются?

Вы не совсем поняли. Меняют это если угнали удачно. В масштабах страны, как в случае с Беленко и МиГ-25. А вот если самолет только взлетел и стало ясно, что это угон? Или если отметок на экране столько, что сколько не щелкай кнопкой запросчика ответных отметок столько, что почти невозможно выделить цель?

 

[Kali]

vlad2654

Это понятно, что можно. Весь вопрос в профессиональной технической подготовке операторов ПЗРК. Если им дали в руки "трубу" и сказали, нажми вот эту пимпочку и когда будет зуммер нажмешь эту загогулину - эти "специалисты" могут и не знать, как снимается блокировка. естественно те, кто прошел обучение в лагерях в курсе всех тонкостей.

А там нет ничего сложного - сорвал пломбу, открыл крышку, щёлкнул тумблером. Сделать это можно и до выдачи трубы для примекнения.

 

[Космополит]

И почему тогда наши в Грузии в 2008,сбивали свои же самолеты?

Не сбивали их френдли фаером

Российские самолеты в Грузии не сбивали "дружественным огнем" - ВС РФ

Ноговицын врет и не краснеет. Из 6 потерянных самолетов грузины сбили только один Су-24 и один Ту-22М3.

 

[DNK]

Врет и не краснеет. Из 6 потерянных самолетов грузины сбили только один Су-24 и один Ту-22М3.

Откуда дровишки? Только не говорите что от всезнающих форумчан

 

[Космополит]

От них самых.