Снайперская винтовка "Взломщик".

[Botman]

да что то я накурился что ли нет такого 11мм промежуточно патрона. не знаю почему решил что он существует патрон такой. я имел в виду что патроны 338 и 408 друг друга не исключают. для полицеских операций эти винтовки также нужны, под патрон 338 например существует awp (слон). а для армии у той же винтовки к примеру свои варианты - aw.
То есть, СВД, М-21, М-82 -- неполноценные снайперки?
да встречались и прямо такие высказывания. Мол, не снайперки это совсе, а так, ближе к автоматическим винтовкам с оптическим прицелом. я спосить снайперки это или нет не убуд скорее соглашусь что полноценные, однако вопрос об их надобности армии считаю стоит - нужны ли на перспективу?
а то вот например СВ-98 говорят просто вообще вредительский проект
обычная критика из инета. жалобы на крайнюю заржавленность.
что им не нравится насчет сменного ствола - у СВ-98 якобы замена частей вообще не предусмотрена. а у AW возможности для замены есть + якобы значительно более качественные материалы (во что верится охотно)
про свдк я говорю эту 9,3×64. эффективная дальность стрельбы заявлена якобы всего 600м - это изначально недальнобойное оружие да и наличие автоматики серьезный недостаток. а почему так использоваться - использоваться может много для чего, но определять то надо для чего в оснвном - нельзя просто в линейных частях свалить их в кучу...

 

[anderman]

да встречались и прямо такие высказывания.

Где?

однако вопрос об их надобности армии считаю стоит - нужны ли на перспективу?

Вспоминаем различи в работе полицейского снайпера и армейского снайпера.

про свдк я говорю эту 9,3×64.

Перепутать СВ-98 и СВДК -- талант надо иметь превеликий!

Botman
Разделяйте свой текст и цитаты. Почитайте Инструкции и будет вам счастье. А то читать ваши посты нет никакой возможности.

 

[Botman]

Перепутать СВ-98 и СВДК -- талант надо иметь превеликий!

а вот тут я абсолютно ничего не перепутал! СВДК автоматическая, под патрон 9,3×64, с недостаточной дальности стрельбы и ее необходимость в войсках ставил под сомнение.
СВ-98 неавтоматическая, главным обзразом под 7.62R, и она якобы сильно подверженна корозии. и она то и прогрывает AW.
перепутал я патроны между собой. выдумал какой то промежуточный между .408 и .50, близкий к первому.

 

[anderman]

что им не нравится насчет сменного ствола - у СВ-98 якобы замена частей вообще не предусмотрена. а у AW возможности для замены есть + якобы значительно более качественные материалы

Не предусмотрена. За исключением затвора и деталей УСМ. Как и у всех болтовых винтовок. Собственно, там и менять- то больше нечего.
Единственное, что можно сделать: открутить два винта, крепящих ствол со ствольной коробкой к ложу. Тогда да. Тогда можно снять с ложи ствол со ствольной коробкой и поставить новые. Почему я сказал два? Обычно винтов именно два и они входят в ствольную коробку в передней и в задней её части. Ствол в ствольную коробку часто вворачивается на резьбе. Но вывинтить ствол из ствольной коробки, не пригласив пару слонов -- тяжко. Выкручивали мы как-то ствол у Маузера 98-го... Так же ствол в ствольную коробку могут просто впрессовать. тогда замена ствола становится невозможной уже не только практически, но и теоретически.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

СВДК автоматическая

Самозарядная.

под патрон 9,3×64, с недостаточной дальности стрельбы и ее необходимость в войсках ставил под сомнение.

Её в войсках не будет. Не прошла отборочный конкурс на испытаниях.

СВ-98 неавтоматическая, главным обзразом под 7.62R

Не "главным образом", а единственным используемым ей патроном является 7,62х54R

 

[Artemus]

Считаю что СВДК - вредительский проект, нужно наказывать по статье за такое

И почему "вредительский"? Ну создали, попробовали свои силы, получилось не очень, агрегат в серию не пошёл.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

а то вот например СВ-98 говорят просто вообще вредительский проект

Ну вот опять... и почему этот проект вредительский? Да не без недостатков, в первую очередь эксплуатационного характера, но по боевым качествам винтовка находится на хорошем современном уровне.

Не "главным образом", а единственным используемым ей патроном является 7,62х54R

Правильно. Вариант под 338LM, называется СВ-338.

 

[Botman]

Ну вот опять... и почему этот проект вредительский? Да не без недостатков, в первую очередь эксплуатационного характера, но по боевым качествам винтовка находится на хорошем современном уровне.

так вот и надо было бы без таких сущственных недостатков винтовочку-то делать. поэтому и уровень не выходит хорошим, проблема коррозии если она остро стоит то никуда не уходит. и по заявленным характеристикам (разбросу) она "слону" уступает. а что в случае ржавления ствола предлагается на слоне делать? также всю винтовку менять?

И почему "вредительский"? Ну создали, попробовали свои силы, получилось не очень, агрегат в серию не пошёл.

так в том то и дело что вроде бы пошел, а это уже ненужное использование средств. да и ну не может автоматика в принципе обеспечить хорошую точность при сверхдальней стрельбе.

 

[Artemus]

проблема коррозии если она остро стоит то никуда не уходит.

Кто Вам сказал? Завод работал над решением этой проблемы. И вроде как даже решил.

и по заявленным характеристикам (разбросу) она "слону" уступает.

Кому уступает? :???:

да и ну не может автоматика в принципе обеспечить хорошую точность при сверхдальней стрельбе.

Задачи сверхдальней стрельбы перед СВДК практически не ставились. Основное требование, поражение целей в бронежилетах на дальности ЕМНИП 600 метров.

так в том то и дело что вроде бы пошел

Не пошёл. Посетите РОСТ-2010, и поищите на ижмашевской экспозиции, этот агрегат.

 

[Botman]

Задачи сверхдальней стрельбы перед СВДК практически не ставились. Основное требование, поражение целей в бронежилетах на дальности ЕМНИП 600 метров.

так и возвращаемся к вопросу накой такой агрегат. не лучше ли подумать над увеличением поражающего действия оружия пехоты на уровне отделения.

 

[MGE]

Считаю что СВДК - вредительский проект, нужно наказывать по статье за такое))))

Откуда: Ижевск

Годный вброс в вентилятор.

Бот, шёл бы ты на свои оружайные сайты.

 

[Botman]

давай давай, а где мат?

 

[anderman]

так и возвращаемся к вопросу накой такой агрегат.

Возвращаемся к ответу: такого агрегата в армии нет. Следовательно: сравнивать СВДК с чем-либо бессмысленно.

не лучше ли подумать над увеличением поражающего действия оружия пехоты на уровне отделения.

А чем вам не нравится поражающее действие пули патрона 5,45х39?

 

[Илья 777]

F-gen а ствольная коробка ОСВ 96 листовая (штампованная) или фрезерованная ?
И Заметил на последней ОСВ появились новые сошки ,на сколько они удобны ?

 

[f-gen]

8<

 

[Илья 777]

Жуть как хочется увидеть полимерную ствольную коробку ОСВ 96 ,эх мечты
А из за чего отказались от фрезеровки ,из за цены ,самое правильное и перспективное направление это полимеры ,мой любимый материал в оружии это полимеры,полиамид
На плакатах заметил что на ОСВ 96 стоит планка Вивера ,она действительно стоит или будут ставить?

 

[anderman]

Жуть как хочется увидеть полимерную ствольную коробку ОСВ 96 ,эх мечты
А из за чего отказались от фрезеровки ,из за цены ,самое правильное и перспективное направление это полимеры ,мой любимый материал в оружии это полимеры,полиамид

Стекловолоконные реактопласты ничуть не хуже. Даже лучше. А термопласты (а стеклонаполненный полиамид -- термопласт, ЕМНИП) не любят сильного нагрева. Всё, что выше 120 градусов -- приводит к деформации.

 

[f-gen]

8<

 

[f-gen]

8<

 

[anderman]

реактопласты ничуть не хуже

Конечно химия и я разошлись в разные стороны еще в школе, но что-то мне подсказывает что реактопласты - это то из чего сделаны разные выключатели и розетки. А они как бы помягче сказать, очень хрупкие...
Или я совсем не силен в химии?

Полимеры делятся на две основные группы: термопластичные и термореактивные. Первые можно отлить в форму и если не понравилось -- переплавить. Прямая аналогия с обычным железом.
С реактопластами такое не прокатывет. Они при формовании и выдержке под давлением и нагревом намертво меняют свою структуру и вторичной переработке не подлежат.
Так вот. Из стекловолоконных реактопластов у нас (в Перми) делали детали для насосов "Кама". Колечко, диаметром не около 120-150, шириной примерно 15 и толщиной 5-7. Я это колечко пытался сломать. Зажал в тисках и лупил по нему полукилограммовым молотком. Эффект -- ноль. Пружинит и всё. Стальное кольцо таких же габаритов смялось бы к чертям.
Стеклотканевые корпуса катеров выдерживают на полном ходу удар топляка.

 

[Космополит]

Конечно химия и я разошлись в разные стороны еще в школе, но что-то мне подсказывает что реактопласты - это то из чего сделаны разные выключатели и розетки. А они как бы помягче сказать, очень хрупкие...
Или я совсем не силен в химии?

Хоть и аналогичный случай, но запомнилось мне, что розетки - это дуропласт. :OK-)

 

[bez14]

Тут где-то приводилось интервью с Шаамновым, кажется. Этот деятель заявил: "Мы новый автомат у вас покупать не будем, у нас автоматами все склады забиты. А вот прицел для автомата мы купим." А о том, что прицел на уже имеющиеся автоматы можно установить только с помощью какой-то матери -- Шаманов умолчал. Что свидетельствует о незнании им матчасти.

Как говорят в народе: "Молчал бы -- сошел бы за умного!" :dostali:

АКСЛ-74 каждый10 автомат, у него планка под прицел.