Для начала неплохо бы определится с назначением винтовки. Кто и в каких условиях будет её эксплуатировать.VINI написал(а):Попробуем выработать современные требования для снайперской винтовки.
Для начала неплохо бы определится с назначением винтовки. Кто и в каких условиях будет её эксплуатировать.VINI написал(а):Попробуем выработать современные требования для снайперской винтовки.
Раз стреляют, и даже на бОльшие дистанции, значит необходимость есть.VINI написал(а):Да и в условиях современного боя есть ли необходимость в такой дистанции.
Для этих патронов дистанция великовата. Проблема не убить, а попасть. Самое дальнее убийство из винтовки под патрон 7,62х51, чуть более 1100 метров.VINI написал(а):А патроны 7,62х51; 7,62х54 и т.д. как думаете гарантированно уничтожат противника или нет.
10-12 крат для иностранной снайперской оптики, почти стандарт.VINI написал(а):оптика необходима соответствующая.
А вот это уже зависит от тактической ниши, для которой винтовка предназначена. Винтовка шарпшутера или марксмэна, безусловно должна быть "ударным инструментом". А вот инструмент снайпера, может быть более утончённым.VINI написал(а):Потом я как понимаю мы рассматриваем армейский вариант винтовки а не полицейский. Т.е. требования по надёжности оптики тоже большие.
Пара получается. Одна винтовка под патрон 7,62х54R, вторая -- под 8,38LM.Artemus написал(а):А вот это уже зависит от тактической ниши, для которой винтовка предназначена. Винтовка шарпшутера или марксмэна, безусловно должна быть "ударным инструментом". А вот инструмент снайпера, может быть более утончённым.
А вторая может быть и под патрон 7,62! Опять же всё зависит от тактической ниши.anderman написал(а):Пара получается. Одна винтовка под патрон 7,62х54R, вторая -- под 8,38LM.
Первая винтовка может быть самозарядной.
А нужна ли такая дальность снайперу работающему в интересах роты? 338 + полуавтомат 7,62, хорошее сочетание для снайперской пары. Но мне встречались варианты 7,62 + автомат 5,56. В городе вполне рабочее оружие. Да и в европах открытые пространства ещё поискать надо.anderman написал(а):Для работы на больших дистанциях желательно иметь пулю потяжелее. А это приводит к увеличению калибра. 12,7х108 -- это конечно перебор, а вот диаметр пули около 9 мм -- ИМХО самое то.
1200-1500 метров -- максимальная разумная дистанция. А что до Европы... Не Европой единой жив Генеральный штаб!Artemus написал(а):А нужна ли такая дальность снайперу работающему в интересах роты? 338 + полуавтомат 7,62, хорошее сочетание для снайперской пары. Но мне встречались варианты 7,62 + автомат 5,56. В городе вполне рабочее оружие. Да и в европах открытые пространства ещё поискать надо.
С СВД есть несколько подтверждённых попаданий на дистанции примерно 1500 м. Но увы это случайность.Artemus написал(а):Для этих патронов дистанция великовата. Проблема не убить, а попасть. Самое дальнее убийство из винтовки под патрон 7,62х51, чуть более 1100 метров.
Artemus написал(а):Раз стреляют, и даже на бОльшие дистанции, значит необходимость есть.
Если прицел имеет механизм корректировки диоптрий, то не обязательно.Aleks написал(а):Снайперу или меткому стрелку обязательно обладать отличным зрением?
anderman написал(а):Aleks писал(а):Снайперу или меткому стрелку обязательно обладать отличным зрением?
Если прицел имеет механизм корректировки диоптрий, то не обязательно.
Разумная для чего? Для контрснайперской борьбы, разумная, а для охоты на неосторожно бегающих солдат противника пожалуй перебор.anderman написал(а):1200-1500 метров -- максимальная разумная дистанция.
Но и не одним Северным Кавказом.anderman написал(а):Не Европой единой жив Генеральный штаб!
Не знаю кем они подтверждены. Вот 1100 - это да, подтверждённый прицельный выстрел.VINI написал(а):С СВД есть несколько подтверждённых попаданий на дистанции примерно 1500 м. Но увы это случайность.
"Обыкновенных рядовых снайперов" не бывает! Это очень сложная армейская специальность требующая длительной и профессиональной подготовки. А стреляют на такие дистанции именно они. Из подходящего оружия разумеется.VINI написал(а):Давайте разберём тогда этот вопрос: кто стреляет? Неужто обыкновенные рядовые снайперы.
ЕМНИП в рекордном по дальности убийстве(ЕМНИП 2400 метров) пуля летела 6 секунд!VINI написал(а):Время подлёта пули 7,62 на дистанции 1500 примерно 1,8 секунды.
Армии необходимо гораздо больше разновидностей снайперок.VINI написал(а):Моё мнение армии необходимо три группы винтовок.
Разумная -- это дистанция, на которой среднестатистический снайпер с вероятностью 90 % поражает среднестатистическую цель.Artemus написал(а):Разумная для чего? Для контрснайперской борьбы, разумная, а для охоты на неосторожно бегающих солдат противника пожалуй перебор.
Ну дык! Ишо прерии бывают, степи разные... Не говоря уже о прочих пустынях Сахарах!Artemus написал(а):Но и не одним Северным Кавказом.
Мало-мало перепутал. 6 секунд летела пуля, про которую рассказывал один любитель стрельбы. Стреляли тогда по камню, который даже в свои лучшие годы быстротой не отличался, не говоря уже за сейчас.Artemus написал(а):ЕМНИП в рекордном по дальности убийстве(ЕМНИП 2400 метров) пуля летела 6 секунд!
Но основных -- пожалуй что и три.Artemus написал(а):Армии необходимо гораздо больше разновидностей снайперок.VINI написал(а):Моё мнение армии необходимо три группы винтовок.
Вряд ли среднестатистический снайпер, часто стреляет на такую дистанцию. Даже 800 метров, это уже "не кисло"anderman написал(а):Разумная -- это дистанция, на которой среднестатистический снайпер с вероятностью 90 % поражает среднестатистическую цель.
Специально, щас ролик про енто убивство просмотрю.anderman написал(а):Мало-мало перепутал. 6 секунд летела пуля, про которую рассказывал один любитель стрельбы. Стреляли тогда по камню, который даже в свои лучшие годы быстротой не отличался, не говоря уже за сейчас.
Пожалуй, что и пять!anderman написал(а):Но основных -- пожалуй что и три.
Поправляюсь. Пуля летела 4 секунды.anderman написал(а):Мало-мало перепутал.
Artemus написал(а):1) Бесшумный снайперский комплекс для стрельбы не далее 400 метров.
Сейчас почти все снайперские винтовки(включая крупнокалиберные) норовят оснастить глушителями. Все будем выделять в отдельный вид?VINI написал(а):Честно говоря я бы бесшумки вообще в отдельный вид или группы выделил. Скажим так для разведки или ещё для чего.
А как вам калибр 0.408 Chey Tac с цельноточенной пулей?VINI написал(а):Длинные дистанции (1200-1500) предполагают не только попадание в цель но и как понимаю гарантированное поражение противника. А патроны 7,62х51; 7,62х54 и т.д. как думаете гарантированно уничтожат противника или нет. + оптика необходима соответствующая. Потом я как понимаю мы рассматриваем армейский вариант винтовки а не полицейский. Т.е. требования по надёжности оптики тоже большие.
Для мякишей самое оно. Но вот возможности работы этого боеприпаса по броне, требуют прояснения. Кстати, оружие под этот патрон выпускается и в России.Kaa написал(а):А как вам калибр 0.408 Chey Tac с цельноточенной пулей?
Ну лось и олень всё таки крупные животные. И попасть по ним легче чем по человеку.Kaa написал(а):До 3 км некоторые охотники умудряются валить лося или оленя.
Вообще-то, потяжелее многих! Если не большинства!Kaa написал(а):Да и винтовка не такая тяжелая, как 0.50 Сal BMG.
Так точно. В статье про него речь и шла. Винтовка фирмы "Царь-пушка"Artemus написал(а):Для мякишей самое оно. Но вот возможности работы этого боеприпаса по броне, требуют прояснения. Кстати, оружие под этот патрон выпускается и в России.Kaa написал(а):А как вам калибр 0.408 Chey Tac с цельноточенной пулей?
Так и 3км рекордные выстрелы. Нам нужна дистанция 1500-2500м.Artemus написал(а):Ну лось и олень всё таки крупные животные. И попасть по ним легче чем по человеку.Kaa написал(а):До 3 км некоторые охотники умудряются валить лося или оленя.