Снайперские винтовки

[MRJING]

ddd

DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов) — это агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооружённых силах[2] . Миссией DARPA является сохранение технологического превосходства вооруженных сил США, предотвращение внезапного для США появления новых технических средств вооруженной борьбы, поддержка прорывных исследований, преодоление разрыва между фундаментальными исследованиями и их применением в военной сфере.

 

[RezaK]

Хе-хе У 7.62*39 пуля летит прямо на 1200-1300 м сохраняя убойное действие. У СВД-7.62*54 , Т.Е при нормальном прицеле с СВД можно спокойно поражать цели до 1500 М! :grin:

Извиняюсь что влезаю в разговор,но вообще-то у СВД точность не ахти из-за хромированного ствола, поэтому для того,чтобы попасть в голову с расстояния 800 метров с СВД требовалось 8 патронов!
http://www.youtube.com/watch?v=jCLSnyCguyM - источник

 

[anderman]

у СВД точность не ахти из-за хромированного ствола

Скорее -- из-за недостаточного качества его изготовления и из-за отсутствия качественных снайперских патронов. Ну и сама по себе самозарядная винтовка несколько проигрывает в кучности болтовой.

для того,чтобы попасть в голову с расстояния 800 метров с СВД требовалось 8 патронов

А иногда -- одного, чтобы попасть с 1200 метров. Бывали, знаете ли, прецеденты.

 

[Droid]

Извиняюсь что влезаю в разговор,но вообще-то у СВД точность не ахти из-за хромированного ствола, поэтому для того,чтобы попасть в голову с расстояния 800 метров с СВД требовалось 8 патронов!
http://www.youtube.com/watch?v=jCLSnyCguyM - источник

Главное влезать аргументировано. Только желательно ссылаться на наставления и справочные данные, заводскую документацию и т.д. Ролики, телепередачи хороши только в качестве иллюстрации.
Например в данном ролике тактично умалчивается, что 8 патронов это ЛПС, а снайперским патроном необходимо 5 выстрелов. В таблицах стрельбы всё это расписано.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А иногда -- одного, чтобы попасть с 1200 метров. Бывали, знаете ли, прецеденты.

В жизни чего только не бывает, но теория стрельбы не оперирует отдельными случаями, а опирается на статистику.

 

[anderman]

чтобы попасть в голову с расстояния 800 метров с СВД требовалось 8 патронов

Было бы правильно, если бы вы ссылались не на ролик с ТыТруба, а например, хотя бы на ВИКИ:

Оптимальный шаг нарезов для точного боя — 320 мм. До начала 1970-х годов СВД выпускалась именно с такими стволами. Кучность боя снайперским патроном 7Н1 была при этом 1,04 MOA (угловой минуты)[3]. Это лучше, чем даже у многих магазинных винтовок (при том, что при прочих равных условиях самозарядная винтовка стреляет хуже, чем несамозарядная). Например, принятая в 1987 году в США магазинная снайперская винтовка M24 при использовании снайперского патрона имеет кучность 1,18 МОА. Однако при шаге нарезов 320 мм почти невозможно было стрелять бронебойно-зажигательными патронами — они очень быстро начинали кувыркаться в полёте. В первой половине 1970-х годов винтовке решили придать большую универсальность и сделали шаг нарезов 240 мм. После этого СВД смогла стрелять всеми типами боеприпасов, однако кучность сразу ухудшилась: при стрельбе патроном 7Н1 — до 1,24 МОА, а при стрельбе обычным патроном ЛПС (57-Н-323С) — до 2,21 МОА

Со снайперским патроном СВД позволяет поражать одной пулей следующие цели (для лучших стрелков, лёжа с упора): голова — 400 метров, головная фигура — 500 метров, поясная фигура и бегущая фигура — 800 метров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1.82.D1.8C

 

[W80]

Со снайперским патроном СВД позволяет поражать одной пулей следующие цели (для лучших стрелков, лёжа с упора): голова — 400 метров, головная фигура — 500 метров, поясная фигура и бегущая фигура — 800 метров.

Скорость ветра не указана.

Поясной фигуре, одетой в приличный бронежилет - с достаточной степенью вероятности пофигу СВД на 800 метрах.
И половине головных с 500 м.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

В конце концов даже создание M-16 корденировали и финансировали из DARPA

Вы знаете, это не то, что они создали, а то, чего они касались....

Так же можно сказать, что все наше вооружение создано специалистами минфина РФ, ведь все финансирование в конечном счете через них....

Практически все вооружения РФ созданы в СССР.
Согласно Конституции СССР - "...а СССР обеспечивает армию всем необходимым"

Т.е. - узаконенный беспредельный откат.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

Тем более учитывая ,что за проектом стоят самые большие умники в ВС США. DARPA я совершенно не удивлюсь если они сделают эффективный снайперский комплекс исполнят все требования данной программы.

Их эффективность очень низкая. Так что не стоит быть таким оптимистом. DARPA это в первую очередь распил и откат, и только во вторую результат.

Вообще, самая неэффективная система создания интеллектуальной собственности - называется НИИ.
Разработана Эдиссоном в США.

ДАРПА - это, скорее, очень грамотный менеджмент.
(Не путайте с российскими манагерами).

И еще к вопросу об эффективности - есть такое государственное учереждение, не входящее в структуру армии (минобороны) - называется ГенШтаб СССР/РФ.
У ГенШтаба есть собственные НИИ (и их весьма немало), которые работают только на аналитику и разработку ТТЗ, есть собственная разведка, и есть собственная статья бюджета, идущая мимо бюджете минобо. Т.е. - прямое финансирование.

Поскольку большая часть воен-бюджета РФ засекречена - степень беспредельности откато-распилов, народу узнать не так просто.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:

Кто,что думает?

Разрабатывает DARPA, так что результат непредсказуем. Если честно не вижу особой необходимости в управляемой пуле, скорее вижу необходимость повысить скорость существующих.

Всё, что летит со скоростью более 2-2,2 Маха и не обладает достаточной массой - теряет эту самую скорость очень интенсивно.
Поэтому и немцев и АК-47 начальная скорость пули (и масса ! ) оптимальны для слабенького патрона - около 700 м/с.

Повышение скорости - сама концепция 5,56*45 и М-16 под него - 990 м/с.
Эффективность - до 300 метров.

Повышение эффективной дальности - или БОПС, или доктор Тейлор с ЧейТек '408.

БОПС, насколько я помню ,у Штайра был - не прижился из-за слишком высокого (для данного уровня развития науки, техники и финансирования) хай-тека, а Чей-Тек - не совсем носимое оружие. И ценничек тоже уважаемый будет.

ЗЫ: пока не будет нормальной гильзы - ничего никуда не повысится.

 

[dron]

W80???!!!
:aplodir: откровения за откровениями.. я для себя столько нового узнал о родном МО.. :grin: кстати, а что в вашем прнимании "нормальная" гильза? и загляните на соседнюю ветку "вопросы по стрелковому оружию".

 

[Droid]

Скорость ветра не указана.

Вообще-то речь о кучности винтовки к которой ветер никаким боком. Ветер это ошибки подготовки данных стрельбы.

Поясной фигуре, одетой в приличный бронежилет - с достаточной степенью вероятности пофигу СВД на 800 метрах.
И половине головных с 500 м.

Не знаю как у любителей или нелюбителей снайпинга, но на 800 м у нас обычно отрабатывают минометами и станковыми гранатометами, могут и из танковой пушки шарахнуть.
А на 500 м СВД патроном 7Н14 пробьёт любой шлем.

Всё, что летит со скоростью более 2-2,2 Маха и не обладает достаточной массой - теряет эту самую скорость очень интенсивно.
Поэтому и немцев и АК-47 начальная скорость пули (и масса ! ) оптимальны для слабенького патрона - около 700 м/с.

Не смешите. На дальности до 450 метров 5,45 превосходит по баллистике 7,62х54. Ну а 7,62х39 он превосходит на всей эффективной дальности стрельбы.

Повышение скорости - сама концепция 5,56*45 и М-16 под него - 990 м/с.
Эффективность - до 300 метров.

Не буду говорить за М16, а у АК-74 эффективная дальность по наземным целям 500 метров.

 

[anderman]

Скорость ветра не указана.

А если стреляли в безверенный день? Тогда что? Если наш мегазнай не в курсе, то таблица поправок -- это совершенно отдельная песня. Сначала получают кучность в идеальных условиях, а потом определяют поправки на тот или иной случай.

Поясной фигуре, одетой в приличный бронежилет - с достаточной степенью вероятности пофигу СВД на 800 метрах.
И половине головных с 500 м.

Гениально! Вы раскрыли нам глаза! Неужели вы всерьёз думали, что мы не подозреваем о существовании бронежилетов 6 и 6А класса защиты? Хотя, "голова, одетая в приличный бронежилет" -- это сильно! И рукопожато! Я для головы лучше шлем возьму.
Кстати! Вы не расскажите нам, каким образом наличие или отсутствие на цели бронежилета связано с кучностью стрельбы?

Практически все вооружения РФ созданы в СССР.
Согласно Конституции СССР - "...а СССР обеспечивает армию всем необходимым"

Т.е. - узаконенный беспредельный откат.

Ужас. А ничего, что все вооружения США точно также созданы в США?

И еще к вопросу об эффективности - есть такое государственное учереждение, не входящее в структуру армии (минобороны) - называется ГенШтаб СССР/РФ.

Да ви шо???? Шо, совсем???
Вот, блин, а военные и не знают... Бедный Макаров, подчиняется министру обороны, и даже не подозревает, что не должен!

Подчинение -- Министр обороны Российской Федерации
Функция -- Военное и оперативное управление Вооружёнными Силами
Дислокация -- Москва, ул. Знаменка, 19

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D0%B8

Всё, что летит со скоростью более 2-2,2 Маха и не обладает достаточной массой - теряет эту самую скорость очень интенсивно.

А если со скоростью 2-2,2 Маха -- то не теряет?

Поэтому и немцев и АК-47 начальная скорость пули (и масса ! ) оптимальны для слабенького патрона - около 700 м/с.

Я вот думаю: может привести нашему мегазнаю таблицу начальных скоростей пуль? Пусть подивится.

Повышение скорости - сама концепция 5,56*45 и М-16 под него - 990 м/с.
Эффективность - до 300 метров.

Повышение эффективной дальности - или БОПС, или доктор Тейлор с ЧейТек '408.

Итак, 5,56х45 и .408 Cheyenne Tactical. Полюбуемся.
5,56х45 НАТО:

Начальная скорость: 910 м/с

http://patron.trizna.ru/index.php?title ... 0%A2%D0%9E

.408 Cheyenne Tactical

Начальная скорость пули, м/с: 910—1100

Круто, правда? Аж 1100 м/сек! НО!

Пуля массой 27,2 г — стандартное снаряжение патрона, имеет скорость около 900 м/с и энергию 11350 Дж;
Пуля массой 19,8 г — облегчённая версия пули, позволяет достичь скорости 1100 м/с и энергии 11251 Дж, однако имеет худшую баллистику, чем пуля с массой 27,2 г. На близких расстояниях более убойна, чем с массой 27,2 г из-за своей огромной скорости.

http://ru.wikipedia.org/wiki/.408_Cheyenne_Tactical
Всего 900 м/сек! Та же начальная скорость, что и у у пули патрона 5,56Х45!
Но тут есть тонкость, о которой наш мегазнай не задумывается. Это МАССА ПУЛИ! А именно от неё зависит энергия пули. Он сравнивает 7,92х33 (масса пули = 6,95 г), 7,62х39 (масса пули = 7,75÷8,05 г), 5,56х45 (масса пули = 4,01) и 10,3×77 (масса пули = 27,2 г). Ну и масса пороха в гильзе, куда уж без неё!

БОПС, насколько я помню ,у Штайра был - не прижился из-за слишком высокого (для данного уровня развития науки, техники и финансирования) хай-тека

Новая единица измерения -- хайтек!
Steyr AMR / IWS 2000 не прижилась по одной простой причине: узкая специализация. Сей девайс предназначался для поражения техники и иных материальных ценностей противника. Его сгубили длинный ход ствола и отделяемый поддон. Эти явления, особенно все вместе, отнюдь не способствуют кучности. Ну и 18 кг веса тоже сказали своё веское слово.

 

[W80]

W80???!!!
:aplodir: откровения за откровениями.. я для себя столько нового узнал о родном МО.. :grin: кстати, а что в вашем прнимании "нормальная" гильза?

В моем понимании нормальная гильза - это такая гильза, которая, как минимум - держит нормальное давление.

и загляните на соседнюю ветку "вопросы по стрелковому оружию".

Посмотрите, как доктор Тейлор (Чей-Тек '408 ) проиграл конкурс финнам (Лапуа).

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:

Скорость ветра не указана.

Вообще-то речь о кучности винтовки к которой ветер никаким боком. Ветер это ошибки подготовки данных стрельбы.

Не соглашусь.
Есть некие пределы разумного.

После которых стрельба в духе "особо опасен" будет.

Поясной фигуре, одетой в приличный бронежилет - с достаточной степенью вероятности пофигу СВД на 800 метрах.
И половине головных с 500 м.

Не знаю как у любителей или нелюбителей снайпинга, но на 800 м у нас обычно отрабатывают минометами и станковыми гранатометами, могут и из танковой пушки шарахнуть.
А на 500 м СВД патроном 7Н14 пробьёт любой шлем.

Мы как бы про носимое оружие говорим.
У Штатов во Въетнаме тупо гаубицы стояли, и гаубицы нефиговые, плюс - воздух.
А танк, или 120мм на ПТ - это ну пусть 2-4-6 километров...

Всё, что летит со скоростью более 2-2,2 Маха и не обладает достаточной массой - теряет эту самую скорость очень интенсивно.
Поэтому и немцев и АК-47 начальная скорость пули (и масса ! ) оптимальны для слабенького патрона - около 700 м/с.

Не смешите. На дальности до 450 метров 5,45 превосходит по баллистике 7,62х54. Ну а 7,62х39 он превосходит на всей эффективной дальности стрельбы.

Таблицу (дальность-скорость) не приведете?

По 5,45 есть лишь шведские исследования "негуманности" по сравнению с 5,56 - 922 м/с на стволе намеряли.

5,45 вообще создавался для повышения эффективности боя на средних дистанциях (по отношению к 7,62).
Попутно (судя по конструкции пульки) - решали вопрос бронепробития.

Повышение скорости - сама концепция 5,56*45 и М-16 под него - 990 м/с.
Эффективность - до 300 метров.

Не буду говорить за М16, а у АК-74 эффективная дальность по наземным целям 500 метров.

Смотря что считать эффективностью - у янки вот эффективной дальностью считается такая дальность, на которой "мягкая мишень" в реальных условиях поражается первым выстрелом/очередью. После 300 метров эффективность М16 резко падает.
У них даже прицельная дальность 500 метров, как на АК-100-х.

При точности АК в 2,5-3 МОА - полагаю, про 500 метров весьма маловерятно говорить.

Добавлено спустя 19 минут 52 секунды:

Гениально! Вы раскрыли нам глаза! Неужели вы всерьёз думали, что мы не подозреваем о существовании бронежилетов 6 и 6А класса защиты?

Далеко Вы в них уйдете?
И при этом - ничего не слышу, почти ничего не вижу...

Хотя, "голова, одетая в приличный бронежилет" -- это сильно! И рукопожато! Я для головы лучше шлем возьму.

Вы общаетесь сами с собой.

Кстати! Вы не расскажите нам, каким образом наличие или отсутствие на цели бронежилета связано с кучностью стрельбы?

С энергией, импульсом и конструкцией.

Практически все вооружения РФ созданы в СССР.
Согласно Конституции СССР - "...а СССР обеспечивает армию всем необходимым"

Т.е. - узаконенный беспредельный откат.

Ужас. А ничего, что все вооружения США точно также созданы в США?

Этот ужас привел к экономическому краху СССР.

Финансирование вооружений США в подавляющем большинстве проходят через Парламент.
Почитайте, как МакНамара зарезал множество мега-патриотичных программ. И весьма полезных в т.ч. И какими критериями при этом пользовался.

И еще к вопросу об эффективности - есть такое государственное учереждение, не входящее в структуру армии (минобороны) - называется ГенШтаб СССР/РФ.

Да ви шо???? Шо, совсем???
Вот, блин, а военные и не знают... Бедный Макаров, подчиняется министру обороны, и даже не подозревает, что не должен!

Подчинение -- Министр обороны Российской Федерации
Функция -- Военное и оперативное управление Вооружёнными Силами
Дислокация -- Москва, ул. Знаменка, 19

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D0%B8

Министр обороны - должностное лицо.
Министерство обороны - орган гос.власти.
Разницу - понимаете?

Грубо говоря - это типа Федеральной Резервной Системы в США, только здесь, и военная.
И не армия - а вот управлять уполномочена.

Всё, что летит со скоростью более 2-2,2 Маха и не обладает достаточной массой - теряет эту самую скорость очень интенсивно.

А если со скоростью 2-2,2 Маха -- то не теряет?

Перечитайте изложенное еще раз.

Поэтому и немцев и АК-47 начальная скорость пули (и масса ! ) оптимальны для слабенького патрона - около 700 м/с.

Я вот думаю: может привести нашему мегазнаю таблицу начальных скоростей пуль? Пусть подивится.

Хамить не нужно.

Повышение скорости - сама концепция 5,56*45 и М-16 под него - 990 м/с.
Эффективность - до 300 метров.

Повышение эффективной дальности - или БОПС, или доктор Тейлор с ЧейТек '408.

Итак, 5,56х45 и .408 Cheyenne Tactical. Полюбуемся.
5,56х45 НАТО:

Начальная скорость: 910 м/с

http://patron.trizna.ru/index.php?title ... 0%A2%D0%9E

Фигня Ваша ссылка.
Смотрите на родном стволе с родной (легкой) пулей.

.408 Cheyenne Tactical

Начальная скорость пули, м/с: 910—1100

Круто, правда? Аж 1100 м/сек!

Не 1100 м/с круто, а форма и масса.

НО!

Пуля массой 27,2 г — стандартное снаряжение патрона, имеет скорость около 900 м/с и энергию 11350 Дж;
Пуля массой 19,8 г — облегчённая версия пули, позволяет достичь скорости 1100 м/с и энергии 11251 Дж, однако имеет худшую баллистику, чем пуля с массой 27,2 г. На близких расстояниях более убойна, чем с массой 27,2 г из-за своей огромной скорости.

http://ru.wikipedia.org/wiki/.408_Cheyenne_Tactical
Всего 900 м/сек! Та же начальная скорость, что и у у пули патрона 5,56Х45!
Но тут есть тонкость, о которой наш мегазнай не задумывается. Это МАССА ПУЛИ! А именно от неё зависит энергия пули. Он сравнивает 7,92х33 (масса пули = 6,95 г), 7,62х39 (масса пули = 7,75÷8,05 г), 5,56х45 (масса пули = 4,01) и 10,3×77 (масса пули = 27,2 г). Ну и масса пороха в гильзе, куда уж без неё!

Разве я сравниваю? :grin:
А Вы хотите снайперский боеприпас 7,92*33 ?
Или 7,62*54 ?
:grin:

БОПС, насколько я помню ,у Штайра был - не прижился из-за слишком высокого (для данного уровня развития науки, техники и финансирования) хай-тека

Новая единица измерения -- хайтек!
Steyr AMR / IWS 2000 не прижилась по одной простой причине: узкая специализация. Сей девайс предназначался для поражения техники и иных материальных ценностей противника. Его сгубили длинный ход ствола и отделяемый поддон. Эти явления, особенно все вместе, отнюдь не способствуют кучности. Ну и 18 кг веса тоже сказали своё веское слово.

Я не про анти-матиреал.
Или Вы копипастите сюда первое, что нашли в поисковике?

У Штайра был сверхскоростной БОПС с пулей массой порядка 1 грамма.
Насколько помню - безгильзовый.

 

[Droid]

В моем понимании нормальная гильза - это такая гильза, которая, как минимум - держит нормальное давление

Ни одна гильза не выдерживает даже 10-й части среднего давления пороховых газов. Давление держат патронник и узел запирания.

Не соглашусь.
Есть некие пределы разумного.

После которых стрельба в духе "особо опасен" будет.

Но к кучности это никакого отношения не имеет. А Вы говорили именно про кучность.

С энергией, импульсом и конструкцией.

А причём тут бронежилет?

Мы как бы про носимое оружие говорим.
У Штатов во Въетнаме тупо гаубицы стояли, и гаубицы нефиговые, плюс - воздух.

И правильно делали. А то дай некоторым волю они винтовку ценой с танк сделают и будут соревноваться у кого куча на 2 км меньше.

Таблицу (дальность-скорость) не приведете?

По 5,45 есть лишь шведские исследования "негуманности" по сравнению с 5,56 - 922 м/с на стволе намеряли.

5,45 вообще создавался для повышения эффективности боя на средних дистанциях (по отношению к 7,62).

Одной из значимых баллистических характеристик пули является дальность прямого выстрела. Так вот ДПВ по грудной у АК-74 440 метров, а у СВД — 430, а у РПК-74 — 460. И подлётное время у Ак-74 на 500 м на 0,01 сек меньше.
Уже одно то, что 5,45 заменил 7,62х39 ставит крест на Вашем утверждении об оптимальности начальной скорости 700 м/с для автомата.

Смотря что считать эффективностью - у янки вот эффективной дальностью считается такая дальность, на которой "мягкая мишень" в реальных условиях поражается первым выстрелом/очередью. После 300 метров эффективность М16 резко падает.
У них даже прицельная дальность 500 метров, как на АК-100-х.

При точности АК в 2,5-3 МОА - полагаю, про 500 метров весьма маловерятно говорить.

Техническая кучность АК-74 достаточна для поражения грудной на 400 м, а бегущей на 600 м первым выстрелом. А про реальные условия... ошибки стрельбы на 400 м превышают 2 МОА. Из любого оружия. Если у Вас нет оптики, дальномера и метеостанции.

По остальному позже, на работу пора.

 

[anderman]

По остальному позже

Вы собираетесь спорить с покойником?

 

[Droid]

Вы собираетесь спорить с покойником?

Уже нет. Спросонья не заметил...

 

[Owl]

В свою очередь, президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов пояснил, что австрийские и английские винтовки стоят в несколько раз дороже российских. А преимущества их не так уже очевидны.

— В условиях общевойскового боя преимуществ у дальнобойного стрелкового оружия не так уж и много. — считает Коновалов. — С английской или французской винтовкой можно было бы влезть на дерево и с 3 км попасть в голову противника. С СВД такого сделать нельзя. Но в этих условиях есть много более важные задач, чем поражение отдельных вражеских бойцов.

http://www.izvestia.ru/news/512291

Во как! :dostali:

 

[Лось]

С английской или французской винтовкой можно было бы влезть на дерево и с 3 км попасть в голову противника.

Ох и нихрена ж себе! Мы закупаем в армию винтовки для бенчреста?! И на дерево вместе со столами для стрельбы лезем?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Блин, там вообще вся статья - перл.

 

[anderman]

президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов

Точнее -- президент закрытого акционерного общества "Институт стратегических оценок и анализа". Почувствуйте разницу!
http://09-009.ru/firma_20422_INSTITUT_S ... NALIZA_ZAO

 

[Supremum]

Точнее -- президент закрытого акционерного общества

Я даже догадываюсь кто его акционеры...

 

[EUGEN]

При точности АК в 2,5-3 МОА - полагаю, про 500 метров весьма маловерятно говорить.

Знаете,я служил в связи,стрелялял всего три раза,из них один раз перед присягой.
Но на 400 метров(ростовая и пулемёт?) на постоянном прицеле попадали все.
Мотострелки,с их настрелом(брат рассказывал,стреляли без ограничения патронов,пока не не надоест) наверняка дырявили все мишени на раз-два.
Всем критикам АК я предложил бы эксперимент: Я,далеко не снайпер, со своим АКМ и тремя патронами, и критик на 600 метров в рост. Хрен кто встанет,хоть и доказывают,что АК отстой.

 

[anderman]

Я даже догадываюсь кто его акционеры...

Как говорил один умный человек:

Однако попасть в РАН не так просто. Чтобы стать академиком, нужно пройти долгий и сложный путь. Для начала неплохо бы закончить институт, потом защитить кандидатскую и докторскую диссертации, совсем не вредно сделать заметное открытие, затем убедить придирчивых членов Академии в своем соответствии званию. (...) Или придумать себе другую Академию.

При советской власти это было невозможно. (...) А вот сейчас, в пореформенной России, с введением капитализма в конце 80-х годов прошлого века, можно организовать какую хошь академию. Делалось и делается это очень просто, например, так: собирается пяток честолюбцев или просто мошенников, пишут устав и программу, идут в соответствующее учреждение и регистрируют открытое акционерное общество «Академия вечной жизни», «Академия тонких энергий» или «Академия яичницы с луком». Дальше можно начинать печатать визитки, естественно, опуская на них кавычки и ОАО, и присваивать всем сотрудникам организации звание «академик».

(С) Петр Образцов.
Кто для регистрации "АО Академи..." рылом не вышел -- тот регистрирует АО "Институт..."

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Но на 400 метров(ростовая и пулемёт?)

Скорее "ближняя ростовая" (200 м), "пулемётный расчёт" (300 м) и "дальняя ростовая" (400 м) -- второе УУС. Первую -- в пояс, вторую -- под обрез, третью -- в колени. Прицел -- постоянный. 12 ЕМНИП патронов.

 

[ник69]

12 ЕМНИП патронов.

:good: три очереди по два патрона и ещё шесть остаются.