Artemus написал(а):
Фолиант написал(а):
Не потрудитесь обосновать Ваше приравнивание лиц, "озабоченных величием страны", к фашистам?
Признаки фашистких государств согласно педивикии.
антикоммунизм
традиционализм,
национализм
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
Характерны они для любой адекватной империи.
CCCР был более, чем "адекватной империей" с точки зрения "имперца" - и не имел большей части указанных признаков (из 9 только 3: милитаризм, вождизм, этатизм).
"Исторические" империи, от Римской до Российской, относились к другим историческим периодам, когда фашизм как социально-политическая формация/форма правления ещё не существовал, да и указанные Вами признаки зачастую были неприменимы.
И, конечно, среди этих признаков нет "озабоченности величием страны". И это справедливо, т.к. данное свойство к фашизму отношения не имеет, иначе фашистскими оказалось бы большинство государств мира.
Приглядитесь, к современной России, многие из них можно приложить.
Какие?
Антикоммунизм - нет, КПРФ - вторая по величине фракция в парламенте, и находится в достаточно условной оппозиции к власти.
Традиционализм - нет, хотя на словах мы строим "традиционное общество", в действительности нравы весьма либеральные. Традиционными они могут показаться только в сравнении с некоторыми ультра-либеральными западными странами.
Национализм - это Вы тем, кто "хватит кормить Кавказ", расскажите. И заодно всем 180 народам Российской Федерации.
Экстремизм - нет, за этим в Киев, пожалуйста.
Этатизм - хорошо бы, но увы, частные карманы зачастую превалируют над государственными интересами.
Корпоративизм - где Вы видите эти социальные корпорации?
Элементы популизма есть в любой власти.
Милитаризм - опять же, увы, нет. Армию вообще едва не развалили в 0, причем не только при Ельцине, но и при Путине. Даже сейчас армия, имхо, не соответствует реальным потребностям государства.
Вождизм - да, Путин - наше всё, но до фашистского вождизма (напр. Гитлера) как до Луны.
Так что не вышло у Вас приравнять Россию к фашистским государствам.
Ничего плохого в этом нет.
Ничего плохого нет в фашизме? Может быть, Вы - фашист? Так говорите сразу, чтобы не разводить долгих дискуссий.
А для вящих размышлений позвольте приложить классическое определение фашизма, данное Димитровым:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»
:good: