asktay написал(а):
Фолиант написал(а):
Peters написал(а):
asktay написал(а):
Вы им беспролётную зону ПВО, а они вам MLRS в попу, пардон.Заокеанские кукловоды только и ждут повода засадить из Украины по-настоящему...
А Россия так же ждёт повода, чтобы "по-настоящему" засадить западным марионеткам, как засадили Саакашвили. MLRS очень кстати бы пришелся, памятуя опыт Градов по Цхинвалу.
Вы мыслите ВЧЕРАШНЕЙ ситуацией. Вчера - ждала. А сейчас войска отведены от границы. На данный момент мы ВС РФ просто держат ситуацию под контролем, о полноценной наступательной операции речь идти не может (сухопутные войска в надлежащем для неё составе отведены, сейчас там просто прикрытие границы)
Ещё раз,
в наземной операции нет нужды, для защиты Донбасса и перевода ситуации в состояние замороженного конфликта с де-факто независимой Новороссией достаточно несколько увеличить подпитку ополчения, а также разобраться со странностями в руководстве ДНР.
Для уничтожения военного потенциала ВСУ на всей территории Украины достаточно ограниченной воздушной операции "гуманитарного" характера (по югославо-ливийскому образцу).
Реально вводить войска может потребоваться в двух случаях:
1. Необходимость взять Киев (при условии неспособности на это антихунтийских сил на Украине),
2. Введение на Украину натовского контингента.
Оба случая, в принципе, маргинальны. Но если потребуется, полагаю, ввод войск даже после "отвода" может состояться достаточно быстро - хотя, повторюсь, для нынешних целей он не нужен.
Фолиант написал(а):
Нам разыгрывают партию в духе "забьем последний гвоздь Холодной войны в гроб СССР-РФ, на Украине", всем скопом.
Начнём с того, что "скопа" там нет, в рядах Запада явный раскол
Да уж, "раскол"... Вы опять же в порыве благородного гнева и надежд (что вполне понятно) перепутали различия во мнениях по поводу 3-го пакета санкций
по текущей ситуации и ситуацию, когда Россия бьет по укропам, т.е. начинается полноценный конфликт Украина против России - здесь никаких разных мнений не будет.
Ну вот с Грузией был полноценный конфликт, и что - кто-то на Западе дернулся? Ни Европа, ни США.
Даже Лукашенко к ним присоединится - вы посмотрите, что этот ... (м-да, нормативной лексики нет такой) в последнее время вытворяет в заявлениях своих...
Да и хрен с ним. Всё равно в случае чего либо останется нейтральным, либо поддержит Россию.
А болгары с их приостановкой Южного потока?
Увы, Болгария находится под пятой ЕС и (опосредованно) США. Но, кстати говоря, саботаж ЮП только делает Украину более критичной и для РФ, и для европейских стран - причем критичной именно в смысле стабильности и вменяемого контроля, а не хаоса по сценарию США.
Фолиант написал(а):
А, Европа не намерена ссориться с Россией слишком сильно и уже начала давить на тормоза.
Еще раз повторюсь: после "ПВО беспролётной" и MLRS и смерчей с градами тормоза будут сняты даже самыми приверженными поклонниками нашего газа и проч. Уж поверьте. Русского медведя, спущенного с цепи, там боятся до дрожи в пятках, а не то что в коленках...
Не очень понял Ваш тезис про MLRS, но именно потому, что Европа боится "русского медведя" "до дрожи в пятках", она не хочет слишком ссориться с Москвой. Даже при СССР западноевропейские страны занимали значительно менее антисоветские позиции, нежели США, а сейчас так и вовсе в определенных вещах - пророссийские.
Фолиант написал(а):
А США, напротив, жаждут устроить хаос по ливийско-сирийскому сценарию
Вот-вот. И устроят, если сунемся туда. Причемсамый паскудный вариант будет если чуть-чуть сунемся, имхо. За Новороссию или Донбасс. Да никакого значения эти кусочки территории не имеют на фоне остальной Украины.
Да и остальная Украина не имеет слишком большого значения на фоне общих отношений России с Европой. История с Грузией и Крымом уже показала, что европейцы вполне готовы скармливать России кусочки "буферных стран" и разрешать свергать неугодные Москве режимы, лишь бы РФ шла навстречу по реально важным для Европы вопросам. Впрочем, эта европейская политика традиционна ещё со времён после ПМВ, а то и ранее.
С точки зрения противостояния Россия-Запад важна ВСЯ территория Украины, а не "кусочечная" мелочёвка. На кону гораздо большее. Как ни больно за Ополченцев Донбасса... :-(
Куски тоже очень важны. Крым имеет важное геостратегическое значение в регионе, плюс экономический потенциал. Донбасс - это живая экономика и огромное количество населения. Без них Украина не будет жизнеспособным государством, а Россия с ними, напротив, существенно упрочит свои позиции.
Кроме того, в ситуации выбора "большой конфликт с большими рисками или мирное урегулирование с разделом зон влияния" великие державы часто предпочитают именно последнее. В особенности, если они не хотят большого конфликта так, как его не хотят Евросоюз и Россия.
Наша роль сейчас - роль стоической мужественной и спокойной жертвы мирового империализма (на внешний мир) и мудрого уверенного в себе волкодава в засаде (для внутренней аудитории). Вот такой манёвр. В среднесрочной перспективе он даёт нам:
1. Время для уверенного разворачивания военных мощностей до достаточного уровня в условиях глобального противостояния с Западом.
2. Время для подготовки экономики к нормальному функционированию в режиме жёстких санкций.
3. Симпатию мирового внеблокового, внезападного сообщества (расширение там нашего военного и иного присутствия, влияния).
1. Роль жертвы нам уже не удастся после Крыма никак.
2. Военные, экономические и геополитические мощности значительно бы выиграли от присоединения Юго-Востока Украины. Если мы готовимся к "глобальному противостоянию с Западом" (а имхо, это не совсем так), то тем более это важно.
Фолиант, вы просто не поняли. Golem - это сейчас и есть самый типичный, причём умеренный укр. Ситуация иная, чем вы себе представляете.
Голем - интернет-воен. Он имхо нерепрезентативен. Даже майдауны нерепрезентативны: они либо оплаченная массовка (а кто платит, тот и заказывает музыку), либо невменяемые фанатики, которых уже сливает их собственная "новая влада".
Основная же масса населения "скачет", пока более-менее работает экономика и идёт давление пропаганды через СМИ. Как только один или оба из этих факторов исчезнут, "скачки" прекратятся, а начнутся вопросы "что делать" и "кто виноват". И в этот момент важно будет дать им нужный ответ.
Никакого ополчения против хунты не будет.
Ополчение уже есть, минимум на Донбассе. К тому же надо учесть, что и прохунтийских активных сил не так много. Основная масса тех же ВСУ к войне не готовы и её не хотят. А с "добровольческими батальонами" имхо вполне могут справиться и "добровольческие отряды" повстанцев.
Для основной массы укров Порошенко - законный президент их государства...
Это сегодня, а завтра его может постигнуть судьба Януковича. Легко.
Фолиант написал(а):
Либо НЕ ЛЕЗТЬ туда армией ни ногой, ни волоском.
Как уже говорилось, бинарное мышление не может дать адекватного ответа на сложные геополитические вопросы.
Вы перепутали уровни принятия решений. На уровне принятия решения на ввод войск в Украину амбивалентное мышление - зло. Армия В СТРАТЕГИЧЕСКОМ МАСШТАБЕ либо наступает либо отступает либо держит оборону. Амбивалентностей амрейское планирование не терпит. Амбивалентное мышление в армии - зло.
Извините, но эта логика не тянет даже на прапорщика, не говоря уже о Главнокомандующем. Даже если мыслить наиболее широкими категориями, помимо "наступления" и "обороны" есть и различные другие состояния армии - например, "мобилизация", "манёвры|учения", "отход к местам постоянной дислокации" и т.п. Как доказывается практикой, даже эти действия могут иметь заметный эффект без вступления в конфликт.
Далее, есть силы специальных операций, которые могут активно действовать без какого-либо официального военного вмешательства.
Далее, даже официальное военное вмешательство градируется по степени вовлеченности. "Бесполетная зона" - это одно, "блокада" - другое, "воздушная операция" - третье, "наземная операция" - четвертое, "полномасштабная война" (с ЯО и прочими радостями) - пятое, "Третья Мировая" - шестое...
Так что гибкость стратегического мышления необходима. Причем именно так действуют наши противники - они используют всю палитру средств, а вовсе не только "тотальное наступление" - "тотальная оборона".
Фолиант написал(а):
Не будет там ни сотен, ни даже десятков тысяч. В августе 2008 по собственным грузинским данным всего 170 грузиновояк настреляли, при том, что дошли практически до столицы.
Ну кого вы с кем сравнили... Самый страшный вид конфликта - братоубийственный (когда без метафор братья). Грузины - это иная кровь, совсем другой менталитет. Грузинский...
Да то же самое всё. Грузины хотя бы сопротивлялись, а ВСУ в Крыму поголовно либо сдались, либо вообще перешли в ряды ВС РФ (такого даже в Грузии не было). Так что сравнение вполне уместно.