Солдат будущего. Ваше мнение.

[Eagle]

Этих камерлетов понадобятся миллионы! Пусть Амеры их делают! Разорятс яна хр...! А нам

Все таки со временем такая операция подешевеет, раньше тоже думали, что пересадка органов фантастика.

 

[anderman]

Это роботов можно штамповать в больших количествах. Больше объём выпуска -- ниже цена. К тому же роботы все одинаковые. А каждый живой организм по-своему уникален.
Вопрос:
-- сколько времени занимает оснащение одного насекомого микрочипом?
-- возможна ли автоматизация процесса?
-- процент брака при массовом производстве?
При имплантации может произойти всё что угодно. Этот самый микрочип может быть просто отторгнут организмом, может прирасти неправильно и т.п.

Нашим ответом на создание мухокибера-разведчика может стать создание хищного мухокибера. Например на базе стрекозы. Большая дальность, возможность длительного барражирования над местом боевого применения. В устройство стрекозы не нужно вносить больших изменений. Она и так хищница. Достаточно научить её наводиться на миниатюрные подвижные источники радиоизлучения. И самое главное: мухокиберы-разведчики нуждаются во внешнем управлении. А стрекокибер-перехватчик будет полностью автономным. Выпустил и забыл. Сам найдёт и цель и пищу.

 

[Eagle]

сколько времени занимает оснащение одного насекомого микрочипом?

Само вживление секунды, а привыкание организма к новому обьекту дни и недели.

возможна ли автоматизация процесса?

Наврядле, очень деликатное дело.

процент брака при массовом производстве?

Узнаем только тогда когда оно будет поставлено на стабильное производство.

 

[Партизан]

Ребята я стабильно думаю что тэто ве Флуд амеров, давайте перейдем к теме от которой ушли, а именно солдат будущего наше мнение.

 

[Nuclear General]

Слушай, Партизан, ты чё админом заделался?
Нильзя что ли народу и пофлудить чуток? К тому же это по теме "Солдат будущего ваше мнение" - не написано ведь что солдат обязательно человек, мухакибер тоже в своём роде солдат :grin:

 

[Eagle]

давайте перейдем к теме от которой ушли, а именно солдат будущего наше мнение.

Почему? Муха может входить в комплект вооружения солдата будущего.

 

[Партизан]

 

[Eagle]

Я серьезно! Солдат подходит к дому который надо "зачистить", он достает из колбы муху выпускает ее и запускает в дом, потом смотрит на экранчик шлема, наблюдая глазами мухи. Разве не универсальная технология? Правда у врага может быть в наличии мухобойка..

 

[anderman]

Срок жизни насекомого мал. Плюс невозможность использования при холодной погоде.

Но в основном идея хорошая. Я имею ввиду использование сверхминиатюрных разведчиков вообще, не обязательно живых.

При освобождении заложников таким системам цены не будет. Особенно если микроробот будет иметь возможность не только наблюдать за объектом, но и ужалить его.
Идея кстати не моя. Описана в повести Степана Вартанова "Эй-Ай" (в смысле "A-I").

 

[Синоби]

Я серьезно! Солдат подходит к дому который надо "зачистить", он достает из колбы муху выпускает ее и запускает в дом, потом смотрит на экранчик шлема, наблюдая глазами мухи. Разве не универсальная технология? Правда у врага может быть в наличии мухобойка..

Не солдат а повелитель мух получается...

 

[Лось]

Извиняюсь, а почему, собственно, не создать солдата-робота, этакого терминатора? Согласен, звучит тривиально, утопично и глупо, но всё-таки... Конечно, при освобождении заложников такая система не прокатит, но в обычном бою мы получим малую боевую машину. Кстати, это будет проще и надёжнее, чем амеркосовская программа Land Warrior - не нужно будет подлаживать человека под машину и наоборот. Кроме того, отпадает надобность в еде, сне и т. п. Всё упирается только в энергию.

 

[Artemus]

Извиняюсь, а почему, собственно, не создать солдата-робота, этакого терминатора? Согласен, звучит тривиально, утопично и глупо, но всё-таки... Конечно, при освобождении заложников такая система не прокатит, но в обычном бою мы получим малую боевую машину. Кстати, это будет проще и надёжнее, чем амеркосовская программа Land Warrior - не нужно будет подлаживать человека под машину и наоборот. Кроме того, отпадает надобность в еде, сне и т. п. Всё упирается только в энергию.

А Вы Уважаемый, действительно готовы предоставить машине возможность решать кого убивать, а кого нет?

 

[Nuclear General]

Rise of the Machines
Не, доверять такое решение как убивать или нет роботу нельзя. Сначало ему надо привить Три Закона Робототехники. :grin:

 

[Eagle]

Айзек Азимов... Кто знает может эти законы и помогут... :???:

 

[Artemus]

Кто знает может эти законы и помогут...

Тут вопрос не технический, технологии это позволят сделать, а морально-этический. Машина которая сама убивает, бррр...

 

[Eagle]

Машина которая сама убивает, бррр...

Она должна уметь отличить своих от врага и солдата от мирного жителя тогда не будет ни каких загвоздок. Поэтому такую машину убивающая кого угодно, точно не поставят войска, ученые же не идиоты.

 

[Nuclear General]

Машина которая сама убивает, бррр...

Она должна уметь отличить своих от врага и солдата от мирного жителя тогда не будет ни каких загвоздок. Поэтому такую машину убивающая кого угодно, точно не поставят войска, ученые же не идиоты.

Это в идеале. А если солдат противника замаскируется под гражданское лицо? А если мирный житель возмёт в руки автомат? Как в этом случае поступит робот? Конструкторы и программисты не могут предусмотреть всего, программа не идеальна и может дать сбой. Человек может приспосабливатся к меняющейся ситуации и определить что к чему. Робот запрограммирован только на определённые ситуации и в конце концов произойдёт то, что не предусмотрено ни в одной программе и тогда либо робот будет уничтожен, либо ни в чём ни повинный человек. В таком случае его можно сделать саморазвивающимся, не ограниченным рамками программы. Но что может произойти в этом случае, предсказать совершенно невозможно. А вдруг он решит что человек ему совершенно не нужен, перестанет слушаться приказов и выйдет из под контроля?

 

[Eagle]

А вдруг он решит что человек ему совершенно не нужен, перестанет слушаться приказов и выйдет из под контроля?

->

Rise of the Machines

А если солдат противника замаскируется под гражданское лицо?

Если солдат подаст признаки враждебности его судьба предрешена.

А если мирный житель возмёт в руки автомат?

Капут такому "мирному" жителю.

Как в этом случае поступит робот?

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Я не думаю что мой тостер когда-либо будет косо поглядывать на меня. (с)

 

[Alan]

Вопрос интересный, вставлю мои два цента..

Пока машина сама не научится реально думать, она бесполезна, так как недумающее всегда можно обмануть

Если машина научится думать, и задавать вопросы, то что отличает ее от человека?

 

[Партизан]

А если сделать механизированый костюм. Человек входит в него и упраляет- ходит, ползает стреляет. УСИЛИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА.