Солдат будущего. Ваше мнение.
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Artemus написал(а):
Тогда поддерживаю Вашу точку зрения - состояние перманентного военного конфликта способствует высокой мотивации и того, и другого. Но к термину "профессиональная армия", с которого начался этот разговор - это не имеет прямого отношения.
edgar71 написал(а):
К сожалению, Вы ошибаетесь, притом по всем пунктам :-( Армия у нас большая, денег на все не хватает, и воруют :-bad^
А что АОИ разве не профессиональная? Не в смысле контрактного комплектования, а в смысле высококачественной боевой подготовки и большого опыта боевых действий?Alik написал(а):
Сколько армии не дай, ей всё время мало! Американцы тому подтверждение!Alik написал(а):
Профессиональная. Но профессионализм не проистекает из мотивации или напряженной обстановки. Можно иметь очень высокую мотивацию на всех уровнях и пребывать в состоянии войны, но профессиональную армию не иметь, а можно и наоборот. Для того, чтобы иметь профессиональную армию, нужно построить соответствующую военную организацию(не только сами ВС)
За какой бы год ни были данные, они учитывают лишь регулярные силы, поскольку резервистов происходит постоянная ротация и учесть их постоянное число в армии невозможно, за отсутствием такового. Но в среднем резервисты находятся в армии от двух недель до месяца каждый год, а большинство мужского населения страны резервистами являются. А если смотреть еще на ВиВТ - то увидим, что даже количественно АОИ сопоставима с крупными армиями мира, в процентном отношении - самая большая в мире.
Artemus написал(а):
Для регулярных частей может и бесполезный . НО как показали в одной из передач "Военная тайна" (в одной из последних за 2008год) для спецподразделений борющихся с террористами , вещь полезная. Наши кстати закупили у Израиля партию для Альфы. И еще ведущий передачи, очень ругал наших бюрократов
потому как такой же почти девайс был разработан в России , причем не пистолет устанавливался в аппарат а аппарат устанавливался на штатные автомат или винтовку СВД, причем наш агрегат прошел все полевые испытания .....и все на этом заглохло . А к инженеру который разработал зачастили гости из Израиля Ну а потом для Альфы в Израиле приобрели полезный агрегат для стрельбы из-за угла Бесполезная. Куда полезнее видеоприцел устанавливаемый на стандартное оружие.ник69 написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Разумеется. Но ещё более необходимы армии регулярные военные конфликты(малые и средние). Причём желательно чередовать победы с поражениями.almexc написал(а):
Я бы сказал, что не бесполезная, а слишком специфическая. Приемущество дает только при стрельбе из-за угла, но за это требует специального обучения и делает оружие значительно более громоздким.
Видеоприцел на стандартное оружие, конечно, куда более универсален и практичен.
На фото - испытания видеоприцела - компонента системы глобального управления боем Dominator фирмы Элбит.
Если я увижу Конершот хоть раз в руках бойца во время какой-либо спецоперации поменяю своё мнение, но до этого нет.Alik написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Задача видеоприцела, не столько стрельба из-за угла, а в первую очередь возможность осмотреться не подставляясь под пули.студент написал(а):
Antoshka88
Активный участник
- Сообщения
- 1.064
- Адрес
- Новокузнецк
Alik написал(а):
Помню по телеку показывали девайс, короче, прикрутили трубку от эндоскоппа к оптике, и получилось, что из АК или СВД можно было стрелять из-за угла или укрытия. Выглядило это неуклюже но эффективно, покрайне мере еще до всех остальных и без всякой электроники. В Чечне испытали два образца, но несраслось!
Главная задача этой камеры - снабжать видеоинформацией Систему. Камеру можно сдвинуть вбок, оставив бойцу коллиматор. Экран(который, естественно, в любой момент можно поднять) также предназначен не только для трансляции изображения с камеры, но и для просмотра видеоизображений, посылаемых Системой.