Солдат будущего. Ваше мнение.
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Нет, это цифровая камера и цифровой же прицел с ночным каналом. А вообще обезьяна на фото одета в один из первых вариантов боевой экипировки LandWarrior. Видимо подтверждение того факта, раз уж обезьяна справляется с этой хитрой системой, то и американские морпехи тоже должны справиться!ник69 написал(а):
Ставят. Как обычно, на демонстрационные образцы! :-( Правда знаю я только один, это "Аргус-31".ник69 написал(а):
Artemus написал(а):
Взрывается по сигналу с пульта. Я не думаю, что с момента подачи сигнала до собственно взрыва должно пройти больше 2 секунд.
То, что меры противодействия будут выработаны - факт. Не факт, что они будут работать с эффективностью, достаточно высокой для того, чтобы сделать этот вид дронов бесполезным, особенно если их технология и тактика применения не будут стоять на месте, а будут динамично развиваться. Сколько приемов противодействия удару кулаком существует в различных боевых исскуствах - это же не значит, что их знатокам невозможно зарядить в бубен :grin:
Вся информация, которая мне попадалась о конфликте в ЮО, говорит об отсутствии не только взаимодействия БПЛА-артиллерия, но и самих БПЛА. Мне попалась неверная информация?
ИМХО стремиться надо к глобальной 3D картине боя, с доступом к ней командиров всех уровней, с единым для всех уровней информационным пространством. БПЛА на любом уровне здесь выступает просто как один из инструментов. Может быть, действительно, нужны БПЛА в отделениях, может во взводах, ротах и батальонах, а может быть они должны быть только в отдельных подразделениях, относящихся к штабам и к разведке.
[/quote]
Для того, что бы устройство встало в рабочее положение, и оператор смог осмотреться и оценить обстановку, потребуется значительно больше времени. Он же не будет нажимать кнопку просто так? Тогда уж проще сразу гранату.Alik написал(а):
Я знаю один способ нейтрализующий данного(и любого другого наземного) дрона. Это в первые секунды набросить на него покрывало. Конечно, оператор, может подорвать свою игрушку, но тогда заложникам хана! Стоит ли тогда огород городить?Alik написал(а):
Alik написал(а):
С ЮО странная ситуация. Похоже, БПЛА использовались там очень ограниченно. Во всяком случае у пограничников они были. Но упоминания других фактов не было. Возможно просто не успели развернуть(опять же ввиду незначительного количества). Во всяком случае все склады нашей дочерней фирмы производящей БПЛА, военные выгребли в первые же дни конфликта.
В общем, впереди непочатый край работы.Alik написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Наработки уже есть. Но пока только до уровня батальона и выше.edgar71 написал(а):
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
Почему не ломает, ломает, но медленно.
edgar71 написал(а):
Если в термин «профессиональная армия» вы вкладываете смысл «наёмная, контрактная»,то
во-первых: слишком дорого,
во-вторых: что это за страна, граждан которой приходится заманивать, чтобы он защитил свою страну?
А если в термин «профессиональная армия» вы вкладываете смысл «каждый солдат -- мастер своего дела и нескольких смежных профессий», то я с вами абсолютно согласен. Вот возьмём
Израиль. Никакой контрактной армии и в помине нет. Сплошной призыв, в том числе женщин. А боевое мастерство бойцов находится на весьма высоком уровне.
оборонная программа другая. идействия политических сил не на это направлены, а на то, как бы набить карман пошире. посмотрите, что творится в СМИ - у детей с раннего возраста ОТБИВАЮТ желание служить, у их родителей - отправлять в армию детей. вспомните, как раньше (в детстве) мы все с удовольствием садились возле телевизора "Служу Советскому Союзу" посмотреть... как в армию всех провожали... а сейчас? а ведь это мнение народа об армии тоже не с бухты барахты подготавливалось. это наверное специально делалось. вот только зачем?edgar71 написал(а):
ну я б тоже не отправил своего сына, если бы он у меня был в армию где его могут убить или искалечить. ну служу советскому союзу я тоже любил смотреть тут надо менять всю систему армейскую. если не хочет служить не надо, в россии всегда были и будут желаюшеи служить и немало их будет, да и наверное не затакие уж большие деньги пойдут родину защищать
тут надо менять всю систему армейскую. если не хочет служить не надо, в россии всегда были и будут желаюшеи служить и немало их будет, да и наверное не затакие уж большие деньги пойдут родину защищать
Бояться отправить сына в армию т.к. его там могут убить... Если вспомнить, чем занимаются Вооруженные силы -- это самая странная причина!