Солдат будущего. Ваше мнение.

[алексей с сахалина]

Почему например японцы так ослабили защиту?..

дык они того...уже лет так 65 как не участвовали ни в каком кофликте.
оторвались от реальности со своим анимэ.

 

[Artemus]

Почему например японцы так ослабили защиту?..

Компенсируют общее увеличение веса снаряжения. Опыт не воюющей армии - "ф топку"!

Насколько по-вашему солдаты будущего заменят обычных?

Частично заменят. Остальные солдаты получат часть такого снаряжения по мере развития технологий.

например с помощью этой техники Япония или Южная Корея будут воевать с численно превосходящими войсками Китая и насколько это им поможет?

Слишком много условностей в таком сценарии. Что касается в целом противостояния против более многочисленных, но не так хорошо оснащённых войск, то ИМХО комплект сольёт против полноценного военного подразделения оснащённого просто на современном уровне.

 

[алексей с сахалина]

то ИМХО комплект сольёт против полноценного военного подразделения оснащённого просто на современном уровне.

а если еще боевые действия ведутся по-взрослому , с грамотным и массированным применением противником авиации и артиллерии , танчиков и прочих ништяков - то ценность данных девайсов стремительно приблежается к нулю
недаром самая воюющая армия , американская , отказалась от подобных систем в пользу боевого смартфона.

 

[Kaltblütig]

Частично заменят. Остальные солдаты получат часть такого снаряжения по мере развития технологий.

Я б сказал что не в случае только развития, а в случае развития с значительным удешивлением и упрощением производства

Компенсируют общее увеличение веса снаряжения. Опыт не воюющей армии - "ф топку"!

Даже голову не защитили!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

а если еще боевые действия ведутся по-взрослому , с грамотным и массированным применением противником авиации и артиллерии , танчиков и прочих ништяков - то ценность данных девайсов стремительно приблежается к нулю
недаром самая воюющая армия , американская , отказалась от подобных систем в пользу боевого смартфона.

Хах, у них войны-то последние пару десятилетий только с папуасами.

 

[Artemus]

а если еще боевые действия ведутся по-взрослому , с грамотным и массированным применением противником авиации и артиллерии , танчиков и прочих ништяков - то ценность данных девайсов стремительно приблежается к нулю

Именно это я и имел ввиду! :OK-)

Я б сказал что не в случае только развития, а в случае развития с значительным удешивлением и упрощением производства

Именно это я и имел ввиду! :OK-)

Даже голову не защитили!

Сунуть их разок в Басру или Комсомольское, живо бы одумались.

 

[MRJING]

Прежде чем строить армию под какой либо конфликт нужно оценит его возможность.
Возможность в данный момент , ближайшей и средней перспективе крупномасштабной войны смехотворна мала и при этом вся война исчерпывается ядерными ударами и концом воюющих государств.

 

[Artemus]

Прежде чем строить армию под какой либо конфликт нужно оценит его возможность.

Если в будущем все конфликты сведутся к контрпартизанской деятельности, то подобные комплекты имеют право на жизнь. В конфликте двух равных в военном отношении держав, плюсы данного снаряжения сведутся к нулю.

 

[MRJING]

Artemus
Плюсы к нулю сводятся только в очень специфичных условиях. Всё таки наличие возможностей всегда лучше их отсутствия.
Ясно дело что по денежной эффективности они некуда не годятся. Однако если есть деньги чтобы экономить человеческий ресурс то надо этим пользоваться.

 

[Artemus]

Плюсы к нулю сводятся только в очень специфичных условиях.

Обычная война, условие далеко не специфическое. Когда по тебе долбит артиллерия и авиация, а противник когда-то читал БУСВ, все эти приблуды внезапно становятся не просто не нужными, они начинают мешать.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Собственно театр боевых действий для подобнх комплектов ограничен контр-партизанскими действиями причём желательно в городской черте.

 

[anderman]

Собственно театр боевых действий для подобнх комплектов ограничен контр-партизанскими действиями

Ага. Связь и точное наведение хороши, когда есть с кем связываться и кого наводить. А если авиация прижата к земле превосходящими силами противника, ВПП выведены из строя, штаб батальона разнесло "Точкой", танкисты не знают куда спрятаться от самоприцеливающихся суббоеприпасов, которыми их заваливают, а сам носитель высокотехнологичных девайсов вжался в землю, так как по нему работает дивизион "Градов"... Становится немного грустно.

 

[MRJING]

Artemus
И что? В такой ситуации зачем отказываться от возможности стрелять не высовываясь из укрытия например?
anderman

Ага. Связь и точное наведение хороши, когда есть с кем связываться и кого наводить. А если авиация прижата к земле превосходящими силами противника, ВПП выведены из строя, штаб батальона разнесло "Точкой", танкисты не знают куда спрятаться от самоприцеливающихся суббоеприпасов, которыми их заваливают, а сам носитель высокотехнологичных девайсов вжался в землю, так как по нему работает дивизион "Градов"... Становится немного грустно. Улыбаюсь

Враг в том же положении мы же тут рассматриваем войну крупных государств ,а не анти партизанскую операцию.
А в ней артиллерия,ВВС, точечное оружие,РЭБ и многое другое быстро заканчиваются.

 

[Artemus]

И что? В такой ситуации зачем отказываться от возможности стрелять не высовываясь из укрытия например?

Потму, что вес экипировки значительный, а функция практически не востребована. Ибо от огнестрельного оружия на войне гибнет около 5% человек.

А в ней артиллерия,ВВС, точечное оружие,РЭБ и многое другое быстро заканчиваются.

Вся электроника тоже быстро закончится.

 

[MRJING]

Artemus

Потму, что вес экипировки значительный, а функция практически не востребована. Ибо от огнестрельного оружия на войне гибнет около 5% человек.

Откуда циферка. Можно сыллку?

Вся электроника тоже быстро закончится.

Поэтому ей надо запасаться, а не отказываться от неё.

 

[Artemus]

Откуда циферка. Можно сыллку?

Не найду. Тот факт. что практически все основные потери наносит артиллерия достаточно известен.

Поэтому ей надо запасаться, а не отказываться от неё.

Что за радость от запасённой, но не работающей электроники?

 

[MRJING]

Artemus

Не найду. Тот факт. что практически все основные потери наносит артиллерия достаточно известен.

Ну ну ещё с первой мировой от ней отлично научились защитятся. И даже положив сотни тысяч тонн снарядов войска нарываются на ожесточённое сопротивление.
Первая мировая,вторая мировая, корейская война. Везде артиллерия не правила балом. А больше миллионных конфликтов и не было.

Что за радость от запасённой, но не работающей электроники?

С какого перепугу не работающей?

 

[anderman]

С какого перепугу не работающей?

ЭМИ-боеприпасы.

Откуда циферка. Можно сыллку?

Я сейчас точно не скажу, откуда это взято, но по американским данным после подведения итогов Вьетнамской войны выяснилось, что на поражение одного солдата противника расходовалось в среднем до 50 000 патронов с стрелковому оружию.

 

[MRJING]

anderman

ЭМИ-боеприпасы.

Приведите примеры и укажите откуда их столько возьмётся?

Я сейчас точно не скажу, откуда это взято, но по американским данным после подведения итогов Вьетнамской войны выяснилось, что на поражение одного солдата противника расходовалось в среднем до 50 000 патронов с стрелковому оружию.

Вообще то это не 50 тысяч патронов, а взрывной аналог их включая работу артиллерии,авиации и тд
Там ещё приводились данные 1812 года, бури в пустыне и тд. Как роста затрат боеприпасов на одну смерть.
А не число патронов на одну смерть.
А даже если так и я ошибаюсь это наоборот показывает ,что существует невероятные возможности роста точности огнестрельного оружия.

 

[ZloyStrelok]

Artemus

Не найду. Тот факт. что практически все основные потери наносит артиллерия достаточно известен.

Ну ну ещё с первой мировой от ней отлично научились защитятся. И даже положив сотни тысяч тонн снарядов войска нарываются на ожесточённое сопротивление.
Первая мировая,вторая мировая, корейская война. Везде артиллерия не правила балом. А больше миллионных конфликтов и не было.

Что за радость от запасённой, но не работающей электроники?

С какого перепугу не работающей?

мДа вот и вся глупость :-read: Имхо почитай сколько артилерии участвовало перед штурмом Берлина да там тысячи орудий на квадратный киллометр были!!!ъ
Это так к слову перед атакой все хорошенько вспахивали
Не зря говорили артиллерия бог войны :-read:

 

[MRJING]

ZloyStrelok
Однако после того как тысячи орудий вскопали весь Берлин в доль и поперёк. Бомбардировки отутюжили его в доль и поперёк.
И всё равно погибло только 125 тысяч из 2 миллионов жителей.
А мы положили двадцать тысяч солдат при немецких потерях в 44 тысячи.
При том что немцев там было 300 тысяч войск.
Потери чуть выше 10%. Страшный урон.

 

[Одессит]

Имхо почитай сколько артилерии участвовало перед штурмом Берлина да там тысячи орудий на квадратный киллометр были!!!

Применение артиллерии учитывается количеством стволов на километр фронта, а не на квадратные километры :-read: