"возможности цифрового снаряжения" - не предназначены для того, чтобы повысить у солдат физическую устойчивость к воздействию "Градов", "Акаций", 30-мм пушек БМП-2 и КОРДов. У этого снаряжения другие задачи. И сравнивать возможности "цифровых" и "нецифровых" солдатиков, используя в качестве критериев сравнения только физическую устойчивость к средствам поражения и стоимость - абсурдно. Современный истребитель не более устойчив к средствам поражения чем истребитель времен ВМВ, а стоит на порядки дороже. Современный крейсер значительно менее устойчив к средствам поражения чем крейсер времен ВМВ, и тоже стоит дороже в разы. Делаем вывод о несостоятельности современной армии относительно армии времен ВМВ?anderman написал(а):
Таки ДА - у системы, имеющей "цифровых солдат" - и в такой ситуации будет некоторое приемущество. Например, навигационное оборудование "цифровых солдат" позволяет ТОЧНО знать, где находится "перемешиваемое" подразделение. Эта информация может быть испльзована(для вычисления предпологаемого местонахождения огневых средств противника, попыток ограждения и эвакуации атакуемого подразделения и т.д.), а может и нет. Как и любое приемущество - может быть использовано, а может и нет. Но то, что бОльшая информированность это приемущество - сомнению не подлежит.anderman написал(а):
Posted after 2 minutes 47 seconds:
ЛЮБАЯ произведственная система принципиально поддается эшелонированию, резервированию, ремонту, перемещению, и конечно же, защите со стороны своих ВС. Вопрос может стоять в масштабах, скорости, затратности, целесообразности. Но не в принципиальной возможности как таковой.MRJING написал(а):
MRJING написал(а):
Только "вырубится"? А почему бы уже тогда не "обратится против хозяина"?
Не слишком ли у Вас художественное представление о процессе внедрения, освоения и эксплуатации компонентов ВиВТ?Posted after 4 minutes 54 seconds:
Именно сейчас, когда наиболее вероятны конфликты низкой интенсивности, ЛС ВС имеет неуклонную тенденцию к сокращению, а ценность(или, если угодно, стоимость)жизни отдельного солдата - неуклонную тенденцию к росту - именно в такое время, я считаю, и надо работать над подобными системами. И для того, чтобы в перспективе не отстать от противника - тоже нужно работать уже сейчас. В том числе и на уровне освоения, внедрения и эксплуатации. Как минимум потому, что противник этим уже занимается. Каким именно образом работать - это уже другой вопрос. Израильтяне, например, массово внедряют некоторые девайсы, являющиеся отдельными компонентами разрабатываемых комплексов "солдата будущего". А французы, кажется, внедряют комплексы целиком, но в ограниченных масштабах - только в некоторых элитных подразделениях.Kaltblütig написал(а):
Это почему дешево? Обучение корректировщиков - это дешево? Этому можно обучить каждого ЗКО? Или можно придать отдельного корректировщика каждому отделению? И что будет происходить с огневой поддержкой, когда корректировщики будут нести потери(это насчет надежности)?Kaltblütig написал(а):
Но ДАЖЕ если Вы каким-то чудесным образом сможете сделать из каждого обычного пехотинца квалифицированного арткорректировщика - оперативность и скорость его взаимодействия с артиллерией ВСЕ РАВНО будут ниже, чем у "цифровых" солдат. "Цифровой" солдат просто подсвечивает своим ЛЦУ-дальномером цель/сектор, его навигатор превращает это в координаты и передает на спутник, со спутника координаты передаются на артиллерийские СУО, по командам СУО орудия наводятся и стреляют. ВСЕ!
Posted after 4 minutes 34 seconds:
Вообщем-то, вы возможно не поверите, но даже в Израиле дела обстоят не совсем так.xscout написал(а):
