Солдат будущего. Ваше мнение.

[anderman]

На первой картинке нет горжета

Есть, просто он надет под кирасу. На видео горжет тоже надевается под кирасу.

В любом случае, шлем к латам крепился не наглухо. Собственно -- вообще не крепился, а просто опирался на горжет или на кирасу.

Если вывести за скобки пробитие, то хорошее попадание двуручником или бастардом (не говоря уже о копье) будет повесомее попадания пули автомата.

Тут нужно смотреть амортизационную систему шлема и конструкцию подшлемника. Рыцари шлемы надевали отнюдь не на голую голову.

 

[Урий]

В любом случае, шлем к латам крепился не наглухо. Собственно -- вообще не крепился, а просто опирался на горжет или на кирасу

Не просто опирается, а защелкивается в паз.
И именно про разгрузку шеи от веса шлема я и веду речь. И про частичное ограничение подвижности для предотвращения экстремального изгиба шеи ведущего к перелому.

Тут нужно смотреть амортизационную систему шлема и конструкцию подшлемника. Рыцари шлемы надевали отнюдь не на голую голову.

Поздние рыцари шлемы носили не на голове (они не супермены по 6+ кг на шее тягать), а на плечах. Шлем ложился на плечи либо непосредственно, либо при посредничестве горжета.
А подшлемники им нужны были в основном чтобы изнутри по шлему головой не биться. Ну и как демпфер если шлем не совсем намертво зафиксирован.

 

[shirag77]

Не просто опирается, а защелкивается в паз.
И именно про разгрузку шеи от веса шлема я и веду речь. И про частичное ограничение подвижности для предотвращения экстремального изгиба шеи ведущего к перелому.

Поздние рыцари шлемы носили не на голове (они не супермены по 6+ кг на шее тягать), а на плечах. Шлем ложился на плечи либо непосредственно, либо при посредничестве горжета.
А подшлемники им нужны были в основном чтобы изнутри по шлему головой не биться. Ну и как демпфер если шлем не совсем намертво зафиксирован.

вообще то это для конных рыцарей,как я понимаю.пешие 6 кг на себе врядли таскали.так что если рассматривать современную броню в сравнении с рыцарской,то сопоставлять со снаряжением пешего воина

 

[Урий]

вообще то это для конных рыцарей,как я понимаю.пешие 6 кг на себе врядли таскали.

Пеший рыцарь это оксюморон.
У них были боевые шлемы (полегче, с лучшим обзором и более подвижные) и турнирные, типа наковальня.
Боевые были конечно полегче, но далеко не современные пехотные.

 

[shirag77]

ну оксю так оксю.тут тема для срача страниц на десять конечно,но лень.
тогда просто пешего,тяжёлого мечника.

 

[anderman]

Пеший рыцарь это оксюморон.

Смотря что понимать под рыцарем.

Рыцарь? Или простой (но обеспеченный) ландскнехт?

 

[Урий]

Рыцарь? Или простой (но обеспеченный) ландскнехт?

Рыцарь это всегда всадник.

 

[anderman]

Рыцарь это всегда всадник.

Это в первую очередь землевладелец. Но, мне кажется, мы куда-то не туда забрели. Если мы углубимся в вопросы средневекового земельного права, то нас не поймут.

 

[Урий]

Это в первую очередь землевладелец.

Очередность не очевидна. Бывали и безземельные рыцари. А вот рыцарь без коня мог оказаться только в результате форс-мажера.

 

[shirag77]

как там помницца? риттер-всадник?

 

[dimitrius]

А никому не приходила в головенку простая мысля :
Все супер - пупер "Ратники" - со временем будут заменяться на дешёвое фуфоо.
Уже заменяются !
Почему ? А ныне главное Деньги ! Деньги ! Деньги !
Новый божок .....

Так, утеплитель не греет. Фурнитура - дерьмо. Молнии ломаются.
Материал - рвётся и горит. Не скажу, что это везде, но предостаточно.

 

[алексей с сахалина]

А никому не приходила в головенку простая мысля :
Все супер - пупер "Ратники" - со временем будут заменяться на дешёвое фуфоо.
Уже заменяются !
Почему ? А ныне главное Деньги ! Деньги ! Деньги !
Новый божок .....

Так, утеплитель не греет. Фурнитура - дерьмо. Молнии ломаются.
Материал - рвётся и горит. Не скажу, что это везде, но предостаточно.

Может и так. Только есть не хилый такой шанс что такие прошаренные меняльщики потом сомаизнасилуются а затем самозадушатся в СИЗО.

 

[Ярополк]

ныне

мысля

божок

Всегда было интересно. Это методички из 80х, составленные лингвистами 60х, грешат обилием речевых анахронизмов, или это уже современные исследования показывают, что использование примитивных речевых оборотов делает написанное достовернее и ближе среднестатистическому обывателю?

Потому как довольно сложно сопоставить среднестатистического обывателя с советским образованием, и типично сельские выражения, которыми пытаются описать якобы творящийся вокруг бедлам.

 

[Artemus]

Забавно, похоже у нас нет раздела посвящённого современной западной экипировке. Пусть будет здесь. Боец MARSOC.

 

[nickname]

вно, похоже у нас нет раздела посвящённого современной западной экипировке. Пусть будет здесь. Боец MARSOC.

Я согласен с большинством оборудования, но минус - smartphone, M4A1, и конечно tattoo...

 

[Alik]

Я согласен с большинством оборудования, но минус - smartphone, M4A1, и конечно tattoo...

А вот нихрена это не М4А1! Чё б там не было написано.

 

[Artemus]

А вот нихрена это не М4А1! Чё б там не было написано.

Хм, тогда что?

Спойлер: Ответ под катом

минус - smartphone, M4A1, и конечно tattoo...

Почему?

 

[Artemus]

del

 

[Alik]

Хм, тогда что?

Спойлер: Ответ под катом

Хм, каюсь!

Никогда не видел тюн, удлиняющий цевье М-4 до самого пламегаса. Принял за длинноствол.

 

[Artemus]

Никогда не видел тюн, удлиняющий цевье М-4 до самого пламегаса. Принял за длинноствол.

Сейчас это почти норма.