Состояние крейсеров проекта 1144

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Звучит разумно, но в наших условиях такой модерн плавно перетечёт в разделку...
1. если в попку негодяев целовать - да
2. Если же требовать и ДЕЛАТЬ, то "внезапно выясняется" что даже на "разрушенном ДВЗ" можно сдать флоту головную (для завода) лодку 3 поколения, после очень сложного аварийного ремонта, НА ГОД РАНЬШЕ ЗАПЛАНИРОВАННОГО ФЛОТОМ СРОКА (АПКР "Омск" 2008г.), или тот же головной 22800 который построили БЫСТРЕЕ чем в СССР головной 1234
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Один черт на дизелях обожглись.
Кстати, первые 2 паучка умеют в Ониксы?
если этого ЗАХОЧЕТ флот - да
все необходимое для этого "конструктивное обеспечение" ЦМКБ "Алмаз" заложило (сделало ли так же ЗПКБ - ХЗ)
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Просто даже на нашем форуме спор был. Отсюда http://www.rusarmy.com/forum/threads/mrk-22800.13027/page-14#post-1220545
и далее.
уточняю
НЕ могут они ТОЛЬКО потому что ВМФ (ДОГОЗ МО РФ) не заказал соотв. приборы
КОНСТРУКТИВНО же в корабль (по прочности и т.д.) это заложено
вопрос только в установке необходимых приборов (про то что в 2000х активно обсуждались универсальные СУ КРО, уже не говорю, это "прочно забыто" - ибо "жирных котов" в ОПК нужно "кормить бюджетной сметанкой")
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Немного оффтоп.
Знатоки, можно ли было установить на 1144м не 80 ячеек УКСК, а 96?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Немного оффтоп.
Знатоки, можно ли было установить на 1144м не 80 ячеек УКСК, а 96?
Не знаток), но там ЕМНИП количество УКСК завязано на конструктивные усиления корпуса и набора вокруг ныне демонтированных ПУ Гранитов. Типа коробки. Так что перепил был бы грандиознейший. Плюс технологические пространства между модулями УКСК. Ну и что-то мелькало за фундаменты ПУ.
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.633
Адрес
самара

вы имеете ввиду цех в море напротив Каспийска? так физически он еще стоит(с месяц назад сам наблюдал). А насчет технологически ничего сказать не могу так как военные к нему доступ еще лет 5 назад закрыли, да и футляры "Дагдизель " начал с позапрошлого года вроде как поставлять, а без этого цеха скорее всего это было бы не возможно.
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
да и футляры "Дагдизель " начал с позапрошлого года вроде как поставлять,.
1. К "Физику" "Дагдизель" имел только то отношение, что сорвал первый тендер по нему (за счет чего Файрузов (с УЗПКВ и ДОГОЗ) и "подарил" права на исключительное его производство своему корешу Осипову ("Гидра"), - вместо ЗМЗ, где УПВ планировалась серия).
2. "Футляр" существует только в виде ОКР, и до серии дойдет нескоро
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Не знаток), но там ЕМНИП количество УКСК завязано на конструктивные усиления корпуса и набора вокруг ныне демонтированных ПУ Гранитов. Типа коробки. Так что перепил был бы грандиознейший. Плюс технологические пространства между модулями УКСК. Ну и что-то мелькало за фундаменты ПУ.
разумеется
объемов и запасов по нагрузке и остойчивости там море
Не специалист, но визуально ящики УКСК занимают на палубе совсем немного места. Дополнительные 16 пусковых - это прибавить ударную мощь одного 22350го...
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.633
Адрес
самара
1. К "Физику" "Дагдизель" имел только то отношение, что сорвал первый тендер по нему (за счет чего Файрузов (с УЗПКВ и ДОГОЗ) и "подарил" права на исключительное его производство своему корешу Осипову ("Гидра"), - вместо ЗМЗ, где УПВ планировалась серия).
2. "Футляр" существует только в виде ОКР, и до серии дойдет нескоро
писал на память , поэтому извиняюсь. получилось как в том анекдоте: не Иванов , а Рабинович. Не проиграл , а выиграл....
полазил по интернету.... получается УЭТ-1 и УГСТ разные вещи, я до сих пор думал что это одно и то же. но это не отменяет того , что в цех военные доступ закрыли лет пять назад, а в прошлом году(а не позапрошлом как я писал ранее) УЭТ-1 Дагестанского производства были замечены на при погрузке на "Новороссийск"
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Не специалист, но визуально ящики УКСК занимают на палубе совсем немного места. Дополнительные 16 пусковых - это прибавить ударную мощь одного 22350го...
Блин, совсем с памятью беда. На а-базе это мелькало вроде.
Решили не заморачиваться (деньги/лень/иная хрень) с полным потрошением носовой части из-за этой "коробки из-под Гранитов" и просто воткнули столько УКСК, сколько в нее влезло.
 
Последнее редактирование:

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.633
Адрес
самара
Блин, совсем с памятью беда. На а-базе это мелькало вроде.
Решили не заморачиваться (деньги/лень/иная хрень) с полным потрошением носовой части из-за этой "коробки из мод Гранитов" и просто воткнули столько УКСК, сколько в нее влезло.
да... многие при рисовании забывают что "граниты" наклонные, а "калибры" вертикальные. и для максимального количества надо переносить помещения и как то увязывать это с центровкой:-D
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Даже если оно и убожество , то что , есть альтернатива ?
есть
просто ДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНО
НОРМАЛЬНО ПРОВОДИТЬ ИСПЫТАНИЯ
"кирпичики" из которых можно "сложить" приличный поисково-прицельный комплекс есть, и давно
однако вместо реальной работы идет просто "треш и содомия" (тут "хороши" все - и "фабрики", и "фонтанка", и Академия, и лично Кожин)
 
Сверху