Состояние российской армии

[Nika-hl]

Потому, что во-первых ФСБ в Москве и ФСБ в регионах - это очень разные ФСБ. А во-вторых - вопрос скорее в компетенции ОБЭП.

А в ОБЭП Вы обращались?

 

[студент]

Плюйте в меня, но я считаю - что нет, не надо. Есть куда более критичные для государства отрасли, которые требуют подобных средств.

По деньгам как минимум не в убытках:

Чемпионат мира по футболу 2018 года принес российскому бюджету более 850 млрд руб. Об этом заявила журналистам на пресс-конференции, посвященной влиянию ЧМ-2018 на туризм в России, исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе.
«Наш чемпионат — самый дорогой по организации. Он принес России более 850 млрд руб., что составляет около 1% ВВП. Исходя из сумм, мы почти полностью перекрыли затраты на проведение мундиаля»,— приводит «Интерфакс» слова госпожи Ломидзе. Ранее РБК подсчитал, что общие расходы на проведение в России чемпионата мира по футболу составят 883 млрд руб. (более $14,2 млрд).

https://www.kommersant.ru/doc/3689386

 

[Nika-hl]

Но могу сказать, что:
1) В условиях, когда промышленная мощь страны в упадке, траты на олимпиаду и на ЧМ - это просто глупость. На это ушли миллиарды долларов.
2) В России огромная проблема с собственным станкостроением, при том, что упомянутые в северокорейские станки с ЧПУ - это технология, которую КНДР получила из России. Соответственно, первым приоритетом должно быть создание новых предприятий именно в этой отрасли. Провести поиск возможностей закупки производственных линий через третьи страны - Китай, Индию, Сингапур или ещё кого - чтобы обойти санкции. Уже от этого можно будет через пять лет после этого плясать в ВПК, космосе или ещё где.

Ну вот. С вопросом 1. я не согласна.
А со вторым, пожалуй, соглашусь.

 

[Nika-hl]

Это не дело, - воровать у государства.
Если не обращать на подобное внимания, то Ваши ценные (важные) бумаги, простите уж, так и будут лежать под сукном у карьеристов.

Как это важные бумаги под сукном?!!!
За это в кутузку надо! Этих самых карьеристов в кутузку. Чтобы повадно не было! Идите в ОБЭП! Нефиг их жалеть! Они вас не жалеют.

 

[Supremum]

15 ярдов зелени на промышленность в целом и станкостроение в частности могут повлиять чуть меньше чем никак.

 

[Nika-hl]

15 ярдов зелени на промышленность в целом и станкостроение в частности могут повлиять чуть меньше чем никак.

А сколько, по Вашему надо было бы вложить? Ну.. хотя бы, по минимуму?

 

[Supremum]

А сколько, по Вашему надо было бы вложить? Ну.. хотя бы, по минимуму?

Сколько воды нужно налить в решето, что-бы оно было полным до краёв?

 

[Nika-hl]

Сколько воды нужно налить в решето, что-бы оно было полным до краёв?

Ясно. Сколько ни вкладывай, это в прорву..

зы.. Ладно.. Все будет хорошо! Каково бы не было состояние армии у нее сегодня праздник, с чем я всех и поздравляю!

 

[Ярополк]

Сколько на эту сумму можно было построить Су-57?

Суть в том, что и ОИ и ЧМ это практически разовые траты, которые к тому же ещё и отбиваться могут начать.

Те же Авианосцы в океане рискуют превратиться в "траты на ОИ" ежегодно, даже без какой-либо призрачной надежды на отдачу.

С Су-57 всё так же отлично.
Су-35 такими же темпами завозился, и сейчас их уже больше сотни.

Пучков и Ко на самом деле разбираются в оборонной промышленности где-то на уровне 30х-40х, где сила армии определялась "штыками и пулемётами".

 

[Урий]

Те же Авианосцы в океане рискуют превратиться в "траты на ОИ" ежегодно, даже без какой-либо призрачной надежды на отдачу.

Ваше руководство поняло что вешанье лапши на уши про авианосцы дешевле.
"Авианосцы" (хотя где я про них писал?) в вашем случае не про доходы, а про страховку от еще больших "расходов". И про понты, которые в некоторых случаях реально дороже денег, т.е. про увеличение реального политического веса.

С Су-57 всё так же отлично.

Сколько их будет? Стоило ли ради этих слез вообще заморачиваться?

Пучков и Ко на самом деле разбираются в оборонной промышленности где-то на уровне 30х-40х, где сила армии определялась "штыками и пулемётами".

Она определяется их количеством.
Бог всегда на стороне больших батальонов.

 

[Врач]

где-то на уровне 30х-40х, где сила армии определялась "штыками и пулемётами"

Ну да, в яхтах или в виолончелях?

 

[AHIM]

 

[vladimir-57]

Еврею юлину надо заниматься историей, что у него хорошо получается, а не политикой, а то он ударился в коммунизм дядюшки зюганыча.

 

[Supremum]

Ну да, в яхтах или в виолончелях?

Сколько яхт стоит эсминец хотя бы катер типа "Грачёнок"?

 

[Врач]

Сколько яхт стоит эсминец хотя бы катер типа "Грачёнок"?

В рейтинге Forbes 106 яхт, владельцами которых являются "российские миллиардеры". Стоимость только десяти из них более 3 миллиардов, понятно, что не рублей. Катера теперь считайте сами.

 

[Supremum]

В рейтинге Forbes 106 яхт, владельцами которых являются "российские миллиардеры". Стоимость только десяти из них более 3 миллиардов, понятно, что не рублей. Катера теперь считайте сами.

Контрактная стоимость постройки катера с заводским номером 01222, согласно материалам 2015 года по госзакупкам предприятия, составляет 911 925 507,86 руб

https://bmpd.livejournal.com/2032818.html
Т.е. лейтенант флота рулит пасудиной подороже лучшей яхты богатейших олигархов.

 

[First67]

https://bmpd.livejournal.com/2032818.html
Т.е. лейтенант флота рулит пасудиной подороже лучшей яхты богатейших олигархов.

Самая "дешевая" 80 млн. Что по сегодняшнему курсу составляет 5,2 млрд руб.

 

[marinel]

First67 с чем то не согласен?

 

[Ярополк]

Сколько их будет? Стоило ли ради этих слез вообще заморачиваться?

Лет через 10 сотня как раз наберётся.
В конце концов это не Ла-5, боеспособность Су-57 кратно выше.

Бог всегда на стороне больших батальонов.

Был. До Первой Мировой. Где пулемёты, танки и самолёты показали, что бог теперь на стороне технического прогресса.

И про понты, которые в некоторых случаях реально дороже денег, т.е. про увеличение реального политического веса.

Так ОИ и ЧМ как раз и есть понты, для политического веса.
А расходы на армию это длительный долгосрочный проект, который оправдывает себя только при очень тщательном планировании и прогнозировании возможных угроз.

Например пара стратегов в Сирии показала себя намного лучше, чем один, хоть и небольшой, авианосец.

 

[Урий]

В конце концов это не Ла-5, боеспособность Су-57 кратно выше.

Это как? Он же не с Ла-5 сражаться будет, а над конкурентами никакого кратного превосходства у него нет.

Был. До Первой Мировой. Где пулемёты, танки и самолёты показали, что бог теперь на стороне технического прогресса.

Похоже вы по незнанию воспринимаете эту фразу как-то не так. Она означает что при прочих равных побеждает тот у кого больше сил, включая все эти самые пулеметы, танки и самолеты с баллистическими ракетами.

Так ОИ и ЧМ как раз и есть понты, для политического веса.

Это не те понты которые удерживают противника от необдуманных действий.
Да и к политическому весу никакого отношения не имеют, максимум это кратковременный PR-эффект на часть интересующегося этим иностранного быдла.