Состояние российской армии

[Сергей Я]

На дальних подступах ещё надо господство в воздухе завоевать, чтобы выявлят потом.

Ну так!

Тут опять, кто-то вовремя понял и озаботился средствами противодействия и подготовкой, а кто-то решил, что пронесет.

 

[Бабуин382]

Да ладно! 100-152 мм толщина брони? Как-то этот момент в характеристиках от меня ускользнул.

По сути же это ДОТ на гусеницах, опускающийся корпусом на грунт при стрельбе из 120-мм орудия и долженствующий держать попадание 152-мм снаряда. Такой вот танчик из "подручных материалов"...

 

[алексей с сахалина]

Ну так!

Так не заваевалось, почему-то.

 

[Бабуин382]

Посмотреть вложение 64938

 

[Сергей Я]

Тут кстати я бы выделил в этом плане наш 22350. Его пальмы также со своим зрением, интегрированы в системы корабля, даже более скорострельны. Наверное стоит добавить два-три модуля (так же интегрированных в системы корабля, и со свои всесуточным зрением) калибром поменьше (12,5) и водные велосипеды уходят уходят в туман.

 

[Сергей Я]

Так не заваевалось, почему-то.

Я ниже написал почему.

 

[Сергей Я]

А вы разницы не видите на этих фото? У амеров так было в 80-90. Потом эту терель сделали автоматической (с ИК и прочим Блек Джеком), а потом еще и интегрировали в системы корабля, чтобы она могла не только сама находить цели, но и получать данные от общекорабельных систем.

 

[алексей с сахалина]

А вы разницы не видите на этих фото? У амеров так было в 80-90. Потом эту терель сделали автоматической (с ИК и прочим Блек Джеком), а потом еще и интегрировали в системы корабля, чтобы она могла не только сама находить цели, но и получать данные от общекорабельных систем.

Ну да, а наш стрелок в жестяной кружок смотрит, даже не в теплак.

 

[nickname]

Шести- и четырёхдюймовые бронеплиты менделеевского танка - это подручный материал?

Да. Он почти наверняка взял их из капитального ремонта флота, и там это подручный материал. Или это обычный стальной лист, кто знает?

 

[nickname]

И то, на форде гальюны резко протекли.

И может ли быть иначе, если вы отправите корабль в зону боевых действий?

 

[Бабуин382]

А вы разницы не видите на этих фото? У амеров так было в 80-90. Потом эту терель сделали автоматической (с ИК и прочим Блек Джеком), а потом еще и интегрировали в системы корабля, чтобы она могла не только сама находить цели, но и получать данные от общекорабельных систем.

Принципиальной разницы не вижу. В обоих вариантах конечное звено - гидросолдат на прицеле. Можно было бы накидать сюда наши изделия с ночниками и прицеливанием по мониторам с элементами ИИ, но да, пусть у янкесов будет идеальная огневая установка, а у нас отстой.
А если серьёзно, предлагаю увидеть разницу в следующем:
- возможности наглов (ну не хохлов же?) по разведке целей и возможности персов;
- возможности операций бэками в по сути прибрежной зоне/запуск с "мирных сухогрузов" и возможности персов на хз каких океанских просторах.
Ну а если вспомнить историю, ПВО "Ямато", например, ничего не смогло сделать с полуторасотней американских самолётов. Всё зависит от разведки и наряда выделенных сил для уничтожения того или иного объекта. И с тем, и с другим у персов на море примерно никак.

 

[Бабуин382]

Да. Он почти наверняка взял их из капитального ремонта флота, и там это подручный материал. Или это обычный стальной лист, кто знает?

Он их ниоткуда не брал. Это нереализованный проект. Поинтересуйтесь, откуда вообще на флоте РИ брались броневые листы.

 

[Сергей Я]

Принципиальной разницы не вижу. В обоих вариантах конечное звено - гидросолдат на прицеле.

Не ну оно конечно, нет разницы между матросом целящимся в БЭК руками, болтаемый по воле волн. И матросом, условно говоря, тыкающий один раз на цель в мониторе... Ну да ладно.

Ну а если вспомнить историю, ПВО "Ямато", например, ничего не смогло сделать с полуторасотней американских самолётов.

Дак вот вы как раз и продемонтрироовали этим примером разницу между двумя картинками.

и наряда выделенных сил для уничтожения того или иного объекта. И с тем, и с другим у персов на море примерно никак.

Ну как же, полторы сотни шахедов, думаю, они вполне могут выделить для налета. С целеуказанием да. Но думаю союзники могут подсобить (возможности поменьше конечно, но что-то могут).

 

[nickname]

Он их ниоткуда не брал. Это нереализованный проект. Поинтересуйтесь, откуда вообще на флоте РИ брались броневые листы.

Во всяком случае, как я уже говорил, Я не уверен, что Менделеев учел все необходимые параметры, когда рисовал что-то подобное. И когда я говорю "подручный материал", я имею в виду материал, который можно найти на месте и предназначен для других целей.,
Вот почему сходство

 

[nickname]

Не ну оно конечно, нет разницы между матросом целящимся в БЭК руками, болтаемый по воле волн. И матросом, условно говоря, тыкающий один раз на цель в мониторе... Ну да ладно.

А кто-нибудь здесь знает, какова реальная эффективность этих артиллерийских систем (интегрированных и неинтегрированных) в бою с БЭКам?

 

[Сергей Я]

А кто-нибудь здесь знает, какова реальная эффективность этих артиллерийских систем (интегрированных и неинтегрированных) в бою с БЭКам?

Я понимаю, что для некоторых развитие научно-технического прогресса лженаучно и переход от ручного наведении к автоматическому наведению и сопровождению цели нужно только для удорожания ВТ. Но все же предлагаю еще раз подумать.

 

[Бабуин382]

Во всяком случае, как я уже говорил, Я не уверен, что Менделеев учел все необходимые параметры, когда рисовал что-то подобное. И когда я говорю "подручный материал", я имею в виду материал, который можно найти на месте и предназначен для других целей.,
Вот почему сходство

На каком месте? На флотских складах? Безусловно, кроить листы из флотских листов "выгоднее", чем изначально заказать броню под нужный проект на том же Ижорском заводе. И орудия Канэ сын Д.И.Менделеева, надеюсь, не планировал притырить с каких-нибудь крейсеров. Иными словами, это не изготовление "из того, что было", а унификация систем вооружения. Есть в производстве 6-дюймовые листы - завод их разрежет как надо. Есть в номенклатуре производства Обуховского завода 120-мм орудия - их и планировали воткнуть. Этих монстров явно не в армейских мастерских планировали строить - это серьёзное производство нужно.

 

[Бабуин382]

Дак вот вы как раз и продемонтрироовали этим примером разницу между двумя картинками.

Пример слегка не для этого. На "Ямато" был комплекс вооружений для ПВО вполне себе современный, но 150 самолетов даже для него много было.. Вопрос в том, что ни ручное наведение, ни тычок в монитор не помогут от массированного применения средств нападения. Но тут мы возвращаемся к вопросу разведки - без неё туча Шахедов в амерские посудины бессмысленна.

 

[Сергей Я]

Пример слегка не для этого. На "Ямато" был комплекс вооружений для ПВО вполне себе современный, но 150 самолетов даже для него много было.. Вопрос в том, что ни ручное наведение, ни тычок в монитор не помогут от массированного применения средств нападения. Но тут мы возвращаемся к вопросу разведки - без неё туча Шахедов в амерские посудины бессмысленна.

Соглашусь от части. Производительность современных зенитных АУ значительно выше, особенно автоматических (не говоря о ЗРК). Но я не об этом.
Я про наряд сил, выделяемых на цель. Ямато, очень жирная цель, потому выдели 150 летабл. Авианосец, по "жирности". Сможет сбить современная АУГ 150 самолетов времен ТМВ (читай шахедов). Думаю вполне. И с разведкой и с ПВО там все в поряде.
Блин, я бы конечно посмотрел на такую заруба в заливе.

 

[anderman]

предлагаю еще раз подумать

Заставлять румына думать. Совсем народ озверел.