Современная артиллерия

[Artemus]

Инзаказчик

Заказчик - МО РФ.

 

[Artemus]

ну и зачем этот флокс нужен? Чем нона на базе бтр не угодила? У ноны хотя бы автоматическое заряжание, а не ручное снаружи

Да всем лучше. От СУО до артиллерийской части. Серийное шасси, удобное для размещения оборудования, БК и экипажа. Размер БК, абсолютно не сопоставим. Что касается автоматического заряжания, то его нет на Ноне. И ЕМНИП на Вене тоже нет. Собсна, первая, полностью автоматическая система у нас, это Коала. В остальных, как минимум заряды в ручную.

 

[buterbrod2]

Что касается автоматического заряжания, то его нет на Ноне. И ЕМНИП на Вене тоже нет.

А как на этом "Флоксе" автоматически формируются и заряжаются частичные номерные добавочные заряды- раз он гаубица и миномет? Может быть имеется ввиду какой-цепной досылатель, запихивающий гильзу с зарядом?

 

[Pernatij]

Заказчик - МО РФ.

Не знал.
Он десатируемый что-ли?

 

[Artemus]

А как на этом "Флоксе" автоматически формируются и заряжаются частичные номерные добавочные заряды- раз он гаубица и миномет? Может быть имеется ввиду какой-цепной досылатель, запихивающий гильзу с зарядом?

В части формирования зарядов он наверняка ручной. Какой-нибудь досылатель может стоять.

 

[Artemus]

Не знал.
Он десатируемый что-ли?

Не смотря на то, что в качестве адресата указаны горники и десантура, это вызывает определенные сомнения. По вдвешной теме проходит более компактный „Дрок”. Разве что, десантура решила окончательно распрощаться с парашютами.

 

[Sausuolis]

Самоходные 120 мм миномёты воиска литовского.

 

[Artemus]

Вот те раз...

http://colonelcassad.livejournal.com/2934400.html#cutid1

Результат эксперимента донецких шахтёров по встрече новых AN/TPQ-48

Особо интересно упоминание ударных БЛА

Не хочу заходить в эту помойку. Он доказательства в итоге приводит?

 

[MSoft]

Да всем лучше. От СУО до артиллерийской части

я не об этом. Суо и арт. часть - это все здорово. Я спрашиваю, напуркуа надо ставить арт. систему на грузовик? Вот гусеничное шасси или бтр - другое дело. Но не грузовик же.

Самоходные 120 мм миномёты воиска литовского.

это не то. У вас просто миномет. Его на любую платформу поставить можно: хоть к танку на крышу приварить, хоть к гражданскому трактору. Тут же арт. система с интегрированной системой наведения, целеуказания и т.д. А у вас просто миномет... на гусеницах. Впрочем, у вас хотя бы платформа к этому более располагает, чем колесный грузовик. Имхо, конечно

Не хочу заходить в эту помойку. Он доказательства в итоге приводит?

там ссылка на чужую презентацию в интернете. В этой презентации много картинок с пояснениями и выглядит убедительно... кроме слов о применении ударных бпла и поражении 3 точек (отрк которые) без пруфов. Остальное смотрится, как вполне себе пруфы

 

[Supremum]

ну с ним все понятно, этот инозаказчик прется от чего-то типа такого:

я не понимаю восторженных откликов русскоязычного комьюнити. Вот именно арабам такое железо и надо сплавлять - с д-30 на грузовиках (и аналогах) и зу-23-2 на пикапах (и аналогах). Но для нормальной армии, имхо, лучше нону/зауральца/лотос запилить на шасси бумеранга/курганца. А для любителей пострелять с колесных шасси - коалиция-к с бледжеком и... бронированием, автозаряжанием, большим боезапасом, большой дальностью, большим калибром

А вам цвет флокса ни о чём не говорит?

 

[Supremum]

Самоходные 120 мм миномёты воиска литовского.

Тема называется "современная артиллерия". Будьте внимательны.

 

[Artemus]

Я спрашиваю, напуркуа надо ставить арт. систему на грузовик?

А накуа её ставить на бронетранспортёр? На БМП понятно. Она должна не отставать от других гусеничных машин. С БТРами как шасси, всё далеко не столь однозначно.

А у вас просто миномет... на гусеницах.

Для своего времени, у таких машин было весьма приличное СУО. У современных модификаций, тем более.

А вам цвет флокса ни о чём не говорит?

Ни о чём он не говорит. Это фирменная расцветка УВЗ.

там ссылка на чужую презентацию в интернете. В этой презентации много картинок с пояснениями и выглядит убедительно... кроме слов о применении ударных бпла и поражении 3 точек (отрк которые) без пруфов. Остальное смотрится, как вполне себе пруфы

Посмотрел таки. Как и ожидалось из категории "пиши больше, чё их жалеть". Ну и ударные БПЛА и прочий сон разума.

 

[MSoft]

А накуа её ставить на бронетранспортёр?

ну раз уж так хочется на колесное шасси, то бумеранг явно будет подвижнее и проходимее, чем этот грузовик.

 

[marinel]

чтобы всерьез воевать- лучше...

Не соглашусь, ибо иногда бывает команда "Танки справа..." т.к на войне бывает все.

 

[buterbrod2]

Не соглашусь, ибо иногда бывает команда "Танки справа..." т.к на войне бывает все.

Оно больше смахивает на недоделанный автокран и насчет танков- того...

 

[marinel]

Оно больше смахивает на недоделанный автокран

Я не берусь оценивать данный девайс по причине того, что ИМХО из него надо пострелять, а потом я смогу сформировать свое мнение.

 

[buterbrod2]

Я не берусь оценивать данный девайс по причине того, что ИМХО из него надо пострелять, а потом я смогу сформировать свое мнение.

А насчет в него пострелять?... Даже не из сильнокалиберного и издалека...

 

[Artemus]

ну раз уж так хочется на колесное шасси, то бумеранг явно будет подвижнее и проходимее, чем этот грузовик.

Очень сомнительное утверждение в плане проходимости. А зачем подвижность САО, совсем непонятно.

 

[marinel]

А насчет в него пострелять?..

Это как бы артиллерия, а не танк. Она по идее где-то далеко сзади фронта и мешает противнику всем чем может мешать.

 

[anderman]

ну раз уж так хочется на колесное шасси, то бумеранг явно будет подвижнее и проходимее, чем этот грузовик.

И весит больше...