а "Василек" чем не угодил?Возможно, Артём имеет ввиду что "Нона" чрезмерно усложнена и наворочена. А "нормальное" это что то вроде этого:
а "Василек" чем не угодил?Возможно, Артём имеет ввиду что "Нона" чрезмерно усложнена и наворочена. А "нормальное" это что то вроде этого:
Так он не самоходный. И СУО нет.а "Василек" чем не угодил?
Так был 2Б9М на шасси мотолыги, еще с Афгана, если память не изменяет.Так он не самоходный. И СУО нет.
2Б9М — модификация с воздушным охлаждением ствола — кожух отсутствует, стенки ствола в средней части утолщены и имеют рёбраТак был 2Б9М на шасси мотолыги, еще с Афгана, если память не изменяет.
А что ему уж такая СУО? Сходу стрелять все равно не сможет....Так он не самоходный. И СУО нет.
Потому что сейчас 2018, а не 1905.А что ему уж такая СУО? Сходу стрелять все равно не сможет....
НОНА-С -- она не только миномёт. Она САО -- самоходное артиллерийское орудие. Точно так же как и ВЕНА. Они могут стрелять (а могут и не стрелять) миномётными минами калибра 120 мм. Но точно так же они могут вести огонь специально для них сконструированными снарядами. При чём -- прямой наводкой. А миномёт обычно снарядами стрелять не умеет. Не говоря уже про прямую наводку. Плюс ко всему: стволы и у НОНА-С и ВЕНА -- нарезные ,в отличие от миномётов.чем вас та же "Нона" не устраивает?
А в чём по-вашему преимущество дульнозарядной схемы над казнозарядной? Ведь дульнозарядная схема явно накладывает ограничение на калибр миномёта и длину ствола.НОНА-С -- она не только миномёт. Она САО -- самоходное артиллерийское орудие. Точно так же как и ВЕНА. Они могут стрелять (а могут и не стрелять) миномётными минами калибра 120 мм. Но точно так же они могут вести огонь специально для них сконструированными снарядами. При чём -- прямой наводкой. А миномёт обычно снарядами стрелять не умеет. Не говоря уже про прямую наводку. Плюс ко всему: стволы и у НОНА-С и ВЕНА -- нарезные ,в отличие от миномётов.
Так что, нормальный миномёт -- это вовсе не перпендикулярный чему-то, а дульнозарядное гладкоствольное орудие, построенное по системе мнимого или реального треугольника. Если миномёт самоходный -- то сохраняя ранее перечисленные признаки он ещё и смонтирован на неком бронированном шасси.
Традиция-с! правда работает только до 120 мм.А в чём по-вашему преимущество дульнозарядной схемы над казнозарядной?
Что сложного в понимании того, что в российской армии нет самоходных миномётов в принципе, кроме "Тюльпана"?Ничего я не пытался, кроме как понять, что вы имели ввиду, когда утверждали, что в российской армии нет самоходных минометов (кроме тюльпана с натяжкой).
Тем что она не миномёт, а САО. Как следствие, она слишком сложная и дорогая, что бы закрыть ей потребность всей армии.и чем вас та же "Нона" не устраивает?
Типа того, мне больше импонирует CARDOM, с простейшей орудийной частью, но навороченной СУО и АСУНО.А "нормальное" это что то вроде этого:
Тем что он слишком слабый по нынешним временам.а "Василек" чем не угодил?
Про СУО я не спорю, должно быть, и когда-нибудь будет, а пока апликация "балистический вычислитель" вполне может решить "проблему" СУО.Что сложного в понимании того, что в российской армии нет самоходных миномётов в принципе, кроме "Тюльпана"?
Тем что она не миномёт, а САО. Как следствие, она слишком сложная и дорогая, что бы закрыть ей потребность всей армии.
Типа того, мне больше импонирует CARDOM, с простейшей орудийной частью, но навороченной СУО и АСУНО.
Всё давно есть, причём родом из Израиля.Про СУО я не спорю, должно быть, и когда-нибудь будет, а пока апликация "балистический вычислитель" вполне может решить "проблему" СУО.
Что подразумевается под СУО? Точная топопривязка определения собственного места, автоматическое построение вертикали, баллистический вычислитель, определяющий вертикальный и азимутальный углы наведения. Дающий поправки (или сразу учитывающий) по направлению ветра и температурам воздуха и заряда? Ну там еще лажа, вроде дистанционной линии передачи данных для стрельбы (Имхо- телефон ТА-57 с передачей данных матом). А ручки-мручки крутить все равно вручную. Если пристроить привода- то минимет будет несъемным. Нельзя затащить в овраг- хреново. Имхо, все это наносная мода игры в машинки, когда боеспособность оружия, очень надежного, будет определяться электронно-механическим обрамлением, которое никогда не отличалось надежностью, тем более полевой...Потому что сейчас 2018, а не 1905.
Может статься так, что к тому моменту когда они сломаются, все задачи уже будут выполнены.Усе электронно-механическое обрамление сломается и расчеты будут как и прежде, крутить ручки-мручки, под корректировку матом: "сто метров левее, двести метров ближе. Вилка." ...
Смотрим на CARDOM до просветления.А ручки-мручки крутить все равно вручную.
Нет такой аксиомы.Если пристроить привода- то минимет будет несъемным.
А сейчас может составлять несколько секунд.В восьмидесятых оно составляло до 15 мин от отдачи распоряжения и зависела в основном от мастерства арткорректировщиков.
Плиту сразу увидел, приятно. Но это же, как американский вьетнамской эпохи, что закреплен в кузове М-113 и стреляет через люк в крыше. Надо- вытащили наружу...Да и на этом, плита на носу вряд ли для красоты.
Нет, это полностью автоматизированная система(собственно это тоже CARDOM), из которой при нужде можно вынуть ствол, и использовать его как самый обычный примитивный миномёт.Плиту сразу увидел, приятно. Но это же, как американский вьетнамской эпохи, что закреплен в кузове М-113 и стреляет через люк в крыше. Надо- вытащили наружу...
Вот у "Ноны", которая типа самоходный миномёт, снять и затащить нельзя. И чего?Если пристроить привода- то минимет будет несъемным. Нельзя затащить в овраг- хреново.
Что то пошло не так. Искандер?