СПМ-3 и другие MRAP.

[Кий]

...и где те не плавающие БМП-3 есть?..

 

[anderman]

...и где те не плавающие БМП-3 есть?..

По количеству в войсках -- вы правы, грустно. Но тем не менее: на вооружение принимаются образцы техники, не умеющие плавать и военные по этому поводу не особенно комплексуют.

 

[Кий]

Точнее сказать: плавать изначально БМП-3 может и модернизация сводиться к навешиванию блоков, которые могут быть сняты и машина сможет плавать

 

[Artemus]

Вот БМП-3 в процессе модернизации лишилась возможности плавать -- и ничего.

Т.е. у меня галлюцинации?

Читать внимательно!

Плавучесть БМП-3 с НКДЗ обеспечивается.

...так в армии любят когда все плавает...

Всё зависит от назначения машины. Вот от отечественного MRAP(как в прочим и от всех других аналогичных машин) никто плавучести не требует. В отличии от классических БТР, типа "Страйкера" или БТР-90.

 

[Кий]

...значит будем доверять "НИИ стали"...

А как вам такой вариант:

вот хороший вид сзади

 

[STRATEG]

А в войсках этот вариант ДЗ есть? И по фото видно, что бмп старая(Прицел над пушкой)
Хотя читал, что есть два варианта ДЗ "Плавучий" и "не плавучий"

Вот в войсках, только не понятно ДЗ ли это?

 

[anderman]

Т.е. у меня галлюцинации?

Скорее у меня!

 

[Artemus]

Вот в войсках, только не понятно ДЗ ли это?

О-о-о! Круто такого агрегата я в войсках не видел! Значится таки на вооружение модернизированные БМП-3 поступают! Да ещё и с "Бахчёй"! :good: А точно в войсках?

Что касается навески, то это не ДЗ, а доп. бронирование. По видимому композитное.

 

[РС-24]

Да ещё и с "Бахчёй"!

Бррр... Не люблю "Бахчу" :-bad^

 

[Artemus]

А как вам такой вариант:

Полный аналог нашего "Медведя".

Добавлено спустя 1 минуту:

Бррр... Не люблю "Бахчу"

Это почему?

 

[РС-24]

Это почему?

Из-за 100мм пушки.Кроме опасности для самого экипажа(подрыв боекомплекта) не вижу в ней практической полезности. Ракеты из нее запускать? Не проще ли ПТРК установить? С пехотой можно из пулемета и 30-мм пушки бороться

 

[anderman]

Из-за 100мм пушки.Кроме опасности для самого экипажа(подрыв боекомплекта) не вижу в ней практической полезности. Ракеты из нее запускать? Не проще ли ПТРК установить? С пехотой можно из пулемета и 30-мм пушки бороться

У сотки есть одна хорошая вешь, отсутствующая у ПТУР. Осколочно-фугасный снаряд. Дёшево и сердито. Да и встаёт на боевой взвод такой снаряд раньше, чем ПТУР (ЕМНИП).

 

[РС-24]

У сотки есть одна хорошая вешь, отсутствующая у ПТУР. Осколочно-фугасный снаряд. Дёшево и сердито. Да и встаёт на боевой взвод такой снаряд раньше, чем ПТУР (ЕМНИП).

Опять же, только против пехоты. Что мешает использовать 30-мм? 100-мм со своим ОФС против техники ничего не сможет сделать.

 

[Artemus]

Из-за 100мм пушки.Кроме опасности для самого экипажа(подрыв боекомплекта) не вижу в ней практической полезности. Ракеты из нее запускать? Не проще ли ПТРК установить? С пехотой можно из пулемета и 30-мм пушки бороться

Можно и из лука! Вот только 100-мм ОФ с этим справится гораздо лучше. Хотя ИМХО на перспективной БМП, 100-мм как и 30-мм уже не будет.

 

[РС-24]

Хотя ИМХО на перспективной БМП, 100-мм как и 30-мм уже не будет.

А что будет?

 

[Artemus]

100-мм со своим ОФС против техники ничего не сможет сделать.

Вот для этого у него и есть ПТУР!

Опять же, только против пехоты.

Дык, для любой БМП, это основная цель!

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

А что будет?

Что-то типа этого:

 

[Кий]

А как вам такой вариант:

Полный аналог нашего "Медведя".

...да нет, Лазарь покрупнее и у Медведя нет столько места для установки вооружения...

 

[Vist]

А как вам такой вариант:

Да вариантов Lazara много. Например такой:

или такой:

Машинка интересная. Обсуждать есть что. Только явно не в этой теме. Ну, модераторам виднее...

 

[Artemus]

Машинка интересная. Обсуждать есть что. Только явно не в этой теме. Ну, модераторам виднее...

Честно говоря, обсуждать нечего! Очередной MRAP. А вот с прекращением обсуждения в данной теме пожалуй соглашусь!

 

[Кий]

...на тему аппарели...вариант углом...

:idea: