komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Зачем участвовать в ядерной войне если нет желания победить в ней?экс майор написал(а):Или Вы собираетесь победить в ядерной войне?
Тогда проще сразу сдаться.
Зачем участвовать в ядерной войне если нет желания победить в ней?экс майор написал(а):Или Вы собираетесь победить в ядерной войне?
Это желание самоубийцы! Надо стремиться не победить в ней а не допустить ее. Это разумнее и реальнее.komrad.stanis2011 написал(а):Зачем участвовать в ядерной войне если нет желания победить в ней?
Нет. Надо добиваться неотвратимости возмездия в случае ее развязывания.komrad.stanis2011 написал(а):Тогда проще сразу сдаться.
А победителей не будетkomrad.stanis2011 написал(а):И огромное количество ТЯО припасено именно на победу в ЯВ.
А во второй мировой победители были?vlad2654 написал(а):А победителей не будет
Не допустить её, это, конечно, хорошо. Но, в любом случае, война будет, хотим мы того или не хотим. Амеры уже запустили механизм разрушения послевоенного миропорядка, так что мы уже сейчас живём в предвоенное время.экс майор написал(а):Это желание самоубийцы! Надо стремиться не победить в ней а не допустить ее. Это разумнее и реальнее.
Итак, Обама (или иной лидер любого другого государства) должен чётко знать, что в случае начала войны против России, он (именно и лично он не жилец). К огромному сожалению, пагубный пример Саакашвили показывает, что можно развязать агрессию против России и прожить после этого (как минимум) ещё несколько лет. В случаае обмена ядерными ударами США потеряют первые десятки процентов населения, т.е. даже не предпринимая особых мер, вероятность выживания Обамы после первого обмена ядерными ударами не менее 70%. Назвать это "неотвратимостью", лично у меня язык не повернётся. Обама должен знать, что в какие бы системы канализации он не занырнул, в каких бы дебрях на склонах или пещерах в глубинах Колорадских гор он бы не прятался - его найдут, справедливо осудят и расстреляют. А эту задачу - "найти и уничтожить", может выполнить только пехота.komrad.stanis2011 написал(а):Нет. Надо добиваться неотвратимости возмездия в случае ее развязывания.
Мне бы просто хотелось узнать о Ваших критериях победы. Мы уничтожили тех, кто покушался на нашу свободу, и, хотя это нам (и многим другим участникам) дорого стоило, мы победили. Если завтра на нас нападут амеры, то, безусловно, в начальный период войны мы понесём очень серьёзные потери. Серьёзные, но не смертельные. И, при наличии воли к победе, мы сможем сокрушить амеров, взять штурмом руины их столицы и вздёрнуть их руководство в ближайшей рощице.vlad2654 написал(а):Ярослав С.
А во ВТорой мировой применяли массово ядерное оружие? Я что-то помню всего о двух случаях. А победители и побежденные разумеется были, и это вы знаете не хуже меня.
Что это? Кто здесь?да была уже тема тут. я 200 раз всем рассказал что это и как это едят?
Ссылка не работает.
Какой только пурги не несут в приступе "патриотизма".В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.
В полном тексте много всяких "неожиданностей". :grin:
А ограничение на количество ракетоносителей как будем обходить?Оцените идею, камрады.
Обойти ограничение в 1550 стратегических боеголовок можно, используя тактические ядерные заряды. 70-80 килотонн. На ракету Авангард устанавливаются 10-15 таких киндерсюрпризов. 50 ракет на Европу, 50 - на восточных соседей. Дальность сравнительно невелика, 5-6 тыс км. Должно потянуть.
Положить на него болт. От этого с облегчением вздохнут и России, и в США.А ограничение на количество ракетоносителей как будем обходить?
России далеко до лимита по ракетам носителям. Особенно с учетом предстоящего снятия Тополей/Воевод/Стилетов. Как раз сотня под списание наберется.А ограничение на количество ракетоносителей как будем обходить?
Тогда и заморачиваться нечего. Вместо изготовления и отладки нового изделия проще наклепать больше ЯРС-овПоложить на него болт. От этого с облегчением вздохнут и России, и в США.
Аргумент понятен.Тогда и заморачиваться нечего. Вместо изготовления и отладки нового изделия проще наклепать больше ЯРС-ов
Одна стратегическая БЧ в 300 кт заменит одну ракету с 15-тью тактическими БЧ.Аргумент понятен.
Просто так одной ракетой можно накрыть 15 точек и не экономить стратегические головы, которых итак наперечет.
Так и есть.У каждого оружия - своя цель.
Тут спорно. БЧ на 300 кт даст пятно больших разрушений радиусом примерно 6 км. БЧ 70 кт даст пятно разрушений радиусом километра два.Одна стратегическая БЧ в 300 кт заменит одну ракету с 15-тью тактическими БЧ.
Тут действительно спорно. Различают слабые, средние, сильные и полные разрушения зданий. Для контактного ЯВ мощностью 300 кт радиус сильных разрушений(давление во фронте ВУВ 0,3кг/кв.см) приблизительно равен 3500м, полных(давление во фронте ВУВ 0,5кг/кв.см) - 2800м. Для воздушного ЯВ соответственно - 4500м и 3200. Для 70кт для контактного - 2200м и 1650м, для воздушного 2800м и 2000м.Так и есть.
Тут спорно. БЧ на 300 кт даст пятно больших разрушений радиусом примерно 6 км. БЧ 70 кт даст пятно разрушений радиусом километра два.
А если этих голов сразу 15 штук?
Как то так.