Есть старый анекдот:
ОБТ они сделали, когда на "трешку" поставили длинные 50 мм. А Пантеру они изначально ваяли как линейный танк, т.е. танк для мехчастей и против мехчастей. Люди просто не сообразили, что наделать противотанковых САУ будет проще и дешевле. А потом стало поздно.
А какие французские танки вы вообще знаете?
Нет, думали о том, что снарядами побольше можно будет легче выпиливать пехоту, ломать домики, ну и при случае, доминировать и унижать четвёртые пазики и прочие артштурмы.
Тот который ничего общего с Т-34 не имел! Сюрпрайз!
Ага, только заимствование вышло не там где Вы думали, правда? Заимствования не столько конструктивные, сколько технологические.
Правда почему-то никто по этому пути больше не пошёл. А танки с продольным расположением двигателя всегда доминировали над танками с поперечным. Это не говорит о том, что решение плохое, но это говорит о том, что оно не особо важное в целом.
Не болтайте ерундой. Речь о том, что танк был посредственный. Причём при наличии выбора, танкисты предпочитали более качественный и надёжный аналог.
Однако благодаря ему появился Т-34!
Вообще-то, наоборот. Просто немцы чересчур педантичны.
Ну, так-то они были в одном шаге от победы. СССР спасло только то, что немчики пытались преуспеть везде.
Нет. ОБТ это сочетание брони и воооружения тяжёлого танка с подвижностью среднего. Пазик 3, этим не обладал.
Да, мы сейчас называем такие танки - ОБТ.
В этом плане они вообще всех опережали!
Были выше.
Напоминаю "Наступать- Т-34, обороняться - Тигр, служить - Шерман".Только самую массовую ПТ-САУ им братские (чтоб им) чехи сваяли...
Накидать десяток ссылок, где сказано о установке нового орудия для борьбы с немецкими танками?
Имел, не имел, а вырос именно из того же техзадания.
В смысле не там? Даже в вашей ссылке написано про техзадание с учётом исследования особенностей тэшки. Ну и про разницу между конструктивными и технологическими особенностями это конечно эпик.
Кто над кем доминировал можно ещё поспорить.
Танк был огонь. Именно таким, каким он был нужен стране и фронту в тот момент.
Ещё бы. Куча говнотанков, которые нужно было как то применять. А так пушку побольше на шасси воткнул, в кусты засунул и готово.
Да-да, мир знает дофига охренительных историй. Особенно после обработки пропагандой.
С каких пор Штуг стал чешским?
Ага, СССР так же делал. Тотальная война, она такая.
Вы про который? Если про 3-й, то он ни разу не ПТ-САУ. Он штурмовой, поддержка пехоты.
Только союз делал их на своих заводах, а немцы на заводах всей, мать её, цивилизованной Европы. К тому же пушки и оптика у них были лучше наших. Чего бы тут не фигачить пэтэшки бочками?
Так не фигачили же. Переделка Штуг-3 в виде оснащения длинными стволами не счет: это все равно, что обозвать ПТ-САУ СУ-76 или СУ(ИСУ)-152. А реальных, специально спроектированных ПТ-САУ у немцев было намного меньше, чем им выпустили чехи.
Хетц был на шасси "праги".
Тем не менее штуги вполне себе применялись как ПТ. А вообще я как бы вольно обобщил все САУ. На какое только говно немцы пушки не ставили!
Не показатель. По танкам и Марат с Ойгеном и Нельсоном стреляли.
Туше.
Да ****** они вообще здались? А знаю- Рено, он же "Борец за свободу товарищ Ленин". Когда его захватывали на Каховском плацдарме, командиру-французу отрубили голову шашкой. Чтоб ихние не совались, куда не просят. Экипажу из офицериков будто обошлось без кровопролития. То сведения, комбинируя из разных источников и историй- но вроде сходится....
А меж тем моделей танков у французов в предвоенный период было весьма много, разной степени удачности.
