Средиземноморский поход кораблей Северного флота 2011

[Tigr]

А у кого ещё такие есть?

Вроде бы бритты после Фолклендов такой девайс делали на базе "Си Кинг". У меня даже картинка была из старого ЗВО.

А вообще, для ДРЛО предпочтительней самолет чем вертолет.

 

[saboteur]

не думаю что стоит воспринимать Tigr в качестве специалиста, который может анализировать такие сложны вопросы . Обладая лишь информацией Риа Новости делать вид крупного военно-морского специалисты как-то забавно

Запчастей нет, вот и собрали из 18 только 8

может все-таки не стоит вилами на воде писать?
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/cont ... _1312.html
http://www.paralay.com/su33.html
реально боеспособных штук 14 су33 есть ,

а это для тех, кто считает что у нас пилотов нет
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB ... 1314957411

 

[Tigr]

не думаю что стоит воспринимать Tigr в качестве специалиста, который может анализировать такие сложны вопросы . Обладая лишь информацией Риа Новости делать вид крупного военно-морского специалисты как-то забавно

Мне тоже забавно читать ваш пост потому, что:

1. Я не позиционирую себя как крупного военно-морского специалиста. Это вы сами придумали.

2. По информативности и достоверности РИА Новости конечно не идут ни в какое сравнение с телеканалом Звезда, на который вы ссылаетесь.

 

[Весёлый]

не думаю что стоит воспринимать Tigr в качестве специалиста, который может анализировать такие сложны вопросы . Обладая лишь информацией Риа Новости делать вид крупного военно-морского специалисты как-то забавно

Запчастей нет, вот и собрали из 18 только 8

может все-таки не стоит вилами на воде писать?
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/cont ... _1312.html
http://www.paralay.com/su33.html
реально боеспособных штук 14 су33 есть ,

а это для тех, кто считает что у нас пилотов нет
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB ... 1314957411

Правильно ли я понял что, все имеющиеся Су-33 прошли модернизацию и могут работать КАБ 1500??? http://www.paralay.com/su33/638.jpg

 

[Tigr]

Камрад [/b]Веселый!

Из вашей ссылки видно, что линия развития Су-33 прерывается в 1995 году.

В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности. :-(

 

[DNK]

В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности.

Аналитег? Специализд?

 

[Tigr]

Аналитег? Специализд?

Простите, но мне трудно понять ваше изречение.

 

[marinel]

В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности. :-( [/b]

Обоснуйте пожалуйста.

 

[Tigr]

Tigr писал(а):
В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности. [/b]

Обоснуйте пожалуйста.

8 (или 14) Су-33 с вооружением 20-ти летней давности vs 48 супер шершней.

 

[marinel]

Tigr писал(а):
В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности. [/b]

Обоснуйте пожалуйста.

8 (или 14) Су-33 с вооружением 20-ти летней давности vs 48 супер шершней.

Вы всерьез рассматриваете возможность боестолкновения? И почему 20-ти летней давности, Су-33 проходили модернизацию.

 

[pasha229]

ЕСть чем подтвердить ваши высказывания и сомнения документально?

"Карфаген должен быть разрушен!"?

Боже мой, модератор поддерживает главного флудера форума, у которого пустых и совершенно несодержательных постов чуть менее чем 12 тысяч.

 

[marinel]

Боже мой, модератор поддерживает главного флудера форума, .

Может быть это должность в администрации.

 

[Tigr]

Вы всерьез рассматриваете возможность боестолкновения? И почему 20-ти летней давности, Су-33 проходили модернизацию.

Если не рассатривать возможность боестолкновения, то и говорить не о чем. И вообще тогда нам не нужны авианосцы и палубная авиация.

Су-33 проходили модернизацию (наверное), но ракеты у них те же 20-ти летней давности - т.е. Р-27.

 

[Rand0m]

Вы всерьез рассматриваете возможность боестолкновения? И почему 20-ти летней давности, Су-33 проходили модернизацию.

Если не рассатривать возможность боестолкновения, то и говорить не о чем. И вообще тогда нам не нужны авианосцы и палубная авиация.

Су-33 проходили модернизацию (наверное), но ракеты у них те же 20-ти летней давности - т.е. Р-27.

По вашей логике нам следует армию списать целиком и нафиг не морочиться Сказано уже, он туда для учений по сути отправляется, что плохого в том что пилоты лишний раз потренируются, там глядишь и миг-29к подгонят, по практикуют как и что :think:

 

[White]

Из вашей ссылки видно, что линия развития Су-33 прерывается в 1995 году.

В настоящее время Су-33 (8 или 14, неважно) не представляют никакой боевой ценности.

Уважаемый ну в самом деле вы уже перегибаете палку.

 

[marinel]

Су-33 проходили модернизацию (наверное), но ракеты у них те же 20-ти летней давности - т.е. Р-27.

А Р-73 куда подевалась?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-33

 

[Tigr]

Р-73 куда подевалась?

Никуда. Только до ближнего ВВ нужно еще до жить. А если нам повезет, то придется столкнуться с AIM-9X.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Уважаемый ну в самом деле вы уже перегибаете палку.

Конечно, перегибаю. Против папуасов 8 Су-33 - самое то!

 

[Rand0m]

Никуда. Только до ближнего ВВ нужно еще до жить.

Дядя МИША :grin: :grin: :grin:

А если нам повезет, то придется столкнуться с AIM-9X.

И чем Р-73 с нашлемкой хуже?

 

[Tigr]

Дядя МИША

Вы о чем? Если хотите звать меня дядей, то мое имя Андрей.

И чем Р-73 с нашлемкой хуже?

Ничем. И AIM-9X ничем не хуже Р-73.

 

[White]

Конечно, перегибаю. Против папуасов 8 Су-33 - самое то!

Ну вроде же вам уже объяснили:
1) Больше чем 8 СУ живых (проходят плановую модернизацию), как заменя МИГ-29к
2) Идут на учения и уже США трухнули.
Для чего нам еще ВМФ?

Из ваших уст все больше критики с ИМХО, а это уже дурной тон в обществе.