- Я Вам даже не скажу, по какому месту мне мнения этих "историков" о Радзинском...
- "Ржу-не-могу!" Его историческое исследование о Сталине плюс трёхтомный роман о Сталине - это "лёгкий жанр"?? Где он использует уникальные материалы, которых никогда не было ни у одного историка?!
Дядя Миша, все связанное с Познером вызывает у меня исключительно рвотные позывы, а Вы мне его, да еще после обеда! Хорошо ли это?
А что касается Родзинского, то должен воздать должное - слог у человека хороший, легкий. Читать интересно.
Но вот один из отзывов на него, с которым я полностью согласен:
"Это логика автора детективов. Или триллеров. Главное - авантюрный, занимательный сюжет с неожидаными поворотами, интригующий читателя. Фактическая сторона дела тут никакого значения не имеет, ее можно коверкать, как вздумается, лишь бы увлекательно читалось. Ну например, в одном из своих опусов Радзинский пишет, что Сталин был настолько растерян (ошарашен) напдением Германии, что несколько дней пребывал как бы в прострации, никого не принимал и вообще адекватно не реагировал на сообщения из внешнего мира. При этом совершенно неважно, что сохранился (и опубликован) кремлевский журнал посетителей Сталина, в котором все дни конца июня 1941 г. расписаны по минутам. Все подстраивается под сюжет. Как у Агаты Кристи - случайно собирается 10 человек, в маленьком домике, случайно их всех по крышу заносит снегом, и конечно же тут и происходит преступление. Ребенку ясно, что в жизни так не бывает, но ведь иначе не получился бы детектив!"(с)