В начале много ненужных умствований от автора, середина по делу, в конце тоже приемлемо почти все.
Это идиотизм, который сейчас во всей красе наблюдается на Украине.
В статье, кстати, вообще не упомянуты такие восхитительные моменты, как "Мюнхенский Сговор", когда Британия и Франция прямо нарушили свои союзнические обязательства. Политика "умиротворения агрессора" (дааа... Чешские оружейные заводы, из-за которых немецкая пехота зачастую вместо эмгачей юзала в том числе и Брены под маузеровский патрон, а панцерваффе в 41-42 щеголяло сотнями ЛТ-38, а позднее - Хетцерами. Умиротворите гопника с пистолетом - дайте ему второй пистолет и мешок патронов!). "Странная война" (ну да, ну да. Злые рашенз заключили договор с Гитлером. То, что Англы и франки де-факто нарушили союзнические обязательства по отношению к полякам - как-то умалчивается). То, что нищасная Польша не просто так получила от Черчилля меткое клеймо "шакал Европы" - тоже как-то обойдено вниманием. А можно было бы и помянуть.
Так и есть. Не может Империя зла быть победителем. Ну а про пакты - СССР заключил такой пакт ПОСЛЕДНИМ, остальные подсуетились гораздо раньше, и Великобритания, и Франция, и Польша эта несчастная, но ругать надо Сталина, да.
Кстати, а никто не хочет осудить США за доктрину Монро, например?
да да больше мифов и оправдания
Почему нет? Человек, фактически открывший антисталинскую истерию, пишет такие удивительные и странные вещи.
рассказыват про пытки и пр
То есть Сталин (так же как и Ленин с его НЭПом) со временем понял что социализм на одних лозунгах не построить,и что для этого понадобиться таки рыночная экономика.
При этом в частные руки не передавались крупные предприятия, имеющие стратегическое значение, а олигархат, как класс, не появлялся. Рыночная экономика была ещё одним инструментом государства, позволяющим гибко реагировать не изменения спроса многих товаров народного потребления, к примеру, но никак не служила самоцелью.
что значит "со временем"? пересмотрите советские фильмы тех же 20-40-х годов - там постоянно всплывают рыночные отношения - артели, нанятые домоуправительницы, частные конторы...
...да оно, конечно, так, но дело в пропорциях... К последним царям династии рыночная экономика существовала уже тыщу лет, а много они построили? Рыночная при Сталине нужна была, чтоб население само подкармливалось, а не шиздело, что его превращают в каких-то государственных рабов, без малейшей личной заботы о себе.... А главное, даже при огромных всеобъемлющих планах запланировать бесчисленное количество всяких мелочей невозможно и нет в этом нужды. Пускай они делаются артельно самим населением.... В этом нет никаких противоречий и непонятно, почему некоторые их упорно узревают??
Социализм строился не на лозунгах. А рыночная экономика больше заботилась о себе... Вот решили оне построить большой артиллерийский завод в помощь царю-батюшке. Строительство велось так, что достраивали его уже большевики. Это царицынский, а потом уже сталинградский "Баррикады". И таких случаев немало.... Странно, что Сванидзе не попробовал приписать лавры своим "основоположникам и первопроходцам"...
За Ленина не скажу, а Сталин знал это изначально. Прочитайте ради интереса:
И слава Богу что не передавались.Потому что всех настоящих буржуев всех прогнали и передавать то было уже некому.
Рыночная экономика есть инструмент для построения социализма.Ни больше ни меньше.Шведы не дадут соврать.
Лысые приемники уже не сталкивались с такой суровой реальностью,не боролись с голодом и разрухой в стране и сказки из их голов плохо выветривались.А может и просто были дурнями.
А зачем тогда было крестьян единоличников гнобить?И это по сути в ещё аграрной стране.
Ключевое слово "дебил".А дебилам не следует руководить государством.всё похерил хрущёв, который ликвидировал частную собственность, а те же колхозы с его подачи стали превращать в совхозы (догадайтесь сами как расшифровывается)... засеял дебил всё кукурузой, так как у него был бзик по её поводу, нанеся огромный вред сельскому хозяйству, а племенной скот пустил на мясо... и всё это под лозунгом "догоним и перегоним америку"... ага - догнали, до сих пор поголовье крупного рогатого скота восстановить не можем
Совершенно справедливо.Вот если бы в СССР пропорции сделали как в нынешнем Китае то и страну бы сохранили и людей бы многих спасли.
Всё что было в стране до большевиков.
Точняк а то некоторые бы не дожили до коммунизма а померли с голоду.
Запланировать не возможно согласен.А вот нужда есть.Иначе все будут ходить в одинаковых платьях и рубашках и носить обувь фабрики "скороход".А это не социализм.Это как раз и есть голожопогимнастёрочный коммунизм.
Гнобить крестьян единоличников,пргнать царских лавочников и мелких заводчиков и в то же время развивать артели это странно.
Именно лозунгами людям голову морочили с тем что бы они работали за спасибо.Ну или приставляли конвойного.
А за это уже самому царю-батюшке и его команде выговор.Страной то рулить нужно а не в носу ковырять.
К вам господин студент то т же вопрос.Зачем нужно было истреблять крестьян единоличников?
Их никто не истреблял. Из кого, по-Вашему, составились колхозы? В СССР единоличники в заметных количествах были еще в 1950-е годы, а последние исчезли в 1970-х. Как понимаете, не в застенках Кей-Джи-Би.
Улыбнуло.)
не тоесть
