Journeyman написал(а):
Daywalker написал(а):
Это не благодаря ему,а благодаря тем кто стоял за станком по 20 часов в сутки не доедая ,благодаря тем кто воевал на передовои с однои винтовко на 5х,благодаря тем кто горел в фанерных аэропланах-вот благодаря кому,а не ему.
Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был. Тем не менее, в 50-х годах позапрошлого века не то, что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму, этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века, этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особо оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год из российской Армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом, отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков, во главе с доблестным дворянством, осеняемый лучшими попами, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то «жидов и деревенских бездельников с мастеровой пьянью» (с)
Сравнение немного некорректное имхо.
1) Крымская война - война в принципе за колонии между Россией и Турцией. Это теперь Крым воспринимается как естественная часть страны по прошествии времени. Тогда технологическая отсталось была налицо против двух высокотехнологических стран на то время - Британии и Франции. Союзников у России не было.
Что было в ВОВ, если сравнивать с Крымом? Немцы захватили территорию России и прошли до самой Москвы, пока их морозы (вместе с русскими солдатами конечно) не остановили (какие к чёрту морозы в Крыму?). Немцы вели войну на уничтожение, то есть если хочешь выжить, то надо воевать - так что можно благодарить Гитлера с его рассовой политикой к "рашен ундерменч", за мотивацию русских к сопротивлению... а "в первый год" миллионы русских солдат сдались в плен. На стороне СССР в ВМВ были две высокотехнические державы - США и Британия. Новейшие станки СССР не Пушкин поставлял, а США.
Ну а до ВМВ у Сталина была Финляндия, где боевым мастерством армия не отличилась и просто завалила трупами крошечную Финляндию.
2) Война 1905г была за непонятно что (точнее обычная колониальная война) за тридевять земель, тогда как Япония воевала практически у себя дома. Технологического превосходства над Японцами у России не было. Флот не был адекватным для такой войны.
Во ВМВ советский флот тоже погоды не сделал против немцев.
3) ПМВ тоже была войной непонятно за что. Не за выживание России воевали, а за что-то там непонятное и в случае сдачи не было угрозы полного порабощения. Народ считал что умирает и лишения терпит зазря.
Ну и конечно идеалогическая диверсия немцев в виде Ленина в пломбированном вагоне, который это всё (вместе с меньшевиками и другими) довёл это всё до логического конца. Если бы царь действовал сталинскими методами, то Ленин не по Швейцариям шлялся, а валялся с ледорубом в голове или его бы расстреляли ещё до этого.
4) В гражданской войне выйграли те кто больше наобещал люмпенам, которых всегда большинство в любом обществе. Белые проиграли идеалогическую войну, потому что "далеки они были от народа".
Так что ничего особого я в Сталине не виду. Вполне вероятно что кто-то другой сумел бы сделать то же самое гораздо эффективнее. Вон та же Япония прыгнула без Сталина из средневековья в 19 веке до технологической цивилизации в 20 веке.