Что за ерунда и что не повторится, какой приговор. других деятелей даже вспомнить нечем.asktay написал(а):- а вот это просто ценник для обожателей Вождя. Такова цена этой "любви". Сами люди, голосовавшие за Сталина, не хотели бы быть его верными пешками-строителями "светлого" будущего. Это, имхо, просто верх цинизма! И приговор самому Сталину. Такое в реале больше не повторится :good:v40668273 написал(а):ОТНОШУСЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, НО В ТАКИЕ ВРЕМЕНА НЕ СТОИТ ЖИТЬ И Я БЫ НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ В ТО ВРЕМЯ, КАК И ПРИ ПЕТРЕ И ИВАНЕ 3.
ДА НЕ ЖИВИТЕ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН, ТЕХ ЖЕ 90х, ДА И СЕЙЧАС НЕ ЛУЧШЕ В МИРЕ СТАЛО. В СРАВНЕНИЕ СПОКОЙНЫХ 60х, 70х,.
Меня вообще убивает это раболепие,если я еще могу понять уважаемого Невского (воспитан на тех идеалах,да и партбилет до сих пор хранит),то молодого,хоть убеи не поиму.
Понимаете, когда был Союз, то была Великая Страна, Великая Идея, Великая Армия. Справедливость в общих чертах. Была уверенность в завтрашнем дне, получаешь образование высшее или среднее, работаешь по специальности, рожаешь и "поднимаешь"детей, получаешь квартиру, выходишь на пенсию, получая 60-70 процентов от зарплаты. Все жили бедно ( относительно ), но одинаково. При этом все, что делалось было ради Идеи.Daywalker написал(а):А как вам когда ночь во двор заезжает черныи ворон и вы думаете к вам это или нет? Меня вообще убивает это раболепие,если я еще могу понять уважаемого Невского (воспитан на тех идеалах,да и партбилет до сих пор хранит),то молодого,хоть убеи не поиму.
Интервью с вождём
8 апреля 2010 ( № 14)
Журнал "Медведь" провел спиритический сеанс с товарищем СТАЛИНЫМ
Источник: Еженедельник «Вести»
В последнее время с новой силой разгорелась полемика вокруг Иосифа СТАЛИНА (в декабре вождю стукнуло 130), сталинского периода и сталинского наследия. Для нас, пишут Альфред КОХ и Борис МИНАЕВ в журнале "Медведь", личность Сталина — не предмет спора, он не заслуживает никакого оправдания. Однако, подчеркивают авторы, по закону мы не можем не дать слово обвиняемому. И потому — вот вам его показания, полученные в результате "спиритического сеанса". Насколько Дядя Джо искренен — решайте сами, пишут авторы "Медведя". А мы публикуем в сокращении большое "интервью" с "вождем народов"…
— Иосиф Виссарионович… Очень много к вам вопросов накопилось у потомков. У тех, кто сам сидел, у тех, чьи родители были посажены и расстреляны, у всех, кто хоть что–то читал о ГУЛАГе, да, в конце концов, и о той же войне… Очень много вопросов. Их так много, что непонятно, с какого конца начинать. Поэтому начнем с того, что обсуждалось совсем недавно, буквально осенью. Ну то есть самое актуальное из ваших, скажем так, деяний. Катынь.
— Я понимаю, что выгляжу монстром, тем более когда вы смотрите на то, что мы делали, из XXI века. Но все же я попытаюсь донести до вас те идеи, из которых мы исходили в 1939–м, когда принимались эти решения о расстреле пленных польских офицеров.
Так называемый пакт Молотова–Риббентропа — это ведь была целая большая система документов. Ее можно сравнить с Тегеранскими, Ялтинскими и Потсдамскими договоренностями 1943–го и 1945 года. Принцип такой же: договоренности об устройстве мира. Вначале у нас такие договоренности были с Гитлером, потом такие же договоренности были с Америкой и с Англией. И в соответствии с этим пактом, а потом в 1945 году, в соответствии с договоренностями с союзниками, значительная часть Польши переходила Советскому Союзу. И я себе отдавал отчет в том, что мне придется с этой частью Польши, польского населения работать. И мне пришлось бы иметь дело с польской аристократией, или, как теперь модно говорить, элитой.
Я человек старый, и значительная часть моей жизни прошла еще в царской России. И я знал, что может натворить польская элита со своим народом, когда столкнется с тем, что мы будем включать поляков в единую семью народов, строящих социализм. Она их подымет на восстание. И тогда жертв будет не 20 и не 30 тысяч. Тогда счет жертв пойдет на сотни тысяч, а может быть, даже на миллионы. Потому что мы же не остановимся. Мы же все равно заставим их строить социализм. Я стоял перед выбором: уничтожить часть, чтобы сохранить целое. Потому что эти ребята, голубая кровь, польское офицерство — они же такие: и сами умрут, и весь народ угробят. Как это было не раз, когда они поднимали антирусские восстания в Польше еще в царские времена…
Именно роль Сталина, которую можно оценить только в сравнении с чем-либо, и современная Россия не самый плохой пример для сравнения.asktay написал(а):Тема "роль Сталина", а не о том, как Сталин "мог" бы решить проблемы России в 21 веке.
Это глупость. Посмотрите на США, ЕС, Китай, Индию, Бразилию - у них у всех есть идеи.asktay написал(а):. Нет главного для нового Сталина - нет идеи. Единственная идея, к которой могли бы притянуться ОПРЕДЕЛЕННЫЕ массы людей в "кожанках" и "с маузером" - это идеи национал-социализма
А СССР был, простите, мононациональным?asktay написал(а):Просто потому, что страна МНОГОНАЦИОНАЛЬНА. Так что и хочется Сталина и не можется...
Любую идею любой правитель использует. Так было, есть и будет. А на счет других идей - постарение государства, где бы соблюдалась действующая конституция не подходит.asktay написал(а):Сталин использовал (от слова ПОЛЬЗОВАТЬ) коммунистическую идею. Других идей, способных поднять и объединить массы народа ради "светлого" будущего - НЕТ. И не стоит заниматься онанизмом на этот счет... НЕТ!
А это вообще к чему? Общаются люди, ну и... И вообще при чем тут коммунизм - в Китае его строят и мы бы строили, если бы выродка ельцина в 80-х расстреляли.asktay написал(а):Изменилась сама парадигма развития обществ. Люди стали свободно общаться в мире. Мозги какой-то убогой идеей классовой борьбы не промоешь - последние идейные коммунисты не так давно вылезли из джунглей Камбоджи и Колумбии и проч. Этой иллюзии больше нет.
Государство без идеи обречено. Ну а вариант я дал выше - постарение государства, где бы соблюдалась действующая конституция.asktay написал(а):На смену пришел национализм. Если мы пойдем на поводу у него, мы перестанем существовать как государство. Остается религиозная идея. Но время христианского религиозного фанатизма безвозвратно ушло. Да и не было его никогда в России. Ислам... мимо. Не для русских... Какие варианты? Об этом не в этой теме...
Вся история - это повторение одного и того же. Ничего нового нет, не было и не будет.asktay написал(а):Граждане, не занимайтесь онанизмом на тему Сталина. Эти фантазии вредят вашему душевному здоровью, душевному здоровью нации. Никто в мире не уважает задрот (идейных, а таких у нас немного), прости Господи! Будьте реалистами и не живите тенями прошлого
Без проблем, только мой Вам совет, заведите любовницу, а то у Вас в в предыдущем посте слишком часто проскальзывает тема сексуального характера.asktay написал(а):Ничего личного.
при чем здесь США?v40668273 написал(а):Много интересного о США
И живут нормально-без Сталина.Danilov написал(а):Это глупость. Посмотрите на США, ЕС, Китай, Индию, Бразилию - у них у всех есть идеи.
Рука опералась на страх,а не на закон.Danilov написал(а):И реально только твердая рука, опирающийся на закон может навести в стране порядок.
А при том что гораздо проще чем спорить по теме (особенно если сказать нечего умного) всё свалить на США - мол они ещё хуже... и вот уже все забыли про Сталина и пошли костить США в бок и в гриву. Стандартный приёмDaywalker написал(а):при чем здесь США?v40668273 написал(а):Много интересного о США
Что ещё хуже - раз начав наводить порядок такими методами, уже почти всегда невозможно смягчить руку, потому что всё мгновенно распадается ибо держится не естественным путём, а из-под палки.Daywalker написал(а):Рука опералась на страх,а не на закон.Danilov написал(а):И реально только твердая рука, опирающийся на закон может навести в стране порядок.
Абсолютно верно подмечено Женя,яркии пример монголо-татары.Пока был жив Чинзиз-Хан,держал всех в узде железнои рукои(там вроде тоже равенство и братство в какои то мере присутствовало),как только умер,все поехало по наклоннои,и где сеичас Монголия? Не даи Бог Россия так закончит.А с такими настроениями точно так закончит.shmak написал(а):Что ещё хуже - раз начав наводить порядок такими методами, уже почти всегда невозможно смягчить руку, потому что всё мгновенно распадается ибо держится не естественным путём, а из-под палки.
глупость считать, что там есть идеи, объединяющие нации, идеи, отличные от тех, которые я уже назвал...Danilov написал(а):Это глупость. Посмотрите на США, ЕС, Китай, Индию, Бразилию - у них у всех есть идеи.asktay написал(а):. Нет главного для нового Сталина - нет идеи. Единственная идея, к которой могли бы притянуться ОПРЕДЕЛЕННЫЕ массы людей в "кожанках" и "с маузером" - это идеи национал-социализма
не к месту вопрос. Невнимательно прочитали мой пост. Я написал о том, что национализм или исламский фанатизм не могут быть стержнями неосталинизма.Danilov написал(а):А СССР был, простите, мононациональным?asktay написал(а):Просто потому, что страна МНОГОНАЦИОНАЛЬНА. Так что и хочется Сталина и не можется...
конституция сама по себе пустая бумажка, к сожалению, если она высосана из пальца, а не вышла непосредственно из народа. К сожалению, нынешняя наша конституция (одна из лучших в мире, имхо) пока только срастается с обществом. Поэтому сама по себе, увы, не является (ПО ФАКТУ) идеей. К сожалению. Но это реализм. Речь об идее, которая реально увлечет нацию... В этом смысле мы находимся в точке бифуркации...Danilov написал(а):Любую идею любой правитель использует. Так было, есть и будет. А на счет других идей - постарение государства, где бы соблюдалась действующая конституция не подходит.asktay написал(а):Сталин использовал (от слова ПОЛЬЗОВАТЬ) коммунистическую идею. Других идей, способных поднять и объединить массы народа ради "светлого" будущего - НЕТ. И не стоит заниматься онанизмом на этот счет... НЕТ!
видно, что Вы не читали тему. В Китае нет коммунистов (а называть они себя могут как угодно). Там строят реально капитализм с китайской спецификой. Капитализм и коммунизм не "скрещиваются" у классиков. "Коммунизм" - это просто вывеска, чтобы не потерять лицо. Нужно понимать восточный менталитет...Danilov написал(а):А это вообще к чему? Общаются люди, ну и... И вообще при чем тут коммунизм - в Китае его строятasktay написал(а):Изменилась сама парадигма развития обществ. Люди стали свободно общаться в мире. Мозги какой-то убогой идеей классовой борьбы не промоешь - последние идейные коммунисты не так давно вылезли из джунглей Камбоджи и Колумбии и проч. Этой иллюзии больше нет.
опять пустые ля-ля... Была такая возможность. Ельцин на танке был прекрасной мишенью. Не стреляли. Потому что пшик... Система сама развалилось. Даже не было защитников у СССР в реале... Полная деградация системы. Полнейший маразм... Сказок не надо. Я сам был живым свидетелем ЭТОГО...Danilov написал(а):и мы бы строили, если бы выродка ельцина в 80-х расстреляли.
Еще раз: конституция - это не идея. Кстати, очень занимательно слышать о приверженности конституции от сталиниста...Danilov написал(а):Государство без идеи обречено. Ну а вариант я дал выше - постарение государства, где бы соблюдалась действующая конституция.
не, ну конечно. В теории мы все очень решительные. А в реале руки дрожали у Янаева... гадливо... Это максимум, что смогла родить система в том состоянии. Вы лично будете наводить порядок?...То-то и оно... Такова система: в ней выгодно быть тише всех и ниже всех, а ответственность невыгодна. Система иждивенчества. Полный маразм!Danilov написал(а):Вся история - это повторение одного и того же. Ничего нового нет, не было и не будет.
И реально только твердая рука, опирающийся на закон может навести в стране порядок.
я пишу только о том, что вижу у собеседников... Это метафора. Странно, что вы приняли это так прямо... :think:Danilov написал(а):Без проблем, только мой Вам совет, заведите любовницу, а то у Вас в в предыдущем посте слишком часто проскальзывает тема сексуального характера.asktay написал(а):Ничего личного.
А кто спорит? Только у нас не выходит.Daywalker написал(а):И живут нормально-без Сталина.
Возможно, только после войны вернулось поколение, которое могло и умело убивать, да и свой смерти не боялось - и что, скажете тоже все на страх опиралось.Daywalker написал(а):Рука опералась на страх,а не на закон.
Что самое интересное - вполне возможно. Тут и пример Китая, и Испании, да и СССР вспомнить можно. И держаться все будет, если у действующего правителя хватит мозгов.shmak написал(а):Что ещё хуже - раз начав наводить порядок такими методами, уже почти всегда невозможно смягчить руку, потому что всё мгновенно распадается ибо держится не естественным путём, а из-под палки.
После воины Сталин свои пыл палача поумерил,или деиствительно стал боятся прошедшии воину народ,или просто постарел.Danilov написал(а):Возможно, только после войны вернулось поколение, которое могло и умело убивать, да и свой смерти не боялось - и что, скажете тоже все на страх опиралось.
Вы еще Северную Корею сюда добавте,для полного счастья.Danilov написал(а):Что самое интересное - вполне возможно. Тут и пример Китая, и Испании, да и СССР вспомнить можно. И держаться все будет, если у действующего правителя хватит мозгов.
А можно более конкретно, какие из идей, которые Вы назвали есть в этих многонациональных, атеистических или многоконфессиональных странах.asktay написал(а):глупость считать, что там есть идеи, объединяющие нации, отличные от тех, которые я уже назвал...
Конституция наша очень и очень неплоха, но у нас нет личности, которая смогла бы взять ее на щит. И идея о выполнение всеми действующего закона для людей, уставших от произвола, может быть общенациональный и объединить все народы России от Сахалина до Калининграда.asktay написал(а):конституция сама по себе пустая бумажка, к сожалению, если она высосана из пальца, а не вышла непосредственно из народа. К сожалению, нынешняя наша конституция (одна из лучших в мире, имхо) пока только срастается с обществом. Поэтому сама по себе, увы, не является (ПО ФАКТУ) идеей. К сожалению. Но это реализм. Речь об идее, которая реально увлечет нацию... В этом смысле мы находимся в точке бифуркации...
Вообще они строят коммунизм с рыночной экономикой и общество всеобщего благоденствия. И они его построят, если раньше не развалятся. Правда там даже социализмом не пахнет ( пенсий нет, медицины нет, образования нет ). Но об этом не в этой теме.asktay написал(а):В Китае нет коммунистов. Там строят реально капитализм с китайской спецификой. "Коммунизм" - это просто вывеска, чтобы не потерять лицо. Нужно понимать восточный менталитет...
Первое - в 80х, когда ельцина почти выкинули из партии, никаких танков еще не было. Просто у горбачева кишка тонка оказалась. И даже в августе 91 всю эту толпу можно было за часы передавить танками, а ельцина вздернуть на белом доме. Примерно это и было в Китае. У нас же не нашлось личности, способной отдать приказ. Ведь только Москва бурлила.asktay написал(а):опять пустые ля-ля... Была такая возможность. Ельцин на танке был прекрасной мишенью. Не стреляли. Потому что пшик... Система сама развалилось. Даже не было защитников у СССР в реале... Полная деградация системы. Полнейший маразм... Сказок не надо. Я сам был живым свидетелем ЭТОГО...
Идея не конституция, а ее выполнение. И с чего вы взяли, что я сталинист.asktay написал(а):Еще раз: конституция - это не идея. Кстати, очень занимательно слышать о приверженности конституции от сталиниста...
Да черт с ним, с Янаевым - Язов мог отдать приказ и его бы выполнили. Просто тогда это могло бы привести к гражданской войне.asktay написал(а):А в реале руки дрожали у Янаева... гадливо... Это максимум, что смогла родить система в том состоянии.
Это была шутка, только я смаилики не ставлю.asktay написал(а):я пишу только о том, что вижу у собеседников... Это метафора. Странно, что вы приняли это так прямо...
Действительно с чего бы это? Все товарищи, хающии Сталина на этот вопрос ответь не могут.Daywalker написал(а):После воины Сталин свои пыл палача поумерил,или деиствительно стал боятся прошедшии воину народ,или просто постарел.
Спасибо за наводку, только не Северная, а Южная Корея перешла от диктатуры к демократии. Ну и Вьетнам. Там тоже режим смягчился.Daywalker написал(а):Вы еще Северную Корею сюда добавте,для полного счастья.
Именно Северная,она должна быть Меккои для сталенистов.Danilov написал(а):Южная Корея
Сомневаюсь что люди которые воевали 4 года и дождаться не могли мира, полезут воевать против власти которую защищали и выйграли (страшной ценой). Люди хотели домой. А Сталин действительно смягчился на время (может с радости, может из осторожности, может чтоб "поголовье" пополнить), но этого хватило на несколько лет и к 1950г машина опять начала раскручиваться - борьба с космополитизмом, дело врачей и тд. Такие диктаторы просто не умеют по другому управлять страной... да наверно и не верят что людьми можно по другому управлять.Daywalker написал(а):После воины Сталин свои пыл палача поумерил,или деиствительно стал боятся прошедшии воину народ,или просто постарел.Danilov написал(а):Возможно, только после войны вернулось поколение, которое могло и умело убивать, да и свой смерти не боялось - и что, скажете тоже все на страх опиралось.
И что - многих расселяли, посадили или сослали?shmak написал(а):но этого хватило на несколько лет и к 1950г машина опять начала раскручиваться - борьба с космополитизмом, дело врачей
Китай до сих пор держат в кулаке и под контролем (например требуют от интернетовских поисковиков, чтоб фильтровали информацию). В Китае бывают протесты которые подавляются без особых церемоний, если вспомнить студенческий протест, который подавили танками.Danilov написал(а):Что самое интересное - вполне возможно. Тут и пример Китая, и Испании, да и СССР вспомнить можно. И держаться все будет, если у действующего правителя хватит мозгов.shmak написал(а):Что ещё хуже - раз начав наводить порядок такими методами, уже почти всегда невозможно смягчить руку, потому что всё мгновенно распадается ибо держится не естественным путём, а из-под палки.
Не успели многих - Сталин померDanilov написал(а):И что - многих расселяли, посадили или сослали?shmak написал(а):но этого хватило на несколько лет и к 1950г машина опять начала раскручиваться - борьба с космополитизмом, дело врачей