Су-34 в российских ВВС и не только.

[Космополит]

Кстати. Эту всю фигню легко опровергнуть если сходить на сайт КНААПО.
Су-27СК и Су-35 казалось бы с аэродинамической точки зрения практически идентичные самолеты но

Су-27СК: топливо 9400кг и дальность 3530км
Су-35: топливо 11500кг и дальность 3600км

вполне объяснимо если вспомнить что и пустой су-35 тяжелее на полторы тонны.

Полторы тонны самолета не съедают больше двух тонн топлива. :? Тут или новые движки чрезмерно прожорливые или данные корявые.

 

[nike8887]

Тут или новые движки чрезмерно прожорливые или данные корявые.

117С явно больше кушает, чем АЛ-31Ф.

 

[Orksss]

официально у АЛ-41Ф1С должен быть даже меньше расход чем у АЛ-31Ф емнип. А почему бы возросшему немного лобовому сопротивлению и массе и не сожрать немного больше топлива ?

 

[nike8887]

официально у АЛ-41Ф1С должен быть даже меньше расход чем у АЛ-31Ф емнип.

ХЗ. Мне не понятно, как движок с тягой в 15 тонн кушает меньше движка с тягой в 12,5 тонн...

 

[Orksss]

да очень легко. я разве сказал что он кушает меньше в режиме "Полный форсаж"
помоему нет.

 

[nike8887]

да очень легко.

Это как?

 

[Orksss]

во-первых я написал что полный форсаж к вопросу экономичности не относиться.
во-вторых вам несомненно знакомо такое понятие как КПД, правда?

 

[levvit]

Судить кому поставят можно только после подписания контракта.
А таковых не слышно.

 

[Урус]

Вы слишком мало знаете про СУ 34.
Вы ничего не знаете про этот удивительный самолёт,который будет через 5 лет ЛУЧШИМ морским перехватчиком.
Неужели кто то думает,что СУ 34 не для моря?
Это именно тот продукт, котоый будет продан в Лмван, Сирию, Иран, Вьетнам, Африку, Индонезию.
С комплексом ударным.
Это чудесный самолет,кторый не взирая на слова "летчиков" имеет и сортир, и каптерку.

 

[levvit]

Совсем не знаю .
Готовил Су-32ФН.
Сдавал Т10В-8.

Вот спорю с производителем о типе двигателя и "Брони".

 

[nike8887]

А таковых не слышно.

По крайней мере когда я был в Алжире, это государство стремительно хочет заполучить его.

который будет через 5 лет ЛУЧШИМ морским перехватчиком.

Это из разряда "поживём - увидим"

Неужели кто то думает,что СУ 34 не для моря?

Аппаратура будет - поговорим :OK-)

Совсем не знаю .
Готовил Су-32ФН.
Сдавал Т10В-8.

Оу, прошлый век.

Вот спорю с производителем о типе двигателя и "Брони".

Уже отписал на сухой.ру. Больше отвечать не буду.

 

[levvit]

Прошлый. Но это не значит, что не работаю в авиации
А про тип это не Вам.
Сухой не доступен. А Липецк да, вы понимаете

 

[nike8887]

Прошлый.

10В-8 не просто прошлый век, а натуральный хлам :grin:

Но это не значит, что не работаю в авиации

Можно было не писать

Сухой не доступен.

Причём давно.

А Липецк да, вы понимаете

Угу, взаимно

 

[Урус]

Аппаратура будет - поговорим

Дане вопрос. Делов понимании процессов.))
Всё. Су 34 пошёл.
И всё. и морской охотник через 5 лет будет прекрасно продаваться.
Комплексов=с избытком.
Вплоть до индусских ПКР.
Вы просто не понимаете, о чём говорите.
Поверьте.
Вы говорите газетными заголовками.
А мы гоыорим- стратегией.
Н еспешите улыбаться.)
У России свои задачи, и Индийский океанЮ уде пополнен Авианосцем Индии.
Осталось 6 месяцев.
И В Ю. Китайском море- уже проблемы будут.


У Росии своя СТРАТЕГИЯ. И пусть мне говорят другое,)
Россия умнее всех Америк и Англий, поверьте.

 

[Orksss]

какой очаровательный текст. за что же вы так родной язык не любите

 

[Урус]

Да всё нормально.)
Просто желаю вам- не быть в плену иллюзий.)
Всё только начинается.)

 

[Аэрокобра]

Вы слишком мало знаете про СУ 34.
Вы ничего не знаете про этот удивительный самолёт,который будет через 5 лет ЛУЧШИМ морским перехватчиком.

Почему морским,почему перехватчиком? И почему лучшим через 5 лет?

Неужели кто то думает,что СУ 34 не для моря?

Какое море? В чем прикол? Это фронтовой бомбардировщик.

Это чудесный самолет,кторый не взирая на слова "летчиков" имеет и сортир, и каптерку.

Кроме сортира еще что отметите?
Урус, Су-34 это фронтовой бомбардировщик. И его предназначение вынесено в название. И задачи эти - наносить удары в армейских и фронтовых операциях. В т.ч. в тылах. оперативных и тактических. Чтобы долететь до них нужно преодолеть огонь ПВО. Как войсковой, так и ПВО объектовой. Для этого есть способы прорыва. И описаны они в боевых уставах и наставлениях. Один из них - полет на ПМВ. Значения высот ПМВ - около 30 метров над землей и 15 метров над водой. И оптимизируются они по безопасности пилотирования и опасности быть сбитым огнем ПВО.. Вот для такого применения в Су-34 всё и разрабатывалось. Как разрабатывалось, с каким ПНК и с какими его точностными характеристиками, об этом в интернете только флуд будет. И не более того. Т.к. уже пошла в 4 цбп плс четверка Су-34. Вместе с Инструкцией... при эксплуатации фронтового бомбардировщика Су-34 в Военно Воздушных Силах. От себя добавлю. Летает Су-34 на достаточной высоте, соответствующей тактике ФБА для прорыва ПВО в ФНО в современных условиях...

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

Я понимаю, что праздники продолжаются и имеют место т.наз. "пьяные сообщения", но ваши комменты в других темах напрягают. Пишите лучше о комплексах управляемого вооружения танков. Вы ведь танкист?

 

[molodoi 4elovek]

Кто знает, насколько БРЛС Су-34 лучше Су-35С по раоте по земле? я понимаю, у одного РЛС истребительная, у другого бомбардировачная, но все же. Насколько там различается оборудование? Какие вещи говорят в пользу су-34?

 

[Elektro-broom]

Кто знает, насколько БРЛС Су-34 лучше Су-35С по раоте по земле? я понимаю, у одного РЛС истребительная, у другого бомбардировачная, но все же. Насколько там различается оборудование? Какие вещи говорят в пользу су-34?

Достаточно глянуть на форму решётки РЛС:

 

[v32]

Вы слишком мало знаете про СУ 34.
Вы ничего не знаете про этот удивительный самолёт,который будет через 5 лет ЛУЧШИМ морским перехватчиком.
Неужели кто то думает,что СУ 34 не для моря?

Ну-ну, расскажите-ка, как он будет F/A-18E/F и F-35 перехватывать