Где-нибудь у побережья Флориды. В 90 км от Балтийска у него шансов нуль.
Именно. По Питеру он ими может шмалять и из Северного моря. А вот в Балтийском ему уже этого не позволят.
Су-34 в российских ВВС и не только.
- Автор темы aerow
- Дата начала
Извините за банальность - под радиогоризонтом. При высоте самолёта в 100 метров радар Бёрка не может видеть самолёт на дальности более 65 км.
Если честно, я не понимаю что за 2500 вы привели.
Дальность Тактома - менее 1600 км.
Пулять таким девайсом по Питеру - идиотизм высшей лиги, так как высота и скорость его полёта делает его очень лёгкой целью не только для С-300, но и даже для Панцирей и прочей мелочи.
Для справки. Питер охраняют 2 дивизиона С-400, 12 дивизионов С-300ПМ1(2), полк С-300В4 и полк Буков. Про мелочь - я не говорю. Это несколько сотен целевых каналов одномоментно (!!!) и сравнимо с ПВО всей континентальной Европы (ЕС) вместе взятой (!)
Последнее редактирование:
DrowBreaker
Активный участник
- Сообщения
- 300
- Адрес
- Украина
Сколько-сколько дивизионов?
2 новых, 12 старых +2 полка войсковой ПВО....
А сколько ж тогда прикрывают другие города России? Тот же Калининград или Ростов с Краснодаром?
2 новых, 12 старых +2 полка войсковой ПВО....
А сколько ж тогда прикрывают другие города России? Тот же Калининград или Ростов с Краснодаром?
Сколько-сколько дивизионов?
2 новых, 12 старых +2 полка войсковой ПВО....
А сколько ж тогда прикрывают другие города России? Тот же Калининград или Ростов с Краснодаром?
А с какой целью интересуетесь?
Калининград прикрыт 4 дивизионами С-300ПМ1(2), двумя С-400 и полком С-300В4.
P.S. С-300ПМ1 - это уровень модернизации середины-конца 90-х. ПМ2 - середины нулевых. "Старых" С-300 (ПТ, ПС, ПМ в ПВО России - нет уже как пару лет, да и ПМ1 уже потихоньку - того, на модернизацию).
Последнее редактирование:
А зачем лететь так высоко? Над морем турбулентность воздуха намного ниже.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Много. Желающие проверить обычно занимают место 2*2. Земли у нас много, хватит на всех.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Одних пусковых С-300 разных модификаций на дежурстве около 1500-2000 пусковых, если не путаю. Не считая всего остального. C-400 около 30 дивизионов на дежурстве вроде как.
Я наверное пропустил, что в Вашем сетенге игра идет на карте "балтика".
Хотя не ясно, что ему там делать одному. И почему то любое применение техники нато подрозумевает под собой битву за Москву или Питер, не важно Али Берк приплыл или 1-2 Раптора залетеле. И после это начинается подсчет сколько ангелов на кончике томогавка могут уместится.
Pernatij, Вы привели мое высказывание. У меня создалось впечатление что вы оппонировали к нему. Хотя с другой стороны подтвердили его.
2500 летает не каждый. Я думаю таких на нем даже и нет в мирное время. Виноват.
Хотя не ясно, что ему там делать одному. И почему то любое применение техники нато подрозумевает под собой битву за Москву или Питер, не важно Али Берк приплыл или 1-2 Раптора залетеле. И после это начинается подсчет сколько ангелов на кончике томогавка могут уместится.
Pernatij, Вы привели мое высказывание. У меня создалось впечатление что вы оппонировали к нему. Хотя с другой стороны подтвердили его.
2500 летает не каждый. Я думаю таких на нем даже и нет в мирное время. Виноват.
Я не в курсе минимальной высоты для пуска Х-31. По этому - с запасом.
Я не оппонировал, я попросту не понял и переспросил.
По дальности Томагавка - тут всё просто. Она, извините опять за банальность, определяется размером бака.
Так как Том должен вставать в стандартный западный торпедный аппарат или стандартную ВПУ Мк.41 его длинна, с контейнером и ускорителем ограничена длинной ТПК Мк.14, самого длинного для этой ВПУ - 670 см. При этом он встаёт только в ударный вариант Мк.41, так как тактический - короче.
Таким образом размер бака полностью зависит от типа боевого оснащения томагавка. В ядерном варианте БЧ гораздо короче и дальность - получается под 2500 км. При установке 340-кг осколочно-фугасной БЧ (Тактом Блок 4) размер бака уменьшается и дальность падает до макс 1600 км. При установке проникающей WDU-43/B, он снижается ещё на 100 кг и дальность падает до 1000-1250 км.
На вооружении сейчас стоят только неядерные томагавки (ядерные списаны и переделаны) нескольких вариантов. С базовой дальностью от 870 до 1250 км, а так же некоторое количество с дальностью до 1600 км. При этом дальность сильно падает при необходимости огибать горный рельеф. Указанные цифры - максимал.
Борьба с такими ракетами упирается в их своевременное обнаружение. Так как сам полёт ракеты на дальность 1000 км длится часа полтора, то зная что она летит можно обеспечить перехват и довольно массированного залпа истребительной авиацией. Сама по себе летящая на средней дозвуковой и не маневрирующая ракета - не самая сложная цель, а времени - более чем достаточно.
А вот обнаружить цель на малых высотах наземные станции могут довольно поздно - из-за радиогоризонта. Вам нужен либо самолёт ДРЛО, постоянное дежурство которых очень сложно обеспечить, либо на пример аэростат.
В России есть немного другое решение. После развёртывания загоризонтной РЛС Волна во Владивостоке (дальность 3000 км) перешли к новому поколению, это РЛС Контейнер. Контейнер (первая станция на БД с 2014-го) стоящий в Нижегородской Области и Мордовии имеют сектор обзора в 240 градусов и дальность в 3000 км. Таким образом они в состоянии видеть полёт Томагавка на всей продолжительности его полёта. Прикрыта вся зона возможных пусков по целям всей западной, северо- и юго-западной части России. Кроме этого строятся загоризонтные РЛС типа Подсолнух. Они работают на несколько другом принципе и видят на дальность в 450 км. Одна работает и мониторит весь Каспий, следующая будет в Крыму.
Аналогично и со стороны кораблей и корабельных группировок. Будь там хоть 10 Бёрков. Пока над вами не летает Хокай с авианосца, в районе досягаемости авиации противника - вы смертник. Так как к вам можно подойти под радиогоризонтом и обстрелять сверхзвуковыми ПКР. Увидите вы их только за макс. 25-30 км. За 30-40 секунд до попадания. Много - тут уже не настреляешь.
По этому защита кораблей от носителей ПКР работает только в комбинации:
- самолёт ДРЛО
- свои истребители (сбить сверхзвуковую ПКР они смогут только при куче везения, это не томагавк, но вот носителей некоторых их типов отогнать - да)
- мощное ПВО ближнего контура самого корабля.
1-2-5-10 (не важно) Бёрков в Чёрном, Охотском, Балтийском или Баренцевом морях - просто смертники. И смысла гнать их туда - нет.
Особенно видно это в Чёрном Море. Русские его видят - насквозь и а реальном времени. Вокруг - под 60 Су-34 и три полка Су-30. Корабельными ПКР всё море простреливается насквозь прямо из гавани Севастополя. ПВО в состоянии отогнать любой самолёт ДРЛО противника довольно далеко и присутствуют системы РЭБ для их ослепления. Никто в здравом уме не пошлёт туда корабль, если не будет уверен что русские это "простят".
DrowBreaker
Активный участник
- Сообщения
- 300
- Адрес
- Украина
ОТкуда столько бомбардировщиков и МФИ? По Су-34 было 2 заказа-на 32 и 92 самолета. Первый выполнен, второй еще в процессе. Неужели уже есть 60 су-34 в строевых частях и все они находятся на базах возле Черного моря?
По су-30 то же самое. Полк-это 24 самолета? Тогда 3 полка это 72 машины? Разве столько успела выпустить авиапромышленность для ВВС России?
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
А вот вы думаете, что это амриканцам придётся защищаться от толп русских штурмующих их макдональдсы? Внимание спойлер. У нас тут не колл оф дьюти.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Под 90 строевых Су-34. На югах как раз около 60 и есть. А/б Балтимор под Ростовом две эскадрильи, Морозовск три эскадрильи. Су-30СМ только в Миллерово 20 (24 сейчас уже), в Крыму 8. На фото аэродром Миллерово. На стоянке 20 Су-30СМ, март 16 года.
Вложения
Так они туда не воевать ходят. Наш Пётр тоже в Венесуэлу ходил не Энтерпрайз топить. В войну так делать никто не будет...
Потому что оборонная доктрина РФ не подразумевает отправку флотов к берегам Америки. И битву за Атлантику тоже. И воздушные бои над территорией США.
Ну про Финский Залив речи не было. А вот в Чёрное море или на Балтику Неви Бёрки загоняет частенько. Потом возмущаясь что их "агрессивно" встречают.
Я полностью с Вами согласен. КУГ и АУГ ВМС США являются blue water navy и они попросту не для того построены что-бы работать в таких местах.
В этих наших тырнетах не смотря на это частенько встречаются стратеги пытающиеся доказать что вот-вот прийдёт американский авианосец на Балтику или в ЧМ и наведёт там порядок, и мне просто смешно в таком случае. Американцы - не идиоты, и авианосец или тем более неавианосная ударная группа в таких местах может ходить только зная за свою безопасность. Сами они обеспечить её в таком месте - не в состоянии.
Су-34:
- Двухэскадрильный 47-й отдельный смешанный авиационный полк авиаполк в Воронеже
- трёхэскадрильный 559-й отдельный бомбардировочный авиационный полк авиаполк в Морозовске
Всего в ВВС около 90 машин. В год строят 14-16. На перевооружении сейчас - Дальний Восток.
Су-30
- 43-й отдельный морской штурмовой авиационный полк с одной эскадрильей Су-30СМ и двумя на Су-24 в Саки.
- 31-й истребительный авиационный полк, три эскадрильи на Су-30СМ
- 38-й истребительный авиационный полк, одна эскадрилья Су-30 и две на Су-27СМ Бельбек.
- Про 3-й гвардейский истребительный авиационный полк в Крымске пока нет информации на что его пересадят. Либо Су-30СМ, либо Су-35 - либо и то и то.
Всего в войсках 84 Су-30 (64 Су-30СМ (ещё 4 в процессе передачи), и 20 Су-30МК2).
МК-2 - вроде всё, а Су-30СМ выпускаются темпом по 30+ в год. Заказано пока 96 для ВКС и 20 для ВМФ, но это всё с поставкой 2016-2018. В данный момент висит ещё заказ на 30+ для ВМФ и ожидается следующий для ВКС.
Куда пойдут 4 эскадрильи Су-35 - не в курсе, по этому не писал про них, но Крымск и возможно - Бельбек - кандидаты на них.
Уточнение. Бельбек - пять Су-30МК2 - больше не будет. Все будут использоваться как учебно-боевые (то есть в основном как спарки) Полк - на двух АЭ Су-27СМ. На что будут пересаживать - не знаю.
Последнее редактирование: