Су-34 в российских ВВС и не только.
- Автор темы aerow
- Дата начала
Хм... и сколько тогда у Су-34 предельный. у Су-27 кстати не 34 тонны.мир написал(а):
В Эфиопо-Эритийской войне был случай попадания ракеты выпущенной ЗРК Квадрат в Су-25Т.мир написал(а):
Домой прилетел. :good:
Но это скорей проблемы наведения квадрата.
Запомните!
У Ааардварков два из шести подкрыльевых пилонов неповоротные и используются только на дозвуке с разведёнными по полной крыльями. При выходе на боевой режим вся ПН с этих двух пилонов должна обязательно сбрасываться! Так что из сказачной боевой нагрузки в 14 тонн сразу смело вычитайте 4,5 тонны, которые приходятся исключительно на ПТБ, а не на бомбвую нагрузку.
У Ааардварков два из шести подкрыльевых пилонов неповоротные и используются только на дозвуке с разведёнными по полной крыльями. При выходе на боевой режим вся ПН с этих двух пилонов должна обязательно сбрасываться! Так что из сказачной боевой нагрузки в 14 тонн сразу смело вычитайте 4,5 тонны, которые приходятся исключительно на ПТБ, а не на бомбвую нагрузку.
кстати все подвесные контейнеры вешают на подвеску, и контейнеры рэб на крайние точки крыльев тоже
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
http://rusarmy.com/photo/users/aerow/maks2005/su34.jpg
Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:
http://www.ckba.net/main.php?id=23
Изделие Л-150 устанавливается на все типы самолетов
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
так что прр пускать можно с любого самолета су-27см и выше
Добавлено спустя 3 часа 27 минут 13 секунд:
33 т,т.к. масса подвески 7т
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
но бомбы не главное,главное УР
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
http://rusarmy.com/photo/users/aerow/maks2005/su34.jpg
Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:
http://www.ckba.net/main.php?id=23
Изделие Л-150 устанавливается на все типы самолетов
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
так что прр пускать можно с любого самолета су-27см и выше
Добавлено спустя 3 часа 27 минут 13 секунд:
http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su27SKM.wbpFoxhound написал(а):
33 т,т.к. масса подвески 7т
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
но бомбы не главное,главное УР
А на дозвуке?лилипутин написал(а):
Какая разница как Папуа-Новая Гвинея в каменный век вдалбливать?Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:
Вот скажите мне, дурачку, зачем Су-24М2 таскают две фантасмагории?мир написал(а):
Думал вы про Су-27П/С.мир написал(а):
Смотря какой конфликт.мир написал(а):
Если Л-150 такой хороший, зачем таскать фантасмагории?мир написал(а):
мир написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=fLTEIfzVrEg
А вот так?
я же вам дал ттх, от 1,2 до 18 ггц радиоразведка и наведение прр, с вашей стороны снова ноль ссылок, аналогичная система на рапторе алр94 к примеру так же позволяет наводить ракетыFoxhound написал(а):
Вы что думаете что б-2 который по цене дороже чем эсминец, может безнаказано летать в зоне пво?или пво чем то подавили до этого?Foxhound написал(а):
Я не отрицаю факт того, что СПО может наводить ПРР. Я вас спрашиваю! Зачем Су-24М2 с замечательной "постель"ю таскают фантасмагории, а?мир написал(а):
А если бы B-2 нес меньше "гостинцев"? Пришлось бы два B-2 гнать.мир написал(а):
Насчет ПВО:
Чем это афганские духи могут сбивать самолеты(в том числе и B-2) на эшелоне?
Вы походу спрашиваете чтобы узнать что то а не доказать, я вам доказал что при помощи апаратуры в 50 кг можно применять прр и вести ртрFoxhound написал(а):
да у него час полета наверно стоит как час полета ста истребителейFoxhound написал(а):
Научитесь разговаривать сначала.....Foxhound написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
Я вот не пойму насчет бомб. Если ПВО действует (а даже в Папуасии лет через 5-10 будет что-то подобное С300, хотя бы китайская) - то бомбы практически нереально применить без риска для экипажа и самолета. То есть нерационально. Нужно применять крылатые ракеты (чтоб подавить ПВО и другие важные объекты). А когда ПВО подавлена - так не все равно на чем кидать бомбы? Хоть с ИЛ 76 контейнерами.
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
а разве с300 - 400 не слишком пофигу помехи? Ведь мощность их РЛС на порядки выше любой потенциальной мощности постановщика помех. А если комплексная ПВО тогда по моему вобще не вариант входить в ее зону действия с любыми помехами и с любой стелсовостью.мир написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
А как в этом случае (при постановке таких суперсильных помех, которые вырубают С 300-400) сам самолет? Его системы наведения тоже не работают?
Я вам конкретный вопрос задал: Зачем Су-24М2 с "постелью" таскает две фантасмагории?мир написал(а):
Наверномир написал(а):да у него час полета наверно стоит как час полета ста истребителей
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
А что эта китайская С-300 сможет сделать без сетки ПВО?itpb написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:
Все продумано :OK-) . Годы интеграции оборудования...itpb написал(а):
Не будет работать все что работает в диапазоне который глушитьсяitpb написал(а):
http://www.ckba.net/main.php?id=90ddd написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Это вы мне теперь скажите зачем он их таскает)Foxhound написал(а):
Мне интересно ваше мнение. Кстати, "пастель" и на Су-34 естьмир написал(а):
Добавлено спустя 6 часов 24 минуты 18 секунд:
Вот, кстати:
ИМХО на базе этого надо было делать бомбардировщик.
1 - Скорость ограничить 1.8М, при этом можно очень хорошо облегчить самолет.
2 - ...