Да конечно не могут. Видно ребята из климова и не знают что в США было минимум 4 (X-31, F-16 VISTA, F-18 HARV, F-15 ACTIVE) разных проекта испытаний истребителей с всеракурсным ОВТ. Еще 2 с ОВТ в двух плоскостях (F-15 STOL, X-36).
Что конкретно американцы там не смогли сделать и что "отдали Климову" и какие "понятные причины"?
Придумайте что-то другое. Ресурсы у американских ТРД в разы превосходят российские, по крайней мере так было до совсем недавнего времени. Или вы хотите сказать что "узкое место" ресурса ТРД это поворотное сопло?
Да нет, ничего не хочу сказать. У сопла и двигателя ресурс считается отдельно. Просто не понятно, почему у себя не внедрили. Интерес и заинтересованность то были.Придумайте что-то другое. Ресурсы у американских ТРД в разы превосходят российские, по крайней мере так было до совсем недавнего времени. Или вы хотите сказать что "узкое место" ресурса ТРД это поворотное сопло?
И что? Испытали, поняли что дерьмо сваяли и не стали ставить?
Я вообще человек весьма вдумчивый.И для меня вполне наглядный пример,продажа РД-180 американцам.
Это надо у них спрашивать, известно лишь что по программе HARV выполнили чуть меньше 400 полетов. Выходили на углы атаки в 70 градусов и тп и тд, однако в 96ом был выполнен последний 385 полет, после чего программу прикрыли.
Неужели у нас своих голов нет, что мы не можем порассуждать? На то он вроде форум и есть. Так что же получается, четыре разные программы, только по одной из них 385 полётов и в итоге шиш? На выходе то результата нет.
Как минимум серийные двигатели с нормальным ОВТ и тем более с УВТ. Если конкретней, то ЕМНИП были проблемы с интеграцией в систему управления (отклонение было отдельным стиком). У F-22, вообще, интеграция в систему управления мягко говоря не очень по сравнению с Су и МиГ.
Американцы всесильны? Что же тогда они закупают у нас ракетные двигатели, которые, кстати, делают в том числе и мои друзья?
Все время стремились увеличить угол атаки, бились за каждый градус. Двигатели с УВТ позволили улучшить параметр в два раза. И вдруг американцы отказываются. Вот дураки, да?
Так и есть. Узкое место. Усилие можете сами посчитать, помните тригонометрические функции из школы?Или вы хотите сказать что "узкое место" ресурса ТРД это поворотное сопло?
А на вопрос слабо ответить?
Почему нет результата? Они вполне себе есть, самолеты продемонстрировали хорошую управляемость и возможность выхода на большие углы атаки, был наработан определенный опыт.
Вся проблема в том что именно ВВС США до закритических углах атаки их истребителей было мягко говоря наплевать. Все эти программы (большинство из них) курировало НАСА.
А, т.е. в США это узкое место, а в России нет
Придумайте что-то другое. Либо ссылку на то что проблемой являлось поворотное сопло. Гонять ваши ни на чем не основанные утверждения у меня нет никакого желания.И как этот опыт применять, если у них в ВВС нет самолётов с УВТ? Если работы прошли удачно, почему на новых Ф-16/18 и даже Ф-35 не применяются? Ладно, может на Ф-16/18 сочли не нужным, но почему на пингвине УВТ нет? Там нет плоского сопла, который препятствует установке всеракурсного УВТ. Но там есть проблемы с манёвренностью, на которую буквально недавно жаловались. Но почему то не поставили. Кстати у варианта СВВП Ф-35 сопло по факту с отклоняемым вектором.
В России и СССР это было узким местом, пока не решили проблему. Первые варианты выдавали ресурс 50-200 часов. Сейчас ресурс двигателей с УВТ 4т. часов.А, т.е. в США это узкое место, а в России нет
Это очень простой вопрос. Достаточно посмотреть историю серий "X-planes". Можно начать с X-1, думают очевидно зачем они проводили подобного рода исследования.
Это, вообще, решение уровня середины 60х годов: Як-36 и Харриера.
Вы не отделяете одного от другого. Если поставить УВТ на пингвина - его маневренность лучше не станет. Он станет лишь хорошо управляемым на низких скоростях, и сможет выходить на большие углы атаки. Его проблема это большая масса и низкая тяговооруженность.
Сказочки себе на ночь пожалуйста. Ресурс 4 тыс. часов это у двигателя (изделие 117), сколько конкретно "живет" сопло - мы можем лишь гадать. Ну или ссылочку в студию.
